【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版（politico.eu）當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月15日報(bào)道，歐盟委員會當(dāng)天表示，針對波蘭憲法法院此前作出的兩項(xiàng)有爭議裁決，將把波蘭告上歐盟法院（CJEU），并對波蘭憲法法院的合法性提出了質(zhì)疑。

2021年，波蘭憲法法院曾裁定，歐盟法律中部分內(nèi)容違反波蘭憲法，歐盟法院的某些裁決在波蘭也無約束力，而這引來了巨大爭議。

報(bào)道稱，歐盟委員會如今此舉標(biāo)志著布魯塞爾和華沙之間長期的法律爭端進(jìn)一步升級，歐盟試圖迫使波蘭執(zhí)政黨法律與公正黨改變其激進(jìn)的司法改革路線。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，早在2021年7月，波蘭憲法法院就裁定，將歐盟的最高司法機(jī)構(gòu)——?dú)W盟法院采取的措施適用于波蘭司法機(jī)構(gòu)是“違憲的”，可謂是對歐盟法院的權(quán)威性發(fā)起了直接挑戰(zhàn)。

波蘭憲法法院認(rèn)為，歐盟法院在某些情況下違反了法治原則以及波蘭主權(quán)和至高無上的波蘭憲法，歐盟法院所作某些裁決對波蘭的管轄權(quán)是沒有約束力的。

如今，歐盟委員會在2月15日的一份聲明中表示：“（波蘭）憲法法院的這些裁決違反了自主、至高無上、有效、統(tǒng)一適用的歐盟法律基本原則，以及歐盟法院裁決的約束力。”

歐盟委員會稱，歐方去年曾試圖同波蘭交流解決這一問題，但對方卻否決了。聲明稱：“波蘭的答復(fù)沒有解決委員會的關(guān)切，這就是為什么歐盟委員會今天決定將波蘭提告至歐盟法院的原因?！?

歐盟委員會網(wǎng)站發(fā)布聲明截圖

同時(shí)，歐盟委員會還對波蘭憲法法院的地位提出質(zhì)疑，認(rèn)為有關(guān)其幾名法官的任命是違反波蘭憲法的?！埃W盟）委員會還認(rèn)為，（波蘭）憲法法院不再符合曾經(jīng)依法設(shè)立的獨(dú)立公正法院之要求?！?

對于歐盟方面的這些舉動，波蘭憲法法院法官克里斯蒂娜·帕沃維奇（Krystyna Paw?owicz）直言不諱地提出強(qiáng)烈反對，她認(rèn)為，歐盟法院無權(quán)對波蘭憲法法院的“最終裁決”提出挑戰(zhàn)。

“歐盟已經(jīng)沒有法律了。”帕沃維奇在推特上發(fā)文稱：“然而他們這種非法的口是心非，不會影響波蘭（法院）的判例。（波蘭法院）的裁決將仍然不可動搖，具有普遍約束力?！?

在去年波蘭憲法法院作出兩項(xiàng)針對歐盟的有爭議裁決后，歐盟委員會主席馮德萊恩就曾發(fā)表聲明明確表示，歐盟法律優(yōu)先于各成員國法律，歐盟法院的裁決也對所有成員國都具有約束力。

她當(dāng)時(shí)還稱，已指示人員分析此事件，并將動用歐盟的“所有權(quán)力”來確保歐盟法律秩序的基本原則得到保護(hù)，比如暫停向波蘭支付某些預(yù)算費(fèi)用，扣留下給波蘭用于疫情后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的資金，或是對波蘭發(fā)起另外的一項(xiàng)侵權(quán)法律程序等等，這些最終都會在歐盟法院落實(shí)。

資料圖：歐盟委員會主席馮德萊恩 圖自澎湃影像

而在俄烏沖突爆發(fā)之后，歐盟力撐烏克蘭到底，除去德法等大國，歐盟中就屬波蘭在“支援”鄰國烏克蘭這件事情上最為賣力。在這樣的背景下，波蘭和歐盟之間的某些矛盾問題，似乎有所淡化。

《紐約時(shí)報(bào)》去年6月1日報(bào)道稱，此前波蘭和歐盟在有關(guān)所謂"司法獨(dú)立”的問題上陷入僵局，雙方一度鬧得不可開交。歐盟因此擱置了一筆對波蘭的援助資金，但后來歐盟重新打開了向波蘭提供數(shù)百億歐元援助的大門，這可謂是一個(gè)重大讓步。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，歐盟這筆原定會撥付給波蘭的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇資金，約有360億歐元，因雙方爭端而被凍結(jié)了一年多。長期以來，歐盟一直指責(zé)波蘭執(zhí)政黨法律與公正黨削弱該國”民主”，尤其是在司法獨(dú)立體系方面。

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版則介紹，波蘭議會此前通過了一項(xiàng)法律，撤銷了一些司法改革措施，特別是部分涉及法官紀(jì)律的改革，這是華沙和布魯塞爾為恢復(fù)資金撥付程序而達(dá)成的共識中的一部分。但就在上周，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)將這項(xiàng)立法提交至憲法法院，以審查其是否違反了波蘭憲法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。