1月11日，世衛(wèi)組織表示對XBB.1.5致病嚴(yán)重程度的評(píng)估仍在進(jìn)行當(dāng)中，當(dāng)前還未發(fā)現(xiàn)該亞譜系帶有已知的可能改變致病嚴(yán)重程度的突變。

中國疾控中心4日發(fā)布信息顯示，我國目前本土流行的新冠病毒絕對優(yōu)勢毒株是BA.5.2和BF.7，個(gè)體在感染BA.5.2或BF.7后產(chǎn)生的中和抗體，在短期內(nèi)（3個(gè)月）會(huì)維持相對較高水平，預(yù)期對其他奧密克戎變異株分支（包括XBB）有較好的交叉保護(hù)作用。我國短期內(nèi)，由XBB系列變異株包括XBB.1.5引發(fā)大規(guī)模流行的可能性低。

觀察者網(wǎng)注意到，同日，白宮新冠特別工作組負(fù)責(zé)人阿希什·杰哈（Ashish Jha）連發(fā)12推討論XBB.1.5，其間稱如果上次感染新冠已經(jīng)是在2022年7月之前，或者沒有在9月后接種最新二價(jià)疫苗，那么“你對XBB.1.5的抵抗力會(huì)沒那么好”。

對此，香港特區(qū)政府專家顧問、中大呼吸系統(tǒng)科講座教授許樹昌也持類似看法稱，XBB.1.5病毒免疫逃脫能力是最強(qiáng)的病毒株，即新冠疫苗功效會(huì)大打折扣。不過，疫苗生產(chǎn)商測試顯示，新冠二價(jià)疫苗仍然有一定作用；原始疫苗對XBB.1.5抗體水平大跌，效力近乎無。但原始疫苗仍可減少重癥及死亡風(fēng)險(xiǎn)。

高福則進(jìn)一步呼吁，新冠疫苗應(yīng)學(xué)習(xí)流感疫苗的批簽發(fā)，只要是同一公司、同一技術(shù)路線，只是更換了毒株或者基因序列的情況下，就無需再做全流程的臨床試驗(yàn)，最多只需做I期臨床，然后盡快批準(zhǔn)使用。

然而，密集的疫苗接種倡議也引來了異議?！度A爾街日報(bào)》刊登編委會(huì)一名成員的評(píng)論文章稱，反復(fù)接種疫苗使美國人更容易感染新變種。

“疫苗在給新變異株幫忙嗎？”  《華爾街日報(bào)》網(wǎng)站截圖

《華盛頓郵報(bào)》將這描述為“XBB.1.5的突變引發(fā)了科學(xué)陰謀論”。FDA局長羅伯特·卡利夫（Robert Califf）發(fā)表一系列推文，提及盛行的“錯(cuò)誤信息/虛假信息”稱，沒有明確的證據(jù)支持《華爾街日報(bào)》這篇文章的論點(diǎn)。

另一方面，大到世衛(wèi)組織，小到紐約政府網(wǎng)站，它們或多或少提到“數(shù)據(jù)來源單一”、“近期數(shù)據(jù)不完整”，進(jìn)而影響評(píng)估結(jié)論可信度。

美媒文章指出，當(dāng)?shù)毓俜讲±龜?shù)不再被認(rèn)為是可靠的，因?yàn)橛芯蛹覚z測結(jié)果并未上報(bào)，而廢水監(jiān)測和其他手段表明了全美各地的疫情趨勢。

包括馬薩諸塞州總醫(yī)院傳染病醫(yī)生雅各布·勒米厄（Jacob Lemieux）在內(nèi)的一些專家相信，XBB.1.5并不是終點(diǎn)，他們甚至預(yù)計(jì)XBB.1.5的“后代”可能很快就會(huì)完成突變，變得更容易傳播。

“但在世界范圍，測序工作量已經(jīng)削減很多，XBB.1.5‘后代’的發(fā)現(xiàn)可能隨之推遲?！?/strong>《紐約時(shí)報(bào)》寫道。醫(yī)學(xué)界人士直言，這將導(dǎo)致難以追蹤奧密克戎的每個(gè)亞變種。