（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)彭博社17日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)總統(tǒng)拜登再度質(zhì)疑烏克蘭方面的說(shuō)法后，烏總統(tǒng)澤連斯基似乎也在波蘭導(dǎo)彈事件上軟化了自己的措辭，稱他“并非100%”清楚事情全貌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（17日），澤連斯基線上出席在新加坡舉行的彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)表示，烏克蘭軍方告訴他，爆炸現(xiàn)場(chǎng)的彈坑圖像顯示，事故不可能僅僅由烏克蘭防空導(dǎo)彈的殘余物造成。

彭博社報(bào)道截圖

被問(wèn)及他是否堅(jiān)持導(dǎo)彈系俄羅斯發(fā)射時(shí)，澤連斯基稱，他“確信這是一枚俄羅斯導(dǎo)彈”，但他也確信烏克蘭發(fā)射了武器來(lái)抵御俄羅斯的炮擊。

據(jù)烏克蘭防空部隊(duì)報(bào)告，波蘭導(dǎo)彈事故當(dāng)天俄對(duì)烏多個(gè)主要城市發(fā)動(dòng)空襲，在俄軍發(fā)射的近100枚巡航導(dǎo)彈中，烏軍擊落了73枚。

澤連斯基稱，這并非俄方瞄準(zhǔn)烏克蘭的導(dǎo)彈首次落入他國(guó)領(lǐng)土，此前在摩爾多瓦就發(fā)生過(guò)類似的事情。

“我們不知道這次發(fā)生了什么。我不是100%清楚，我想世界也并非100%清楚當(dāng)時(shí)的情況?！彼f(shuō)，“我們不能明確說(shuō)就是烏克蘭的防空系統(tǒng)（造成的）?！?

澤連斯基在彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇上接受采訪。圖片來(lái)源：彭博社

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日晚，波蘭東部靠近烏克蘭邊境處一間農(nóng)場(chǎng)突然遭遇導(dǎo)彈爆炸，兩名60多歲的男性死亡。

波蘭方面的初步調(diào)查結(jié)果顯示，事故或由烏方發(fā)射的防空導(dǎo)彈所引發(fā)，北約和美國(guó)也對(duì)該結(jié)果表示同意。澤連斯基此前則堅(jiān)稱，他相信烏軍方的調(diào)查結(jié)果，該導(dǎo)彈“毫無(wú)疑問(wèn)”不屬于烏克蘭。

拜登周四早些時(shí)候被問(wèn)及澤連斯基以上表態(tài)時(shí)曾否認(rèn)其說(shuō)法，并稱“證據(jù)并非如此”，但也沒(méi)有給出更詳細(xì)的說(shuō)明。

彭博社稱，據(jù)澤連斯基透露，烏克蘭調(diào)查人員將前往波蘭的事故現(xiàn)場(chǎng)，加入對(duì)爆炸的調(diào)查。華沙官員則表示，他們將向基輔提交他們收集的所有證據(jù)。波蘭內(nèi)政部副部長(zhǎng)帕維爾·塞弗納克（Pawel Szefernaker）稱，他確信雙方“會(huì)達(dá)成共識(shí)”。

盡管北約官員及其成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示，此次爆炸可能并非由俄羅斯導(dǎo)彈造成，但他們?nèi)詫⒋舜问录呢?zé)任完全歸咎于俄羅斯，理由是如果莫斯科沒(méi)有發(fā)動(dòng)襲擊，這種情況就不會(huì)發(fā)生。

對(duì)此，澤連斯基也在論壇上回應(yīng)道：“因?yàn)槲覀冊(cè)谖覀兊念I(lǐng)土上與俄羅斯的導(dǎo)彈作戰(zhàn)，我們沒(méi)有被指責(zé)，我們對(duì)此表示感謝。”

俄羅斯方面此前否認(rèn)俄軍使用殺傷性武器對(duì)烏波交界地區(qū)的目標(biāo)發(fā)動(dòng)打擊。俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫16日稱，基輔和一些西方盟友最初聲稱莫斯科對(duì)此負(fù)責(zé)的說(shuō)法是“又一次歇斯底里的、狂熱的恐俄行為，沒(méi)有任何真實(shí)信息為基礎(chǔ)”。

俄國(guó)防部強(qiáng)調(diào)，經(jīng)專家鑒別，波蘭方面所公布照片上的殘骸是烏克蘭S-300防空系統(tǒng)導(dǎo)彈的碎片，且俄方打擊的目標(biāo)均在烏境內(nèi)且距波蘭邊界35公里以上。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。