（觀察者網(wǎng)訊）近日，美國(guó)說(shuō)唱歌手“侃爺”坎耶·韋斯特（Ye）因“反猶言論”陷入爭(zhēng)議。據(jù)紐約時(shí)報(bào)當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日?qǐng)?bào)道，多個(gè)國(guó)際知名品牌已宣布與韋斯特解約，周一，美國(guó)電影和電視工作室MRC宣布，將暫停發(fā)行一部已經(jīng)制作好的關(guān)于韋斯特的紀(jì)錄片；同日，好萊塢知名經(jīng)紀(jì)公司CAA宣布與其解約。

近期，韋斯特引發(fā)諸多爭(zhēng)議：先是穿了一件印有“白命貴”的衛(wèi)衣被批支持白人至上主義，后因發(fā)表一系列“反猶言論”兩天內(nèi)被instagram、twitter兩家社交平臺(tái)禁言。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，紐約時(shí)報(bào)以《韋斯特的冒犯行為讓合作伙伴感到不安》為題發(fā)文指出，韋斯特正在經(jīng)歷職業(yè)生涯的關(guān)鍵時(shí)期。

文章指出，韋斯特之前也經(jīng)歷過(guò)輿論危機(jī)，尤其是2016年住院以后，他因發(fā)表哈莉特·塔布曼（美國(guó)廢奴主義者）“從未真正解放過(guò)奴隸”的言論而受到譴責(zé)；還曾說(shuō)持續(xù)幾個(gè)世紀(jì)的奴隸制只是“一種選擇”；2020年他又不切實(shí)際地去參加總統(tǒng)競(jìng)選；今年年初，他因一系列涉騷擾、仇恨言論被取消了格萊美演出；之后又退出科切拉音樂(lè)節(jié)，他的上一張專輯還避開(kāi)了流媒體，選擇與Stem Player深度綁定：想聽(tīng)歌，先買個(gè)200美元的播放器。

在音樂(lè)行業(yè)，藝人有爭(zhēng)議往往會(huì)成為關(guān)鍵賣點(diǎn)，此前的言論也沒(méi)有對(duì)韋斯特的事業(yè)產(chǎn)生多大影響?？扇缃?，行業(yè)似乎正在對(duì)他采取觀望態(tài)度。

據(jù)CBS新聞報(bào)道，周一，好萊塢知名經(jīng)紀(jì)公司CAA（創(chuàng)意藝人經(jīng)紀(jì)）宣布，與韋斯特解約；同日，電影和電視工作室MRC宣布，將暫停發(fā)行一部已經(jīng)制作好的關(guān)于韋斯特的紀(jì)錄片；此外，韋斯特自己的公司g.o.o.d Music也被爆不再隸屬于環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)旗下的Def Jam唱片公司，目前，尚不清楚雙方不再合作是否受本次爭(zhēng)議事件影響，不過(guò)，上周，環(huán)球音樂(lè)曾在官方賬號(hào)譴責(zé)“反猶”言論。

好萊塢經(jīng)紀(jì)公司UTA的CEO杰里米·齊默爾直接在給員工的備忘錄中寫道，“請(qǐng)支持抵制韋斯特”；娛樂(lè)公司Endeavor的CEO埃曼努埃爾還喊話流媒體音樂(lè)平臺(tái)Spotify和Apple music中斷與韋斯特的合作。

屢屢因“出格”言論遭社交媒體禁言后，韋斯特被爆料有意收購(gòu)美國(guó)右翼社交媒體平臺(tái)Parler。在給金融時(shí)報(bào)的一篇投稿中，埃曼努埃爾還呼吁Parler的母公司叫停這次收購(gòu)。

美媒指出，韋斯特在時(shí)尚產(chǎn)業(yè)方面的撈金程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于音樂(lè)方面的收益，然而如今，曾經(jīng)的光環(huán)正成為韋斯特的死穴。

本月初，韋斯特曾作為驚喜嘉賓亮相巴黎時(shí)裝周參加奢侈品牌巴黎世家的大秀，然而目前，該品牌已經(jīng)將涉及韋斯特的所有照片和視頻全部刪除；美國(guó)服裝零售品牌GAP與韋斯特的合作也劃上了句號(hào)；德國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌阿迪達(dá)斯此前宣布“重新評(píng)估”和韋斯特的合作關(guān)系，由于沒(méi)有在第一時(shí)間中斷合作，阿迪達(dá)斯還引發(fā)了輿論批評(píng)，彭博社最新消息稱，阿迪達(dá)斯疑似已決定終止合作，官方將盡快發(fā)布消息。

此外，摩根大通也宣布與韋斯特終止合作。

紐約時(shí)報(bào)分析指出，從某些方面來(lái)說(shuō)，侃爺?shù)囊魳?lè)生涯一直沒(méi)有完全恢復(fù)，他曾頻繁出現(xiàn)在公告牌榜單榜首，但近幾年卻一直沒(méi)有大熱單曲誕生，專輯銷量也一直在下滑，如今，他的職業(yè)生涯一直在偶爾令人矚目的創(chuàng)造性成就和越來(lái)越令人震驚的公眾爭(zhēng)議中徘徊。而本次爭(zhēng)議事件也引出一個(gè)問(wèn)題，“對(duì)于一個(gè)公認(rèn)的賺錢機(jī)器，品牌愿意容忍多少冒犯性的行為？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。