【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】沙特10月13日的一則聲明，將拜登政府的窘迫揭了個底朝天：原來，白宮在歐佩克+宣布減產(chǎn)前曾游說沙特將減產(chǎn)計劃推遲一個月，得到的回復(fù)卻是一個“響亮的不”。該聲明令美方“惱羞成怒”，白宮同日發(fā)聲明反擊，措辭嚴厲地指責沙特決定減產(chǎn)“沒有市場基礎(chǔ)”。

聲明指出，無論沙特如何“扭曲事實”，真相很簡單，沙特明知減產(chǎn)可以幫助到俄羅斯，還是選擇了錯誤的方向（指減產(chǎn)）。

白宮方面還證實了“美方曾呼吁沙特推遲減產(chǎn)計劃”的消息，但否認此舉是出于中期選舉的政治考量。

白宮發(fā)聲明反擊，圖自CNN記者推文

根據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）記者推文，當?shù)貢r間13日，白宮國安委員會發(fā)言人約翰·柯比發(fā)布了一則措辭嚴厲的聲明，再次指責沙特和歐佩克在10月5日做出的石油減產(chǎn)決定是為了幫助俄羅斯。

“沙特外交部可以嘗試歪曲或轉(zhuǎn)移事實，但事實很簡單”，柯比在聲明中聲稱，在美國領(lǐng)導(dǎo)世界幫助烏克蘭抵御俄羅斯的“侵略”之際，沙特卻做出石油減產(chǎn)的決定，“他們明知道該決定將增加俄羅斯的能源收入，并削弱（西方）對俄制裁的有效性”。

柯比說，沙特選擇了“一個錯誤方向”，因為減產(chǎn)“沒有市場基礎(chǔ)”。

值得注意的是，柯比在聲明中證實了美媒此前報道，即在歐佩克+宣布減產(chǎn)前，白宮官員曾試圖游說沙特將減產(chǎn)計劃推遲一個月。但他堅稱此舉是因為市場原因。

柯比寫道：“我們向沙特提供了分析，表明減產(chǎn)沒有市場基礎(chǔ)（no market basis），他們大可等到下一次歐佩克會議（計劃12月舉行），看看情況如何發(fā)展。其他歐佩克成員國私下與我們溝通，稱他們也不同意減產(chǎn)但只能被迫支持沙特的決定?！?

聲明最后提到，白宮正“重新評估”美沙關(guān)系，并將繼續(xù)觀察沙特在打擊俄羅斯“侵略”一事上的立場。

柯比上述言論是對沙特外交部一則聲明的反擊。

沙特外交部聲明截圖

當天早些時候，沙特外交部發(fā)布聲明，駁斥美方對沙特在地緣政治博弈中“選邊站隊”的指責，再次重申歐佩克+的減產(chǎn)計劃“純粹出于經(jīng)濟考量，且得到了所有成員國的一致同意”。

這則聲明還佐證了“白宮曾游說沙特推遲減產(chǎn)計劃”的報道的真實性。

美媒《華爾街日報》11日將沙特的拒絕描述為“一個響亮的不”，并援引消息稱，白宮官員發(fā)起“緊張激烈”的游說活動，是為了減少減產(chǎn)決定對拜登政府在中期選舉選情的影響。

另據(jù)彭博社報道，白宮國家經(jīng)濟委員會主席布賴恩·迪斯13日否認白宮呼吁推遲是出于政治考量。迪斯接受采訪時聲稱：“我要說的是，我們的戰(zhàn)略始終基于對經(jīng)濟形勢的評估，以及對全球經(jīng)濟、美國經(jīng)濟和美國家庭的審慎評估?！?

彭博社報道截圖

10月5日，歐佩克+在維也納舉行部長級會議，決定自11月起減產(chǎn)石油200萬桶/日。美媒直言，這是對拜登政府的“直接打擊”，在中期選舉臨近的時刻，油價上漲無疑會讓拜登及民主黨付出政治代價。

沙特方面堅稱此舉是出于“經(jīng)濟原因”，只是為了確保石油收入。但該消息仍在美國國內(nèi)引起一片嘩然，兩黨尤其是民主黨內(nèi)部“群情激憤”，指責沙特“借油價上漲幫助俄羅斯”，紛紛呼吁“報復(fù)”甚至是“斷交”。拜登11日表示，他認為是時候“重新審視”美沙關(guān)系了，并揚言沙特嘗到”后果“。

不過，美媒和分析師認為，拜登應(yīng)對歐佩克+減產(chǎn)的選擇“有限，需要做出權(quán)衡”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。