【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】拜登上臺后主動向沙特示好，大搞“碰拳外交”，沙特所在的歐佩克+近期卻宣布“重大減產(chǎn)計劃”。美國政壇普遍將之視作沙特的“背刺”，多名民主黨議員呼吁“報復(fù)”，但白宮方面態(tài)度謹(jǐn)慎，只說感到“失望”。

當(dāng)?shù)貢r間10月11日，白宮國安委員會發(fā)言人表示，總統(tǒng)認(rèn)為現(xiàn)在“是時候重新審視”美沙關(guān)系了。

不過，多家美媒認(rèn)為，目前尚不清楚拜登的“重新審視”是否意味著美沙關(guān)系的轉(zhuǎn)向，或者只是為了平息國內(nèi)輿論的壓力?！度A盛頓郵報》提醒道，鑒于沙特在中東和阿拉伯世界的重要性，兩國之間任何重大的關(guān)系降級都可能帶來石油成本及其以外的代價。

美媒報道截圖

據(jù)美國《國會山報》報道，在越來越多的國會議員的壓力下，多名白宮官員11日表示，拜登愿意重新評估美國與沙特的關(guān)系。不過，他們沒有概述任何潛在的具體變化，也沒有給出響應(yīng)的時間表。

“總統(tǒng)認(rèn)為，是時候?qū)徱暎郎常╆P(guān)系并確保它符合我們的利益了”，白宮國安委員會發(fā)言人柯比告訴記者，拜登“談到了不要害怕重新思考美沙雙邊關(guān)系的必要性”。

柯比說道：“鑒于最近的事態(tài)發(fā)展和歐佩克+關(guān)于石油生產(chǎn)的決定，總統(tǒng)認(rèn)為我們應(yīng)該審查與沙特的雙邊關(guān)系，看看這種關(guān)系是否在需要的地方，以及它是否為我們的國家服務(wù)安全利益?！彼麤]有做出進(jìn)一步說明，只說總統(tǒng)愿意將來與國會議員討論這一決定，并“認(rèn)真對待國會議員的擔(dān)憂”。

當(dāng)被問及為什么歐佩克+決定減產(chǎn)而白宮只將注意力放在沙特時，柯比回答稱：“沙特顯然……是該集團(tuán)（歐佩克+）的領(lǐng)導(dǎo)者。”

白宮新聞秘書讓-皮埃爾當(dāng)天也說，未來幾周或幾個月內(nèi)，政府將就美沙關(guān)系與國會議員和國際盟友進(jìn)行磋商。“從一開始，我們就表示我們需要重新評估并與沙特建立不同的關(guān)系，特別是在歐佩克+做出決定之后”，她補(bǔ)充說，歐佩克+的決定很“自私”。

同樣，讓-皮埃爾沒有給出任何具體的時間表，也沒有說明誰將領(lǐng)導(dǎo)這一“重新審查”。

白宮新聞秘書：拜登將重新審視美沙關(guān)系

10月5日，歐佩克+在維也納舉行部長級會議，決定自11月起減產(chǎn)石油200萬桶/日。這是自疫情以來最大規(guī)模的石油減產(chǎn)措施，相當(dāng)于全球石油需求的2%左右。

美媒報道稱，此舉可能導(dǎo)致油價急劇飆升，對因深受高能源成本困擾的西方消費(fèi)者帶來進(jìn)一步的壓力，同時也會幫助俄羅斯在“特別軍事活動”期間充實國庫。其中有媒體直言，這是對拜登政府的“直接打擊”，在中期選舉臨近的時刻，高企的油價無疑會會讓拜登及民主黨付出政治代價。

此前，拜登一直試圖說服沙特等海灣國家增產(chǎn)以穩(wěn)定油價，并在7月份放下身段訪問自己口中的“賤民國家”——沙特，大搞“碰拳外交”。

拜登7月訪問沙特，同沙特王儲“碰拳”，圖自IC Photo

盡管沙特方面堅稱此舉是出于“經(jīng)濟(jì)原因”，只是為了確保石油收入，但這顯然引起美國國內(nèi)一片嘩然。

上周，多名民主黨議員提案“報復(fù)”，呼吁撤回美國在沙特及阿聯(lián)酋部署的軍隊和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等，以回?fù)簟皻W佩克+”國家的減產(chǎn)舉措；

10月10日，美國國會參議院外交關(guān)系委員會主席、民主黨籍參議員梅嫩德斯（Bob Menendez）則誓言要阻止美國未來對沙特的所有武器銷售，并敦促拜登政府“立即凍結(jié)”美沙兩國所有合作，以此作為回應(yīng)；

11日，又有多名民主黨議員提案，呼吁美國暫停一年向阿拉伯軍售，以示對“沙特借油價上漲在俄烏沖突中幫助俄羅斯”的抗議……

即便兩黨尤其是民主黨內(nèi)部“群情激憤”，紛紛呼吁“報復(fù)”甚至是“斷交”，但美媒和分析師認(rèn)為，現(xiàn)在拜登應(yīng)對歐佩克+減產(chǎn)的選擇“是有限的，需要做出權(quán)衡”。

美國《紐約時報》便直言，鑒于目前沒有任何時間表和可供考慮的選項，因此尚不清楚拜登所謂的“重新審視”是否意味著美沙關(guān)系的轉(zhuǎn)向，或者是利用公眾輿論向沙特施壓，還是只是為了平息國內(nèi)輿論的壓力。

與此同時，一些外交政策資深人士則告誡拜登不要采取激烈行動。

“美國應(yīng)該尋求與沙特達(dá)成新的戰(zhàn)略協(xié)議，而不是斷交”，前美國中東外交官、現(xiàn)任外交關(guān)系委員會成員英迪克（Martin S. Indyk）向《紐約時報》表示，“在石油生產(chǎn)和區(qū)域行為方面，我們需要一個更負(fù)責(zé)任的沙特領(lǐng)導(dǎo)層”，而沙特也需要美國應(yīng)對安全威脅，所以“雙方應(yīng)該各退一步”。

美國智庫卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員米勒（Aaron David Miller）也說，拜登需要需要權(quán)衡與沙特斷交的潛在弊端，因為沙特是美國在中東地區(qū)打擊恐怖主義和對抗伊朗的重要盟友。他認(rèn)為，拜登現(xiàn)在不得不做出選擇：是迎合國內(nèi)輿論“懲罰”沙特，還是試圖改變沙特領(lǐng)導(dǎo)層的行為。

《華盛頓郵報》同樣提醒道，鑒于沙特在中東和阿拉伯世界的重要性，兩國之間任何重大的關(guān)系降級都可能帶來石油成本及其以外的代價。美國一直依賴與沙特的持續(xù)合作，在中東地區(qū)尋求包括石油在內(nèi)的一系列利益，例如打擊伊朗。

值得注意的是，相較于憤怒的民主黨內(nèi)部，白宮方面一直態(tài)度克制。在6日表示自己對沙特的決定感到“失望”、承認(rèn)美沙關(guān)系“存在問題”后，拜登本人并未表態(tài)是否支持對與沙特關(guān)系做出重大改變。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。