【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“莫斯科方面稱《華盛頓郵報(bào)》在克里姆林宮‘動(dòng)蕩’的報(bào)道中撒謊?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日，“今日俄羅斯”（RT）以此為標(biāo)題，報(bào)道了俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫?qū)γ烂健度A盛頓郵報(bào)》7日早些時(shí)候一篇文章作出的回應(yīng)，他稱該報(bào)道中所提及的情報(bào)信息“完全不屬實(shí)”。

在這篇報(bào)道文章中，《華盛頓郵報(bào)》并未給出具體消息源，卻聲稱“美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已獲知信息”，一名來(lái)自普京核心圈子的人士針對(duì)俄總統(tǒng)處理俄烏沖突的方式，直接向后者表達(dá)了不同意見。該報(bào)解讀稱，這一批評(píng)聲音是“俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部出現(xiàn)動(dòng)蕩的最明確跡象”。

RT報(bào)道截圖

值得一提的是，《華盛頓郵報(bào)》“煞有其事地”援引所謂“知情人士”稱，由于俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部出現(xiàn)“意見分歧”被認(rèn)為意義重大，因此這一情況已被納入美國(guó)總統(tǒng)拜登的每日情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)之中，并與其他美國(guó)官員分享。

報(bào)道還聲稱，新的情報(bào)加上一些俄官員的說(shuō)法，突顯出俄高層內(nèi)部的分歧，普京現(xiàn)在比其執(zhí)政22年中的任何時(shí)候都更為顯得孤立。不過(guò)，對(duì)于這些信息，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人拒絕置評(píng)。

在回應(yīng)《華盛頓郵報(bào)》這篇報(bào)道文章時(shí)，佩斯科夫表示，普京和他的助手之間產(chǎn)生分歧，原本就是“正常工作程序的一部分”。

他說(shuō)到：“在經(jīng)濟(jì)方面，在軍事行動(dòng)方面，在教育制度上，都存在一些可行的爭(zhēng)論。這是正常工作過(guò)程的一部分，并非是任何分裂的跡象?！迸逅箍品蜓a(bǔ)充強(qiáng)調(diào)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)所獲的的信息“完全不屬實(shí)”。

資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京出席視頻會(huì)議。圖自澎湃影像

RT則指出，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道信息并無(wú)消息來(lái)源，僅稱來(lái)自所謂“美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)”。而在此之前，《華盛頓郵報(bào)》就有發(fā)布來(lái)自“美國(guó)間諜錯(cuò)誤信息”的不良記錄。

今年4月，美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）報(bào)道稱，有美國(guó)官員表示，他們通過(guò)向媒體泄露虛假情況，對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)了“信息戰(zhàn)”。例如，有情報(bào)官員承認(rèn)，盡管相關(guān)情報(bào)“可信度極低”，他們還是在今年3月捏造了俄羅斯準(zhǔn)備在烏克蘭使用化學(xué)武器的消息，并將此泄露給了《華盛頓郵報(bào)》。

還有一名退休情報(bào)人員告訴NBC，坊間一份所謂“普京被其幕僚忽悠”的報(bào)告也是美國(guó)間諜編造或夸大出來(lái)的，因?yàn)檫@種東西“根本無(wú)法證明或反駁”。

此外，美國(guó)的歐洲盟友也質(zhì)疑《華盛頓郵報(bào)》的這篇報(bào)道的真實(shí)性，一名歐洲高級(jí)安全官員表示，他們并未看到該報(bào)道援引的所謂美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)報(bào)告，也未得知有人就俄烏沖突問(wèn)題對(duì)普京存有不滿。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。