（觀察者網(wǎng)訊）美國(guó)前總統(tǒng)特朗普被“搜家”一事迎來(lái)后續(xù)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四（25日），美國(guó)佛羅里達(dá)州一名地區(qū)聯(lián)邦法官裁定，美司法部應(yīng)在周五（26日）中午前解封經(jīng)過編輯的宣誓書（affidavit）。宣誓書將進(jìn)一步披露美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）為何決定搜查海湖莊園。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日中午，美司法部已經(jīng)向佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官萊因哈特（Bruce Reinhart）提供了海湖莊園搜查令宣誓書的修訂提議。

此前，美司法部曾以保密為由拒絕公布宣誓書內(nèi)容，但包括CNN在內(nèi)的多家媒體聯(lián)合向法官提出請(qǐng)求，要求在經(jīng)過編輯情況下，解封包括宣誓書在內(nèi)的特朗普“搜家”事件相關(guān)文件記錄。萊因哈特隨后給了司法部一個(gè)星期時(shí)間決定公開宣誓書的哪些部分。

在25日的兩頁(yè)判決書中，萊因哈特稱，美司法部提供了需要密封宣誓書部分內(nèi)容的“充分理由”。他同意，如果披露宣誓書的全部?jī)?nèi)容，將暴露證人、執(zhí)法人員和未受指控的當(dāng)事人的身份，調(diào)查策略、方向、范圍、來(lái)源和方法，以及受聯(lián)邦規(guī)則保護(hù)的大陪審團(tuán)信息。

萊因哈特表示，在審查了帶有刪節(jié)的宣誓書后，他確定司法部為了政府在正在進(jìn)行的調(diào)查完整性方面的合法利益，已經(jīng)盡最大努力做出修訂，公開這一版本是“最簡(jiǎn)單的替代方案”。

判決書截圖

美司法部發(fā)言人安東尼·科利（Anthony Coley）當(dāng)天則在一份簡(jiǎn)短的聲明中表示，“司法部恭敬地拒絕在法院審議該事項(xiàng)時(shí)作進(jìn)一步評(píng)論”。該部門繼續(xù)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于調(diào)查的相關(guān)文件需要保密，以免干擾正在進(jìn)行的刑事調(diào)查。

這份宣誓書已經(jīng)成為特朗普被“搜家”事件中最大的熱點(diǎn)之一。一般而言，宣誓書會(huì)披露FBI推動(dòng)調(diào)查的路徑，包括其收集的證據(jù)、證人證詞及調(diào)查的可能原因等，用于向聯(lián)邦法官證明搜查令的合理性。目前尚不清楚這份宣誓書中有多少內(nèi)容會(huì)被刪減。

特朗普曾表示，他支持公開宣誓書，但沒有就此提出自己的動(dòng)議。不過，特朗普方面近日已經(jīng)提起一項(xiàng)訴訟，要求阻止司法部對(duì)從他的海湖莊園扣押的材料“進(jìn)一步審查”，直到任命“特別主事官”（special master）來(lái)監(jiān)督審查。

在上周的聽證會(huì)上，萊因哈特對(duì)宣誓書的公開表現(xiàn)出了更為折中的態(tài)度。他認(rèn)為，根據(jù)目前的情況，政府沒有理由完全封存這份宣誓書。

本月8日，特朗普率先告知公眾，自己在佛羅里達(dá)州的海湖莊園住所被FBI闖入搜證。后續(xù)有報(bào)道稱，是當(dāng)?shù)胤ü偃R因哈特批準(zhǔn)突襲搜查令，授權(quán)FBI進(jìn)行搜證，他也因此受到右翼人士的死亡威脅。作為對(duì)特朗普的回應(yīng)，司法部部長(zhǎng)加蘭11日罕見召開發(fā)布會(huì)，宣布將主動(dòng)要求解封搜查令和財(cái)產(chǎn)收據(jù)。

次日解密的法律文件顯示，特朗普正因涉嫌違反《間諜法》等三項(xiàng)刑事罪名受到司法部的調(diào)查，F(xiàn)BI人員本月初從海湖莊園沒收了約20箱物品，查獲物品清單中包括11份機(jī)密文件，其中一部分是被標(biāo)記為“絕密”和“敏感部分信息”的特殊類別文件，意味著該文件只被允許在安全的政府設(shè)施中查看。

有媒體稱，F(xiàn)BI當(dāng)時(shí)正在尋找的材料包括與核武器有關(guān)的機(jī)密文件，以及美國(guó)政府一系列“特別訪問項(xiàng)目”（special access programs）的材料。據(jù)報(bào)道，這些材料比所謂“最高機(jī)密”還要機(jī)密，通常指代的是美國(guó)在國(guó)外開展的一些“極其敏感的行動(dòng)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。