【文/觀(guān)察者網(wǎng) 周弋博】

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）對(duì)前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園突擊搜查一事，已將批準(zhǔn)該搜查令的佛羅里達(dá)州地方法官布魯斯·萊因哈特推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日，萊因哈特在一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上宣布解封與前述搜查行動(dòng)相關(guān)的部分文件，但并未包括美國(guó)司法部此前反對(duì)公開(kāi)的搜查宣誓書(shū)。已公開(kāi)文件顯示，F(xiàn)BI搜查海湖莊園的理由為“故意保留國(guó)防信息”“隱藏或刪除政府記錄”和“阻礙聯(lián)邦調(diào)查”。

對(duì)于記載著搜查所依據(jù)證據(jù)的搜查宣誓書(shū)，萊因哈特要求司法部在25日前提交搜查宣誓書(shū)的修訂意見(jiàn)后由其進(jìn)行審核，再?zèng)Q定公開(kāi)哪些內(nèi)容。此舉不僅與司法部的態(tài)度相悖，也被部分法律人士認(rèn)為“沒(méi)有先例”。

目前，萊因哈特正在遭受右翼人士的網(wǎng)絡(luò)暴力，其中包括人身威脅與針對(duì)他猶太種族身份的攻擊言論。美聯(lián)社對(duì)此評(píng)論稱(chēng)，特朗普支持者們對(duì)法官的威脅已然引發(fā)人們對(duì)美國(guó)民主的擔(dān)憂(yōu)。

具體而言，這些文件包括司法部關(guān)于封存搜查令文件的動(dòng)議、批準(zhǔn)該封存請(qǐng)求的命令和刑事案卷等。美媒分析稱(chēng)，從這些公開(kāi)文件中可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)BI正在調(diào)查的特朗普潛在罪行包括“故意保留國(guó)防信息”“隱藏或刪除政府記錄”和“阻礙聯(lián)邦調(diào)查”。

這些文件還指出，司法部之所以申請(qǐng)搜查海湖莊園，是因?yàn)樗麄儓?jiān)信可以找到相關(guān)犯罪的證據(jù)，并取回特朗普非法擁有的物品。

批準(zhǔn)對(duì)海湖莊園搜查令的佛羅里達(dá)州地方法官布魯斯·萊因哈特 圖源：《紐約時(shí)報(bào)》

不過(guò)，在這起聽(tīng)證會(huì)上，備受外界關(guān)注的搜查宣誓書(shū)并未被允許公開(kāi)。

該宣誓書(shū)所涵蓋的內(nèi)容包括特朗普涉嫌的罪行，以及美國(guó)司法部所掌握的相關(guān)證據(jù)，此前被特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)以及多家美媒要求披露，但司法部對(duì)此明確表示反對(duì)。

司法部認(rèn)為，雖然媒體和公眾享有“對(duì)司法程序和司法記錄的有限訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”，但是現(xiàn)在公布宣誓書(shū)將影響相關(guān)調(diào)查的走向，影響潛在線(xiàn)人配合調(diào)查的意愿，并會(huì)披露調(diào)查方式；同時(shí)因案件涉及機(jī)密信息，宣誓書(shū)本身也包含了機(jī)密信息。

在18日的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)司法部國(guó)家安全小組反情報(bào)和出口管制科 (CES) 負(fù)責(zé)人杰·布拉特再次重申，因?yàn)椤斑@是一項(xiàng)正在進(jìn)行的調(diào)查”，目前暫時(shí)也沒(méi)有被告受到指控，所以公布這些信息將損害一向重要的公共利益——有礙刑事調(diào)查。

布拉特承認(rèn)，公眾對(duì)這個(gè)案件的興趣確實(shí)越來(lái)越大，但文件中有些東西不能透露。此外，布拉特還對(duì)前聯(lián)邦特工的身份以及對(duì)公布宣誓書(shū)可能會(huì)對(duì)證人造成影響表示擔(dān)憂(yōu)。

媒體方面則認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)至少應(yīng)該公布一個(gè)經(jīng)過(guò)編輯版本的搜查宣誓書(shū)，因?yàn)樗饶軡M(mǎn)足公眾對(duì)案件的知情權(quán)，又能滿(mǎn)足調(diào)查人員希望調(diào)查不受阻礙的意圖。

“我們?nèi)嗣癫攀亲罱K的利益相關(guān)方?！泵襟w律師、前記者查克·托賓代表美媒在聽(tīng)證會(huì)上表示，“透明度有利于公眾了解結(jié)果，你沒(méi)法相信你沒(méi)看到的東西?！?

另一位媒體律師迪安娜·舒爾曼則表示，公眾有權(quán)知道是什么事才導(dǎo)致了對(duì)海湖莊園的搜查令，“該宣誓書(shū)記載了政府關(guān)于執(zhí)行搜查令的理由以及相關(guān)立場(chǎng)”。

8月15日，美國(guó)佛羅里達(dá)州棕櫚灘，被FBI突擊搜查的海湖莊園鳥(niǎo)瞰圖 圖源：CNBC

在聽(tīng)證會(huì)上，萊因哈特對(duì)前述搜查宣誓書(shū)的公開(kāi)表現(xiàn)出了更為折中的態(tài)度。他認(rèn)為，根據(jù)目前的情況，政府沒(méi)有理由完全封存這份宣誓書(shū)。

“至少它（搜查宣誓書(shū)）的一部分內(nèi)容，理應(yīng)被推定為需要公開(kāi)。”萊因哈特稱(chēng)，“我傾向于表示，我不會(huì)封存整份文件的內(nèi)容?！?

據(jù)報(bào)道，萊因哈特命令司法部在25日之前對(duì)這份宣誓書(shū)進(jìn)行修改，并將修改意見(jiàn)交由他審核，屆時(shí)再?zèng)Q定是否公開(kāi)其中的部分內(nèi)容。

在這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，特朗普的發(fā)言人泰勒·布多維奇發(fā)布聲明稱(chēng)，“特朗普總統(tǒng)已經(jīng)明確表示，他的觀(guān)點(diǎn)是，美國(guó)人民理應(yīng)被允許查看這份與突襲和非法闖入他的海湖莊園有關(guān)的搜查宣誓書(shū)，而且得是未經(jīng)涂黑處理的版本。”

“今天，地方法官萊因哈德駁回了司法部向美國(guó)人民隱瞞全部證詞的企圖。這份證詞不應(yīng)該被涂黑，而應(yīng)該被完全公布，因?yàn)槊裰鼽h喜歡用涂黑處理來(lái)掩蓋政府腐敗，就像他們?cè)谀菆?chǎng)‘俄羅斯騙局’中做的那樣?！?

刑事辯護(hù)律師瓦爾·羅德里格斯認(rèn)為，美國(guó)聯(lián)邦層面的法律對(duì)這類(lèi)問(wèn)題的規(guī)定很明確，此前從未有過(guò)相關(guān)證詞在提起刑事指控前被公開(kāi)的先例。

“如果公開(kāi)這些文件會(huì)以某種方式顛覆政府的調(diào)查情況，那就更不會(huì)公開(kāi)了?！绷_德里格斯說(shuō)，“這么做可能會(huì)對(duì)證人與秘密線(xiàn)人產(chǎn)生威脅?！?

《華盛頓郵報(bào)》等美國(guó)媒體聯(lián)名要求法院解封相關(guān)文件（《紐約時(shí)報(bào)》等另發(fā)類(lèi)似訴訟）

值得注意的是，就在萊因哈特針對(duì)搜查宣誓書(shū)如何公開(kāi)作出表態(tài)的同時(shí)，這位對(duì)海湖莊園搜查令作出批準(zhǔn)的法官正在遭受?chē)?yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。

據(jù)美聯(lián)社披露，萊因哈特的家庭住址已經(jīng)被發(fā)布在了右翼人士聚集的網(wǎng)站上，許多人在互聯(lián)網(wǎng)上向他發(fā)出了死亡威脅，以及與萊因哈特猶太種族身份相關(guān)的反猶主義攻擊言論。

報(bào)道指出，因?yàn)閾?dān)心受到攻擊，萊因哈特經(jīng)常去的猶太教堂甚至取消了每周五晚的禮拜活動(dòng)。

在被問(wèn)及為保護(hù)萊因哈特及其家人而采取的措施時(shí)，美國(guó)法警局在一份聲明中表示，“雖然我們不會(huì)討論具體的安全措施，但我們會(huì)繼續(xù)審查現(xiàn)有措施，并采取適當(dāng)步驟提供必要的保護(hù)，以確保聯(lián)邦司法程序的完整性。”

美聯(lián)社評(píng)論稱(chēng)，特朗普支持者們對(duì)法官的威脅已然引發(fā)人們對(duì)美國(guó)民主的擔(dān)憂(yōu)。近年來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)法官和整個(gè)司法體系的威脅逐漸增加，萊因哈特的遭遇也是該背景下的一個(gè)縮影。

例如，美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)地方法官的言語(yǔ)攻擊現(xiàn)象已經(jīng)變得越來(lái)越普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年，美國(guó)法警局處理了768件針對(duì)法官和法院工作人員的“不當(dāng)言語(yǔ)溝通”事件；而在2021年，這類(lèi)事件已經(jīng)超過(guò)4500起。

“幾乎每個(gè)人都能意識(shí)到，因?yàn)椴煌夥ü俚臎Q定而威脅法官的生命或安全的行為，是多么的不合適?！泵绹?guó)得克薩斯州北部地區(qū)的首席法官芭芭拉·林恩說(shuō)，“但如今我認(rèn)為，有很多人根本不認(rèn)為這有什么錯(cuò)。”

報(bào)道指出，美國(guó)法官面臨的威脅增多，正值美國(guó)民眾對(duì)公權(quán)力機(jī)構(gòu)的信任大幅下降，美國(guó)兩黨極化對(duì)立愈演愈烈之時(shí)。

“這是民主崩潰的典型前兆?！惫鸫髮W(xué)政治學(xué)家、政治學(xué)著作《民主是如何死亡的》的合著者史蒂夫·列維茨基說(shuō)，“把這種情況稱(chēng)之為‘警告信號(hào)’都算是一種比較保守的說(shuō)法了。”

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。