【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日，美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為《美國的工業(yè)基礎(chǔ)還未做好與中國開戰(zhàn)之準(zhǔn)備》的評(píng)論文章，其中指出，俄烏沖突應(yīng)該提醒華盛頓的政策制定者，美國的國防工業(yè)基礎(chǔ)無法勝任為美軍提供武器的工作，以應(yīng)對(duì)與中國等大國曠日持久的常規(guī)軍事沖突。

文章直言道，美國向?yàn)蹩颂m不斷提供的“毒刺”（Stinger）和“標(biāo)槍”（Javelin）導(dǎo)彈，實(shí)際上生產(chǎn)線已達(dá)到了“產(chǎn)能極限”，關(guān)鍵部件的產(chǎn)量已不足以滿足需求。因此，美國必須立即投資建設(shè)和修復(fù)軍事裝備的國內(nèi)生產(chǎn)能力。

這篇文章的作者埃爾布里奇·科爾比（Elbridge A. Colby），曾在特朗普政府時(shí)期擔(dān)任負(fù)責(zé)戰(zhàn)略和部隊(duì)發(fā)展的副助理國防部長；另一名作者亞歷山大·格雷（Alexander B. Gray），也曾在特朗普政府時(shí)期擔(dān)任白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)國防工業(yè)基地總統(tǒng)特別助理，以及白宮國家安全委員會(huì)辦公室主任。

此外，科爾比和格雷還分別是一個(gè)名為“馬拉松計(jì)劃”（Marathon Initiative）的組織的負(fù)責(zé)人和高級(jí)顧問，該組織類似智庫性質(zhì)，宣稱其使命是在與大國競爭對(duì)手的長期競爭中，為美國制定所需的外交、軍事和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章截圖

文章首先指出，持久常規(guī)戰(zhàn)爭中所需的工業(yè)能力，在美國已經(jīng)開始萎縮。2018年，特朗普政府在國防工業(yè)的10個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)原型”（risk archetypes）中發(fā)現(xiàn)了近300項(xiàng)重大差距，比如對(duì)外國供應(yīng)商的依賴，這可能會(huì)直接削弱美軍打一場重大戰(zhàn)爭的能力。

作者認(rèn)為，造成這些差距的原因各不相同，有待商榷。從國內(nèi)制造業(yè)的普遍衰退，到國會(huì)未能確保一個(gè)可預(yù)測(cè)性的國防資金周期，從其他國家的“掠奪性工業(yè)政策”，到美國對(duì)未來戰(zhàn)爭作出是“快速且決定性的”這種假設(shè)。無論是何原因，當(dāng)前現(xiàn)狀都極其危險(xiǎn)。

“美國和中國之間的戰(zhàn)爭可能即將爆發(fā)。如果它發(fā)生了，誰也不應(yīng)該認(rèn)為時(shí)間會(huì)很短?！弊髡咦鞒鲞@一假設(shè)性預(yù)測(cè)，稱為了震懾并在必要時(shí)刻贏得沖突勝利，美國必須能夠維持、修復(fù)和補(bǔ)給一支頂級(jí)軍隊(duì)。他們認(rèn)為，中美圍繞臺(tái)海地區(qū)的沖突將導(dǎo)致美國資源的大量消耗，為了在此背景下占據(jù)上風(fēng)，美國國內(nèi)的工業(yè)基礎(chǔ)將需要為關(guān)鍵的空中、海上和太空平臺(tái)以及關(guān)鍵彈藥，制造出實(shí)時(shí)的補(bǔ)充替代品。

資料圖：文章作者之一埃爾布里奇·科爾比

文章稱，古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國有28家能夠建造遠(yuǎn)洋海軍戰(zhàn)艦或商船的造船廠，但在上世紀(jì)90年代，美國海軍在關(guān)島關(guān)閉了修船設(shè)施，太平洋艦隊(duì)的作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)只剩下2個(gè)海軍造船廠和不到20個(gè)船塢，遠(yuǎn)低于海軍需求。與此同時(shí)，大多數(shù)用于船舶維修和建造的起重機(jī)設(shè)備都是由國外建造，通常還都是在中國，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，美國海軍很難維修船只。

另一個(gè)令人擔(dān)憂的問題則是，美軍在跨越太平洋時(shí)所需要的的后勤保障能力也很匱乏，只有少量后備艦艇能夠提供支持，因此，美國未來在擴(kuò)大跨太平洋沖突時(shí)會(huì)面臨困境。

文章聲稱，中方對(duì)于美國國會(huì)眾議院議長佩洛西竄訪臺(tái)灣后所作出的反制突顯了局勢(shì)的緊迫感，戰(zhàn)爭可能就在這十年中到來，美國必須做好準(zhǔn)備。如果沒有一個(gè)能夠快速生產(chǎn)和維修的國防工業(yè)基礎(chǔ)，美國就像是一支只能踢上半場比賽的足球隊(duì)。

資料圖：文章作者之一亞歷山大·格雷

為此，這兩名作者提醒美國政府和國會(huì)必須立即進(jìn)行有針對(duì)性的投資，集中于空中、海上、太空以及彈藥能力，包括私營和公共造船廠、修船設(shè)施和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施。此外，美國還迫切需要一支能夠?yàn)閼?zhàn)時(shí)軍隊(duì)提供支援的商船隊(duì)，以及一支能夠執(zhí)行焊接等工業(yè)任務(wù)的熟練技工骨干團(tuán)隊(duì)。

他們最后渲染道：“美國可能很快就要打一場比幾十年來所面臨到的更激烈的戰(zhàn)爭……除非看到美國已經(jīng)準(zhǔn)備好，否則中國不會(huì)被嚇倒，而工業(yè)基礎(chǔ)是至關(guān)重要的，沒有時(shí)間可以浪費(fèi)了。”

值得一提的是，除了這篇評(píng)論文章，今年4月，彭博社的專欄作家哈爾·布蘭茨（Hal Brands）也曾發(fā)表過觀點(diǎn)類似的文章，認(rèn)為如果發(fā)生（美中或美俄）大國沖突，美國可能要準(zhǔn)備好迎接“導(dǎo)彈饑荒”。

彭博社專欄文章截圖

布蘭茨指出，美國目前在烏克蘭問題上奉行類似“民主軍火庫”的戰(zhàn)略，即避免直接干預(yù)俄羅斯的“特別軍事行動(dòng)”，而是與盟友和伙伴合作，向?yàn)蹩颂m政府提供資金和武器援助。然而，隨著這場沖突進(jìn)入關(guān)鍵階段，俄軍鞏固了烏東地區(qū)的控制，“‘民主軍火庫’”正在枯竭。

作者還認(rèn)為，這種局面不僅可能導(dǎo)致烏軍在這場沖突中出現(xiàn)“致命的（資金和武器）短缺情況”，而且俄烏沖突還是一場“預(yù)演”，暴露出了美國“軍火庫不足”的弱點(diǎn)，這些弱點(diǎn)可能會(huì)在未來（美國與中國或俄羅斯）發(fā)生大國沖突中顯現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。