（觀察者網(wǎng) 訊）近期，克里米亞地區(qū)連續(xù)三場俄羅斯軍事設(shè)施的爆炸引起了外界關(guān)注。俄方稱其中一起爆炸由事故造成，而烏克蘭官方對此語焉不詳，但私底下卻向外界爆料稱是自己所為。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）17日報道，烏克蘭官員分享的一份政府內(nèi)部報告稱，烏方是這三起爆炸襲擊的“幕后策劃者”，其中一起襲擊發(fā)生在薩基空軍基地（Saki Airbase），摧毀了俄方的數(shù)架戰(zhàn)機。

與此同時，“政客”新聞網(wǎng)17日報道援引一名美國資深行政官員的話說，若烏方認(rèn)為打擊克里米亞目標(biāo)有必要，美國表示支持。

“政客”：美國同意烏克蘭打擊俄控克里米亞地區(qū)

CNN報道稱，最近一周多的時間內(nèi)，克里米亞地區(qū)遭遇多次爆炸襲擊。8月9日，發(fā)生在薩基空軍基地的爆炸事件，造成7架飛機損毀，另有1人受傷，基地也遭到破壞。

事件發(fā)生后，俄羅斯方面稱這是一起事故。而烏克蘭方面迄今未公開證實他們對此負(fù)責(zé)?？偨y(tǒng)澤連斯基則在爆炸后發(fā)表講話稱，這場戰(zhàn)爭“始于克里米亞，也必須以克里米亞的解放終結(jié)”。

本周二（16日），克里米亞又發(fā)生一系列爆炸事件，涉及占科伊地區(qū)（Dzhankoi）的一個彈藥庫，以及一座機場。俄羅斯方面認(rèn)為這兩起事件都是“蓄意破壞”的結(jié)果。

根據(jù)英國國防部說法，占科伊是克里米亞地區(qū)“一個重要的公路和鐵路樞紐，在為俄羅斯在烏克蘭南部的行動提供物資方面發(fā)揮著重要作用”。

占科伊位于克里米亞半島北部，是“交通樞紐”

與此同時，烏克蘭南部俄占區(qū)出現(xiàn)了其他破壞行動。烏克蘭官員上周表示，一支游擊隊炸毀了梅利托波爾附近的一座鐵路橋。此前，俄羅斯軍隊曾利用這座鐵路橋從被占領(lǐng)的克里米亞運送軍事裝備和武器。

CNN認(rèn)為，不管爆炸由什么引起，它都可能對沖突造成“重大影響”。克里米亞是俄羅斯黑海艦隊的駐地，同時也是俄軍進(jìn)入烏克蘭南部的跳板。這一系列襲擊可能會讓俄羅斯重新估計克里米亞地區(qū)的威脅。

克里米亞的海灘上，能看到薩基空軍基地升起的爆炸蘑菇云 烏通社圖

同在17日，一名美國資深行政官員向“政客”透露，美國支持烏方對克里米亞的襲擊?！爱?dāng)然，我們不會（替烏方）選擇目標(biāo)，我們所提供的一切（支援）都是出于自衛(wèi)目的。他們選擇在烏克蘭主權(quán)領(lǐng)土上追擊的任何目標(biāo)，從定義上來說都是自衛(wèi)?？死锩讈唽儆跒蹩颂m?！?

一名烏克蘭官員則表示，美方支持烏克蘭的信息，已經(jīng)傳達(dá)給基輔方面。

稍早之前，美國在向烏克蘭提供包括“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)時強調(diào)，不支持使用這些武器攻擊俄羅斯本土，因為擔(dān)心這會引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

但前美國駐北約代表，特朗普時期的烏克蘭問題特別代表沃爾克（Kurt Volker）告訴“政客”：“俄羅斯軍隊不該在那里，攻擊克里米亞的俄羅斯軍隊與攻擊基輔周圍、赫爾松或烏克蘭東部的俄羅斯軍隊沒有什么不同?！?

因此，“政客”解讀稱，這與其說是美國在烏克蘭戰(zhàn)爭立場上的突然轉(zhuǎn)變，不如說是對一種長期政策的肯定——即美國不承認(rèn)俄羅斯對克里米亞控制。

但文章中也問出一個問題，烏克蘭已經(jīng)表示將反攻，但“反攻在哪里”？

“為什么要公開宣傳（反攻）赫爾松？說實話，我搞不懂，這確實讓我抓狂?！辈ㄌm防務(wù)咨詢公司羅尚咨詢（Rochan Consulting）主管康拉德·穆茲卡（Konrad Muzyka）說，“坦率地講，從軍事角度來看，這絕對沒有意義。如果你是一名烏克蘭軍事指揮官，你一定更愿意一個月前在赫爾松北部同7個俄羅斯?fàn)I級作戰(zhàn)群（BTG）作戰(zhàn)，而不是現(xiàn)在在那里的15或20個。”

烏克蘭南部作戰(zhàn)司令部發(fā)言人娜塔莉亞·胡門尤克15日表示，烏軍最近動用美國援助的“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)襲擊了第聶伯羅河上的三座橋梁，“嚴(yán)重破壞”了俄軍對赫爾松市的支援能力。然而，烏軍地面部隊并沒有伴隨著這次打擊向前推進(jìn)——實際上，烏克蘭地面部隊在赫爾松地區(qū)幾乎沒有行動，有消息稱，烏軍仍然被俄羅斯的炮擊困在戰(zhàn)壕里。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。