【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“烏克蘭幾個(gè)月來一直宣稱的大舉反攻，哪去了？”美國“政客”新聞網(wǎng)16日在標(biāo)題中這樣寫道。

其實(shí)這些天，對烏軍行動抱有疑問的西方媒體并不少。美國《華盛頓郵報(bào)》12日披露說，數(shù)十億美元軍援下，在赫爾松前線幾乎看不到烏軍發(fā)起大規(guī)模反攻的跡象。文章揣摩烏軍所謂的“反攻”可能只是信息戰(zhàn)的一部分，目的是為了分散俄軍對東部戰(zhàn)場的注意力。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志14日也指出，盡管烏克蘭亟需展示在戰(zhàn)場上取得的進(jìn)展，但烏軍實(shí)際上能力不足，并沒有為此做好準(zhǔn)備；澤連斯基只是想借此繼續(xù)爭取軍援，向西方表明他們的支持沒有白費(fèi)。然而一旦反攻的宣傳破滅，烏軍士氣反而將遭到更嚴(yán)重的打擊。

“政客”新聞網(wǎng)：烏克蘭幾個(gè)月來一直說的大舉反攻，哪去了？

烏軍反攻“依然是個(gè)謎”

“政客”新聞網(wǎng)16日撰文稱，赫爾松位于第聶伯河北岸，是烏克蘭南部重鎮(zhèn)，也是俄羅斯軍隊(duì)向西進(jìn)攻敖德薩的關(guān)鍵跳板。雖說赫爾松在俄烏沖突初期就被俄軍拿下了，但最近兩個(gè)月來，烏克蘭一直在暗示要奪回這座南部重鎮(zhèn)，外界認(rèn)為烏軍要發(fā)動一場重大的反攻，這將是烏軍扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的重要時(shí)刻。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志同樣注意到，幾個(gè)月來，有關(guān)烏軍即將反攻南部地區(qū)的消息屢見報(bào)端。英國情報(bào)官員7月28日提供的最新消息稱，“烏克蘭在赫爾松的反攻勢頭正在增強(qiáng)”。俄羅斯克里米亞薩基空軍基地8月9日發(fā)生大爆炸，這被烏克蘭官員描述為“反攻的開端”。烏克蘭將軍德米特里·馬爾琴科（Dmytro Marchenko）甚至自豪地預(yù)言，赫爾松將在今年年底獲得解放。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：烏克蘭需要展示在戰(zhàn)場上的進(jìn)展，但是軍隊(duì)可能還沒準(zhǔn)備好

“然而，這場行動的走勢仍然是個(gè)謎?！薄罢汀本W(wǎng)文章稱，一方面，俄軍正在當(dāng)?shù)匕矤I扎寨并加強(qiáng)兵力；另一方面，烏軍雖然動用西方援助的武器遠(yuǎn)程攻擊赫爾松市的橋梁和俄軍彈藥庫，但并未發(fā)動更大規(guī)模的地面步兵行動。

烏軍對于反攻的宣傳，吊足了外界的胃口。然而，“烏克蘭備受期待的反攻行動卻伴隨著緩慢的行動速度，以及一些令人困惑的決定，以至于那些最關(guān)注俄烏局勢的分析人士都想知道——反攻哪兒去了？”

這是基輔為了擾亂和迷惑俄羅斯軍隊(duì)的佯攻嗎？還是說，烏克蘭目前缺乏火力去奪回莫斯科控制的關(guān)鍵領(lǐng)土？一場沒完沒了的爭奪戰(zhàn)真的不可避免了嗎？

“為什么要公開宣傳（反攻）赫爾松？說實(shí)話，我搞不懂，這確實(shí)讓我抓狂?！辈ㄌm防務(wù)咨詢公司羅尚咨詢（Rochan Consulting）主管康拉德·穆茲卡（Konrad Muzyka）說，“坦率地講，從軍事角度來看，這絕對沒有意義。如果你是一名烏克蘭軍事指揮官，你一定更愿意一個(gè)月前在赫爾松北部同7個(gè)俄羅斯?fàn)I級作戰(zhàn)群（BTG）作戰(zhàn)，而不是現(xiàn)在在那里的15或20個(gè)。”

烏克蘭南部作戰(zhàn)司令部發(fā)言人娜塔莉亞·胡門尤克15日表示，烏軍最近動用美國援助的“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)襲擊了第聶伯羅河上的三座橋梁，“嚴(yán)重破壞”了俄軍對赫爾松市的支援能力。然而，烏軍地面部隊(duì)并沒有伴隨著這次打擊向前推進(jìn)——實(shí)際上，烏克蘭地面部隊(duì)在赫爾松地區(qū)幾乎沒有行動，有消息稱，烏軍仍然被俄羅斯的炮擊困在戰(zhàn)壕里。

“所謂反攻，也許只是信息戰(zhàn)”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章指出，盡管烏軍雄心勃勃，但反攻所需的兵力和裝備卻面臨著現(xiàn)實(shí)難題。

只有步兵才能真正占領(lǐng)領(lǐng)土。進(jìn)攻方通常需要比防守方準(zhǔn)備更多的彈藥，進(jìn)攻方的傷亡往往也比防守方更多。進(jìn)攻部隊(duì)需要三倍于防守部隊(duì)的兵力才能占領(lǐng)防守嚴(yán)密的陣地；在城市地區(qū)作戰(zhàn)需要的兵力就更多了。如果說烏克蘭曾經(jīng)有過這樣的優(yōu)勢，那么這種優(yōu)勢如今已不復(fù)存在。

英國皇家聯(lián)合軍種研究所智囊團(tuán)的杰克·沃特林（Jack Watling）指出，烏克蘭的確有大量的軍隊(duì)，但其中大多數(shù)都是僅僅經(jīng)過數(shù)日訓(xùn)練的義務(wù)兵。俄烏沖突爆發(fā)后，最艱苦的戰(zhàn)斗都是由烏軍最具經(jīng)驗(yàn)和實(shí)力的五個(gè)旅參與的，但經(jīng)過了數(shù)月的作戰(zhàn)，這些部隊(duì)精疲力竭，傷亡慘重。無論是補(bǔ)充兵員還是籌集裝備，都需要時(shí)間。

烏克蘭國家戰(zhàn)略研究所研究員米克拉·別列斯科夫（Mykola Bielieskov）表示，烏克蘭不會很快發(fā)動任何進(jìn)攻，因?yàn)椤盀蹩颂m缺乏重型武器”。

“這將是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤?！眲e列斯科夫說。

既然反攻面臨著現(xiàn)實(shí)問題，那烏克蘭宣傳反攻的目的何在？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章稱，烏軍之所以“大肆吹噓”反攻，有可能是故意為止。這能讓當(dāng)?shù)囟碥娞幱诰o張的狀態(tài)，迫使俄軍從東部頓巴斯地區(qū)抽調(diào)兵力，從而削弱對斯拉維揚(yáng)斯克市的持續(xù)攻擊。

此外，由于西方正在遭受俄烏沖突帶來的經(jīng)濟(jì)陣痛——比如歐洲的能源危機(jī)，在這樣的情況下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基急于提振西方對烏克蘭的信心，澤連斯基試圖向他的西方支持者表明，他們對烏克蘭的軍事援助正在發(fā)揮作用。

《華盛頓郵報(bào)》：在赫爾松前線，幾乎沒有烏克蘭進(jìn)攻的跡象

與此同時(shí)，美國《華盛頓郵報(bào)》12日的一篇報(bào)道同樣指出，在赫爾松前線，幾乎看不到烏軍發(fā)起大規(guī)模反攻的跡象。相反，種種跡象表明，俄烏極有可能在烏克蘭南部陷入曠日持久的殘酷僵局。至于烏軍在南部開展的攻勢，也可能只是對俄羅斯信息戰(zhàn)的一部分，目的是為了將俄軍火力從東部戰(zhàn)場引開。

報(bào)道稱，現(xiàn)在距離澤連斯基“年底結(jié)束沖突”的時(shí)間點(diǎn)越來越近了，但目前的局勢反而讓人覺得，烏克蘭可能會陷入漫長而艱難的僵局。

“我們必須誠實(shí)——目前，烏克蘭沒有足夠數(shù)量的反攻武器。”烏克蘭政府的一位匿名國防和情報(bào)顧問對《華盛頓郵報(bào)》說，就算烏軍取得了成果，那也是戰(zhàn)略上的功勞。從實(shí)力的角度而言，烏軍“難與俄軍匹敵”。

不過《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也指出，烏克蘭一旦在“反攻”問題上處理不當(dāng)，烏軍可能會遭到反噬。

“如果大肆宣傳但后來沒有實(shí)施，烏軍士氣將會受到打擊。但如果真的發(fā)動反攻但失敗了，這種幻滅感將更加嚴(yán)重?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。