（觀察者網(wǎng)訊）“如果歐盟和德國(guó)與中國(guó)脫鉤，德國(guó)將遭受相當(dāng)于英國(guó)脫歐時(shí)（的德國(guó)）6倍的損失?！?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，德國(guó)知名智庫(kù)伊弗經(jīng)濟(jì)研究所（Ifo Institute）發(fā)布了一項(xiàng)受巴伐利亞工業(yè)協(xié)會(huì)（vbw）委托進(jìn)行的分析報(bào)告，得出了以上結(jié)果。該報(bào)告模擬了歐盟與中國(guó)在貿(mào)易方面“脫鉤”等的五種可能情景，并通過(guò)靜態(tài)一般均衡模型進(jìn)行計(jì)算分析，以向德國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式提出建議。

伊弗經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的新聞稿

報(bào)告指出，近年來(lái)德國(guó)貿(mào)易對(duì)于中國(guó)的依賴(lài)度越來(lái)越高，中國(guó)已然成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴之一。1990年，對(duì)華貿(mào)易額在德國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占比例還不到1%；2021年，該比例已經(jīng)上升到9.5%。此外，根據(jù)伊弗經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查，46%的德國(guó)制造業(yè)公司表示，其目前依賴(lài)于來(lái)自中國(guó)的中間投入品。

報(bào)告結(jié)果顯示，無(wú)論是歐盟單方面與中國(guó)“脫鉤”，增加對(duì)華貿(mào)易壁壘，還是中國(guó)對(duì)歐盟祭出反制，雙邊同時(shí)施加壁壘，中德之間的貿(mào)易額都將急劇下降。

在該貿(mào)易模型中，“脫鉤”指的是對(duì)另一國(guó)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘（NTB）增加一倍，并將進(jìn)口關(guān)稅提高25%，使得與該國(guó)的貿(mào)易受到嚴(yán)格限制，但又不至于完全陷入停滯。

根據(jù)報(bào)告，若歐盟與中國(guó)單方面“脫鉤”，盡管沒(méi)有受到貿(mào)易壁壘的直接影響，德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口總額仍將減少95.84%，對(duì)中國(guó)出口額也將下降17.73%。如果歐盟與中國(guó)同時(shí)“脫鉤”，即發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口額將下降96.44%，對(duì)中國(guó)出口額的下降幅度將猛增至97.19%。

其中，如雙邊“脫鉤”，德國(guó)受到最大沖擊的將是汽車(chē)行業(yè)（盈利損失8.47%，約為83.06億美元）、制造運(yùn)輸設(shè)備企業(yè)（盈利損失5.14%，約為15.29億美元）和機(jī)械工程公司（盈利損失4.34%，約為52.01億美元）。如是單邊“脫鉤”，除了這三個(gè)行業(yè)以外，醫(yī)藥（盈利損失2.92%，約為9.49億美元）和化工行業(yè)（盈利損失1.31%，約為8.79億美元）也將蒙受巨大損失。

在兩個(gè)情況中，德國(guó)實(shí)際GDP將分別下降0.52%和0.81%。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，這些數(shù)字或許看上去很小，但與英國(guó)脫歐時(shí)德國(guó)實(shí)際GDP下降0.14%相比，與中國(guó)“脫鉤”的成本其實(shí)“非常高”，其分別相當(dāng)于當(dāng)時(shí)損失的近4倍和近6倍。

報(bào)告封面

報(bào)告提醒，由于其模型沒(méi)有考慮動(dòng)態(tài)效應(yīng)和調(diào)整成本，計(jì)算所得結(jié)果只是預(yù)期損失的下限。此外，這些數(shù)字還沒(méi)有考慮到國(guó)際直接投資減值的損失。

同時(shí)，報(bào)告還模擬了西方國(guó)家集體與中國(guó)“脫鉤”的情形。數(shù)據(jù)表明，盡管西方國(guó)家“組團(tuán)脫鉤”能進(jìn)一步對(duì)中國(guó)的實(shí)際GDP造成較為顯著的負(fù)面影響，但如果中國(guó)給予反制，西方國(guó)家及其盟友的GDP損失也會(huì)變高。而且，由于中美貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的差異，許多過(guò)去從中國(guó)進(jìn)口的商品無(wú)法被美國(guó)商品代替，即使歐盟與美國(guó)締結(jié)新的貿(mào)易協(xié)定，也只能起到緩沖作用，無(wú)法完全彌補(bǔ)這些經(jīng)濟(jì)影響。

對(duì)于報(bào)告結(jié)果，合著作者莉桑德拉·弗拉赫指出：“去全球化讓我們變得更窮。企業(yè)不應(yīng)該在非必需的情況下拒絕重要的貿(mào)易伙伴，而是應(yīng)該同時(shí)與其他國(guó)家開(kāi)展合作，以減少對(duì)部分市場(chǎng)的單一和關(guān)鍵依賴(lài)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。