（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)多家美媒6日?qǐng)?bào)道，美國(guó)知名主持人亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）因聲稱桑迪胡克小學(xué)槍擊案是政府為了加強(qiáng)槍支管制而捏造的一場(chǎng)騙局，并暗示受害者父母是政府的“演員”，被得州陪審團(tuán)裁定向槍擊案中喪生的6歲男孩父母支付4520萬(wàn)美元的懲罰性賠償。

加上此前一天瓊斯剛被判向這對(duì)父母賠償410萬(wàn)美元，這意味著他將因其陰謀論面臨著4930萬(wàn)美元（3.33億元）的高昂代價(jià)。不過(guò)，瓊斯的首席律師已表示，他們將提出上訴，要求法院大幅縮減判決賠償金額。這名律師還稱，懲罰性賠償應(yīng)減少到150萬(wàn)美元。

美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）：對(duì)亞歷克斯·瓊斯的巨額判決不僅僅是平反，這還是一個(gè)警告

據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）8月6日?qǐng)?bào)道，這兩起判決的原告是斯嘉麗·劉易斯（Scarlett Lewis）和尼爾·海斯林（Neil Heslin），被告是極右翼陰謀論網(wǎng)站Infowars的主持人和創(chuàng)始人亞歷克斯·瓊斯。

劉易斯和海斯林是桑迪胡克小學(xué)槍擊案受害者的父母，他們6歲的兒子杰西·劉易斯（Jesse Lewis）在2012年12月14日被槍手殺死，是20名喪生兒童之一。然而，對(duì)于這起震動(dòng)美國(guó)的槍擊案，瓊斯卻一再聲稱它是美國(guó)聯(lián)邦政府上演的一場(chǎng)騙局，目的是加強(qiáng)槍支管制。他還暗示，受害者的父母是“危機(jī)演員”。

例如，自槍擊案發(fā)生后不久，瓊斯就在他的節(jié)目中說(shuō)，“沒有人死亡”，這次襲擊是控槍倡導(dǎo)者“上演”的一個(gè)詭計(jì)，目的是制造反槍支情緒。2017年，海斯林曾在《梅根·凱莉周日夜》節(jié)目中駁斥瓊斯對(duì)槍擊事件的否認(rèn)，并講述了他發(fā)現(xiàn)兒子遺體的悲痛經(jīng)歷，“我抱著我的兒子時(shí)，子彈打穿了他的頭?！比欢?，瓊斯卻在隨后暗示，海斯林撒了謊。

被告亞歷克斯·瓊斯

據(jù)報(bào)道，瓊斯的種種言行導(dǎo)致許多受害者的父母被迫面對(duì)外界對(duì)他們的攻擊與否認(rèn)，相信瓊斯這一陰謀論的人多年來(lái)還持續(xù)騷擾和威脅這些父母，最終包括劉易斯和海斯林在內(nèi)的幾對(duì)受害者父母起訴瓊斯誹謗。

據(jù)美聯(lián)社3日?qǐng)?bào)道，自7月26日開庭陳述以來(lái)，劉易斯和海斯林出席了幾乎所有的庭審，并雇傭了一小群安保人員陪同他們?nèi)シㄔ?。?月2日出庭作證時(shí)，這對(duì)父母告訴陪審團(tuán)，在過(guò)去的近十年里，瓊斯利用他的媒體平臺(tái)宣揚(yáng)這一切都是一場(chǎng)騙局，讓他們經(jīng)歷了死亡威脅、騷擾和持續(xù)的心理創(chuàng)傷，他們的生活變成了“人間地獄”。

原告聘請(qǐng)的法醫(yī)精神科醫(yī)生羅伊·盧比特（Roy Lubit）還表示，劉易斯和海斯林患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。盧比特稱，有人朝原告的家中開槍。劉易斯還曾告訴盧比特，她在家里安裝了復(fù)雜的監(jiān)控設(shè)備，睡覺時(shí)在床邊放著一把槍、一把刀和胡椒噴霧。

8月2日，原告尼爾·海斯林在法庭上落淚

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日，得克薩斯州首府奧斯汀市陪審團(tuán)判決瓊斯賠償劉易斯和海斯林410萬(wàn)美元（約合人民幣2772.5萬(wàn)元），以補(bǔ)償他們?cè)馐艿木裢纯唷?日，陪審團(tuán)在聽取有關(guān)瓊斯及其公司財(cái)務(wù)狀況后還決定，瓊斯還必須支付這對(duì)父母4520萬(wàn)美元（約合人民幣3.05億元）的懲罰性賠償。據(jù)一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家作證，瓊斯和其公司的總凈資產(chǎn)高達(dá)2.7億美元（約合人民幣18.25億元）。

據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）5日?qǐng)?bào)道，劉易斯和海斯林的律師衛(wèi)斯理·鮑爾（Wesley Ball）認(rèn)為，只有讓瓊斯付出巨額賠償?shù)拇鷥r(jià)，才能從瓊斯手中“拿走擴(kuò)音器”。

鮑爾5日告訴陪審團(tuán)，“我請(qǐng)求你們的判決，不僅能拿走亞歷克斯·瓊斯的（發(fā)聲）平臺(tái)，還要確保他不能重建平臺(tái)。這才是最重要的。這是懲罰，這是威懾。”鮑爾強(qiáng)調(diào)，他們希望對(duì)瓊斯做出巨額賠償?shù)呐袥Q能對(duì)他和其他兜售虛假信息牟利的人起到威懾作用。

據(jù)美聯(lián)社6日指出，懲罰性損害賠償旨在處罰被告做出的特別惡劣行為，而不僅僅是對(duì)被傷害個(gè)人的金錢賠償。巨額懲罰性裁決也被視為是陪審員傳達(dá)更廣泛社會(huì)信息的機(jī)會(huì)，也是阻止其他人在未來(lái)做出同樣可惡行為的一種方式。

然而，瓊斯的首席律師安迪諾·雷諾（Andino Reynal）在5日的結(jié)案陳詞中則辯稱，陪審團(tuán)已經(jīng)通過(guò)4日的判決向瓊斯和其他人傳達(dá)了警告，5日的巨額賠償裁定額只會(huì)對(duì)那些質(zhì)疑“政府官員失職”的人產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)。

雷諾反對(duì)這一裁決，并告訴法官他們將上訴要求法院大幅縮減判決賠償金額。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在聽證會(huì)結(jié)束后，雷諾還告訴媒體，他們認(rèn)為判決的賠償金“太高了”，他認(rèn)為懲罰性賠償金額應(yīng)減少到150萬(wàn)美元。

劉易斯和海斯林最終能得到多少罰性賠償還有待觀察。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)里士滿大學(xué)法學(xué)院專家卡爾·托拜厄斯（Carl Tobias）表示，得州的法律規(guī)定，每位原告的懲罰性賠償上限為75萬(wàn)美元，這意味兩位原告可能只能得到陪審團(tuán)裁決的不到1/4的賠償金。如果賠償金屬于非經(jīng)濟(jì)原因，比如精神損害，那么賠償金額可能會(huì)進(jìn)一步減少。

托拜厄斯指出，懲罰性損害賠償?shù)哪康氖菫榱舜掏幢桓?，因此陪審團(tuán)傾向于根據(jù)被告的財(cái)務(wù)狀況支付相應(yīng)的金額，但許多州對(duì)這類賠償設(shè)有上限，使得這一規(guī)定自相矛盾。托拜厄斯表示，“理論上，懲罰性損害賠償應(yīng)該足夠高，才足以嚇退肇事者和其他社會(huì)成員?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。