【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

英國(guó)政壇正經(jīng)歷一場(chǎng)極其戲劇性的大地震。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，英國(guó)內(nèi)閣重要成員財(cái)政大臣與衛(wèi)生大臣宣布對(duì)首相約翰遜失去信心，從政府辭職。當(dāng)晚，約翰遜火速任命原教育大臣納迪姆·扎哈維（Nadhim Zahawi）為新財(cái)相，并于6日立即上任。

沒(méi)想到，據(jù)BBC了解，扎哈維剛上任不到24小時(shí)，就與一些內(nèi)閣重要成員共同前往唐寧街10號(hào)，勸說(shuō)約翰遜辭職?！短┪钍繄?bào)》7日頭版更是表示，有消息人士透露，扎哈維幾個(gè)月來(lái)一直在與盟友秘密行動(dòng)，為拿下保守黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)做準(zhǔn)備。

但約翰遜目前仍不打算主動(dòng)辭職。英國(guó)主流媒體最新評(píng)論紛紛表示對(duì)約翰遜前途極其悲觀。BBC稱(chēng)，約翰遜的首相生涯面臨前所未有的嚴(yán)峻危險(xiǎn)境地。天空新聞評(píng)價(jià)，這就是這位首相的末日，只有“癡心妄想”的約翰遜還看不清這一點(diǎn)。《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論則發(fā)問(wèn)：約翰遜還能固執(zhí)已見(jiàn)多久？

BBC報(bào)道截圖

BBC表示，當(dāng)天與扎哈維一同前往首相府的包括內(nèi)政大臣普里蒂·帕特爾、同樣新任命的交通大臣格蘭特·夏普斯等。但這位新財(cái)相并不準(zhǔn)備以辭職相逼。一位與扎哈維關(guān)系頗近的消息人士對(duì)天空新聞網(wǎng)表示，扎哈維不會(huì)辭職，他希望專(zhuān)注于降低稅收負(fù)擔(dān)，以及減輕百姓生活成本。

扎哈維的態(tài)度變化之快令人震驚。上任當(dāng)天，扎哈維接受天空新聞網(wǎng)采訪時(shí)就表達(dá)了對(duì)約翰遜的忠誠(chéng)。他說(shuō)離開(kāi)政府“很容易”，而“為國(guó)家服務(wù)要難得多”，自己支持約翰遜繼續(xù)擔(dān)任首相，“今天的政府是一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)的團(tuán)隊(duì)”。

扎哈維接受天空新聞采訪視頻截圖

一位與扎哈維關(guān)系密切的保守黨內(nèi)部人士此前對(duì)《金融時(shí)報(bào)》表示，“扎哈維不會(huì)對(duì)約翰遜采取行動(dòng)，他完全忠誠(chéng)，但一旦約翰遜下臺(tái)，我毫不懷疑他會(huì)站出來(lái)?！?

結(jié)果不到幾小時(shí)便傳出了他去唐寧街勸辭約翰遜的消息。這引來(lái)英國(guó)知名媒體人皮爾斯·摩根（Piers Morgan）的吐槽：“扎哈維過(guò)去24小時(shí)的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是一出《權(quán)力的游戲》（知名奇幻權(quán)謀劇集，注）?！?

摩根在自己的節(jié)目中采訪前保守黨議員羅伊·司徒亞特，問(wèn)他誰(shuí)是接替約翰遜的人選。司徒亞特力薦扎哈維，說(shuō)他是個(gè)“正人君子”（a decent man）。話(huà)還沒(méi)說(shuō)完，摩根便吐槽扎哈維在過(guò)去24小時(shí)的所作所為就像《權(quán)力的游戲》里出來(lái)的人物。

摩根補(bǔ)刀道，“他剛剛接受了大臣職位，很顯然升官了，今天早上他又發(fā)言支持約翰遜、支持政府，結(jié)果幾個(gè)小時(shí)后他又成了‘內(nèi)閣刺客團(tuán)’的團(tuán)長(zhǎng)……”

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》介紹，扎哈維出生于伊拉克，1978年隨家人來(lái)到英國(guó)，早年經(jīng)商，2010年當(dāng)選議員從而進(jìn)入英國(guó)議會(huì)，在特蕾莎·梅政府時(shí)期扎哈維曾任教育部國(guó)務(wù)副大臣。2020年，扎哈維出任衛(wèi)生部國(guó)務(wù)副大臣，又稱(chēng)“疫苗大臣”，因迅速推出新冠疫苗而聲名鵲起，2021年9月被約翰遜提拔為教育大臣。

扎哈維的前任里?！ぬK納克（Rishi Sunak）是引發(fā)這輪辭職潮的內(nèi)閣成員之一。他5日在辭呈中表示：“公眾期望政府能夠正確、稱(chēng)職和認(rèn)真地管理國(guó)家。我相信這些標(biāo)準(zhǔn)值得為之奮斗，而我們的國(guó)家正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，這就是我辭職的原因?！?

近日，英國(guó)首相約翰遜所任命的保守黨副黨鞭克里斯托弗·平徹（Christopher Pincher）深陷“咸豬手”丑聞，他于6月29日晚在倫敦市中心的卡爾頓俱樂(lè)部猥褻了2名男子，被猥褻的2人可能都是英國(guó)議會(huì)議員。約翰遜也被質(zhì)疑早已知曉平徹此類(lèi)劣跡，但仍包庇此人。

6月30日，平徹遞交辭呈并承認(rèn)事發(fā)當(dāng)晚飲酒過(guò)度，但約翰遜堅(jiān)持拒絕將平徹開(kāi)除出黨，直至7月1日才迫于外界壓力暫停其黨內(nèi)職務(wù)。然而，平徹后續(xù)被曝出更多不端行為，引發(fā)輿論對(duì)約翰遜是否明知其品行仍委以重任的質(zhì)疑。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，英國(guó)衛(wèi)生大臣賽義德·賈維德（Sajid Javid）和英國(guó)財(cái)政大臣里?！ぬK納克（Rishi Sunak）因?qū)κ紫嗉s翰遜失去信心而從政府辭職。

據(jù)天空新聞網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，截至發(fā)稿時(shí)，已有46位英國(guó)政府官員因?qū)κ紫嗉s翰遜失去信心而辭去職務(wù)，超過(guò)政府官員總數(shù)五分之一。

上臺(tái)之后，約翰遜內(nèi)閣人員更迭的速度令人咋舌。據(jù)英國(guó)智庫(kù)“政府研究所”（IfG）統(tǒng)計(jì)，約翰遜上任近3年間，已有36名內(nèi)閣成員辭職，與特蕾莎·梅的紀(jì)錄持平。如果加上7月6日辭職的英國(guó)衛(wèi)生部國(guó)務(wù)大臣愛(ài)德華·阿加（Edward Argar），那么約翰遜已經(jīng)創(chuàng)下1979年以來(lái)內(nèi)閣成員辭職人數(shù)的紀(jì)錄。

IfG統(tǒng)計(jì)

據(jù)BBC統(tǒng)計(jì)，截至目前仍然堅(jiān)定支持首相約翰遜的還剩外相特拉斯、防相本·華萊士以及副首相拉布。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)價(jià)稱(chēng)，約翰遜作為英國(guó)首相的未來(lái)遭遇空前危機(jī)。天空新聞網(wǎng)稱(chēng)，這是一場(chǎng)幾乎令人難以置信的24小時(shí)政治戲劇。賈維德和蘇那克的辭職引發(fā)了一系列事件，似乎已經(jīng)注定了約翰遜的命運(yùn)。

然而約翰遜卻保持“淡定”，拒絕下臺(tái)。此前已有內(nèi)閣成員要求約翰遜下臺(tái)，但他的回應(yīng)是在7月6日將英國(guó)地方發(fā)展、社區(qū)及住房大臣邁克爾·戈夫解職。當(dāng)天稍早，戈夫敦促約翰遜“必須辭職”。

消息人士對(duì)《衛(wèi)報(bào)》表示，約翰遜的態(tài)度是繼續(xù)抗?fàn)??！凹s翰遜說(shuō)，兩年前有數(shù)百萬(wàn)人投票支持我——我將與此抗?fàn)幍降?，不能屈服。?日，面對(duì)外界呼吁其下臺(tái)的聲浪，約翰遜在議會(huì)進(jìn)行“首相問(wèn)答”時(shí)再度以“人民授權(quán)”為由，堅(jiān)稱(chēng)自己將“繼續(xù)前進(jìn)”，履行英國(guó)首相的使命。

天空新聞網(wǎng)7日凌晨發(fā)表一篇辛辣評(píng)論稱(chēng)，約翰遜的首相之旅已經(jīng)行至末日，但只有他自己心懷幻想，無(wú)法看清現(xiàn)實(shí)。面對(duì)雪片般的辭呈，任何一個(gè)政治家都經(jīng)受不住，但“與以往一樣，約翰遜先生打破了所有慣例，仍然相信他可以無(wú)視政治重力”。6日晚間，唐寧街消息人士對(duì)外界表示，首相哪兒也沒(méi)去，還在準(zhǔn)備下周演講中關(guān)于減稅的內(nèi)容。

天空新聞網(wǎng)分析道，失去數(shù)十名內(nèi)閣成員后，約翰遜想繼續(xù)擔(dān)任首相，直白點(diǎn)說(shuō)，只能是“癡心妄想”（delusional）。尚不清楚他能否填補(bǔ)政府的空缺，更不用說(shuō)拉攏內(nèi)閣的支持。但約翰遜現(xiàn)在腦子里只有一件事：他發(fā)自?xún)?nèi)心地渴望留在唐寧街10號(hào)?，F(xiàn)在真正的問(wèn)題是，議員們會(huì)容忍他多久。

英國(guó)工黨議員康納·麥金（Conor McGinn）揶揄，政府現(xiàn)在必須取消明天的立法委員會(huì)會(huì)議了，因?yàn)椤八麄儸F(xiàn)在沒(méi)有足夠的議員去參加”，“結(jié)果就是關(guān)鍵的立法只能暫?！薄?

麥金補(bǔ)充說(shuō)，一個(gè)連最基本職能都履行不了的政府（government），不該管管（govern）嗎？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。