根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》（NYTimes）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，推特（Twitter）首次在法庭上挑戰(zhàn)印度政府要求社交媒體屏蔽平臺(tái)內(nèi)容和帳號(hào)的指令。該案件將由推特注冊(cè)地的卡納塔克邦高等法院審理。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

此前，印度電子信息技術(shù)部（MeitY）在6月6日和9日分別想推特推送屏蔽清單后，推特并未實(shí)施，因此MeitY在6月29日向推特下達(dá)最后通牒，如若7月4日未將相關(guān)信息屏蔽，那么會(huì)撤回其平臺(tái)而非發(fā)行商的地位認(rèn)定，從而不再享有內(nèi)容免責(zé)保護(hù)。內(nèi)容免責(zé)保護(hù)，免于社交媒體平臺(tái)為平臺(tái)上的用戶(hù)的發(fā)言負(fù)法律責(zé)任。推特在印度有大約2400萬(wàn)用戶(hù)，是推特全球第三大用戶(hù)市場(chǎng)。

根據(jù)印度2000年頒布的《咨詢(xún)技術(shù)法》（IT Act），如若推特不遵守相關(guān)要求，其印度員工可能將面臨為期7年的監(jiān)禁。

推特在最后期限之前，滿(mǎn)足了印度政府的要求，但是在緊接著的第二天，即5日，就正式起訴印度政府。根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，推特在請(qǐng)?jiān)笗?shū)摘要中聲稱(chēng)自己并未嘗試推翻相關(guān)條例，但是MeitY的要求“顯示了權(quán)力的過(guò)度使用和不合時(shí)宜”；法院尚未公開(kāi)該法律文件。

印度政府和推特都并未透露MeitY的具體屏蔽要求。不過(guò)，自從今年5月27日，執(zhí)政的印度人民黨發(fā)言人努普爾·夏爾瑪（Nupur Sharma）作出涉嫌侮辱伊斯蘭世界的先知穆罕默德的言論，由此事引起的裁縫當(dāng)街?jǐn)厥?/a>事件，加上同一時(shí)間段的反對(duì)征兵改革案的抗議，過(guò)去一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)印度社會(huì)一直處于高度緊張的狀態(tài)。

在過(guò)去的一年里，MeitY曾要求過(guò)推特打擊包括支持錫克教獨(dú)立，有關(guān)農(nóng)民抗議和被認(rèn)為批評(píng)政府應(yīng)對(duì)新冠所采取的措施的內(nèi)容。

推特與印度政府的沖突效果圖 圖自《時(shí)代》

推特與印度政府之間已發(fā)生過(guò)數(shù)次糾紛。去年5月24日，印度警方突擊了推特在德里的兩個(gè)辦事處，要求其對(duì)之前將一位不同的人民黨發(fā)言人的推特發(fā)文標(biāo)記為“受操縱媒體內(nèi)容”的事件進(jìn)行解釋。去年7月，印度政府還曾因推特違反信息技術(shù)法規(guī)而撤銷(xiāo)其內(nèi)容免責(zé)保護(hù)；次月，推特做出了讓步，宣布任命一批管理和技術(shù)人員，以滿(mǎn)足相關(guān)法律要求。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年6月29日，兩年前的中印邊界沖突期間，印度政府曾因“有損印度的主權(quán)與印度的完整性、國(guó)防、國(guó)家安全和公共秩序”為由禁止59款來(lái)自中國(guó)的應(yīng)用程序，包括字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻應(yīng)用TikTok、微信、微博、百度地圖、UC瀏覽器等。

推特并不是第一個(gè)起訴印度政府的社交媒體平臺(tái)。去年，臉書(shū)旗下的WhatsApp就起訴了印度政府，質(zhì)疑其頒布的《中介機(jī)構(gòu)指引和數(shù)字媒體道德準(zhǔn)則》新法規(guī)違反了WhatsApp的隱私保護(hù)政策。該案件仍在審理中。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。