【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期提名了3個(gè)保守派大法官，影響開始逐步體現(xiàn)。最近美國(guó)聯(lián)邦最高法院以最新判例擯棄了聯(lián)邦層面對(duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù)，引起軒然大波。6月27日，最高法又推翻一案，被認(rèn)為“或邁出公立學(xué)校重啟禱告第一步”，模糊宗教與國(guó)家政權(quán)之前的界限。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月27日?qǐng)?bào)道，華盛頓州一所高中的橄欖球教練約瑟夫·肯尼迪（Joseph Kennedy）因?yàn)槊繄?chǎng)比賽之后都與學(xué)生一起在賽場(chǎng)中央禱告，而被所在校區(qū)停職。肯尼迪先在地方法院敗訴，又上訴至最高法。最高法周一以6比3的結(jié)果，判決校區(qū)侵犯了憲法第一修正案賦予他的權(quán)利。

CNN稱，此次判決加強(qiáng)了有利于宗教保守派判決模式，以及“政教合一”的程度，“進(jìn)一步侵蝕了政教分離”原則。自由派大法官在反對(duì)意見中表示，最高法“弱化”了政教分離條款對(duì)宗教自由的支撐作用，已經(jīng)“走上了一條偏向于宗教行為的道路”。

路透社評(píng)論稱，美國(guó)最高法院“瞄準(zhǔn)了政教分離”的原則。路透社指出，最近兩個(gè)月，美國(guó)最高法已經(jīng)做出至少3次不利于政府官員遵守政教分離條款的判決。除周一的肯尼迪案之外，最高法上周裁決緬因州將宗教學(xué)校排除在學(xué)費(fèi)援助計(jì)劃之外的行為違憲。此外，最高法5月還通過判決允許一個(gè)基督教團(tuán)體在波士頓市政廳懸掛帶有十字的旗幟。

教練肯尼迪帶領(lǐng)隊(duì)員在賽場(chǎng)中央禱告 視頻截圖

個(gè)人言論，還是公共言論？

最高法認(rèn)為，教練肯尼迪的禱告相當(dāng)于私人言論，受到第一修正案的保護(hù)，不能受到學(xué)校的限制。

基督教徒肯尼迪接受CNN采訪時(shí)表示，“他的禱告是為了履行每場(chǎng)比賽后贊美上帝的契約，無論輸贏?！薄拔矣X得履行約定很重要，特別是對(duì)上帝?！?

他表示，學(xué)校禁止他在比賽結(jié)束后禱告，這侵犯了他的權(quán)力。

但是據(jù)報(bào)道，肯尼迪的批評(píng)者認(rèn)為，此案可能是朝公立學(xué)校重新實(shí)施禱告、以及模糊教會(huì)與國(guó)家之間的界限邁出的第一步。

CNN報(bào)道截圖

校方稱，自從肯尼迪2008年被聘用之后，他就開始“進(jìn)行無聲的、私人的禱告”，校方從未干預(yù)。但是當(dāng)他的隊(duì)員也加入、共同在看臺(tái)上觀眾還在的情況下進(jìn)行禱告時(shí)，事情性質(zhì)就變了。

最終，校方給肯尼迪“帶薪行政假”，他的教練職務(wù)被暫停。賽季結(jié)束后，校方對(duì)他的績(jī)效評(píng)級(jí)不佳。他沒有和校方簽署新的合同，而是提起訴訟，認(rèn)為學(xué)區(qū)侵犯了他在第一修正案下的權(quán)利。

在美國(guó)第九巡回上訴法院，他輸?shù)袅嗽V訟。法院認(rèn)為，肯尼迪的禱告不屬于私人言論，不受第一修正案保護(hù)。

法院稱：“肯尼迪在比賽結(jié)束后立即跪下，并在學(xué)生和家長(zhǎng)面前祈禱，這是他作為一名公職人員的發(fā)言。”即使肯尼迪作為一個(gè)公民發(fā)言，法院表示，學(xué)校也有理由將他與其他公眾區(qū)別對(duì)待，以避免出現(xiàn)學(xué)校支持特定信仰的現(xiàn)象——因?yàn)檫@違反了美國(guó)憲法政教分離條款（Establishment Clause）。

肯尼迪在最高法院門口手持橄欖球單膝下跪 圖自美媒

不服判決的肯尼迪上訴，最終最高法在周一判決華盛頓州當(dāng)?shù)匦^(qū)違反憲法第一修正案?！皯椃ê臀覀兊膫鹘y(tǒng)弘揚(yáng)相互尊重和容忍的精神，而不是審查和壓制，無論對(duì)于宗教還是非宗教的觀點(diǎn)都是如此，”尼爾·戈薩奇大法官在多數(shù)意見中寫道。

CNN稱，最高法的判決降低了政教分離的門檻，這會(huì)誘導(dǎo)公共場(chǎng)所會(huì)進(jìn)行更多的宗教表達(dá)。但最高法認(rèn)為，一個(gè)政府允許在公共場(chǎng)合進(jìn)行宗教表達(dá)并不一定違反政教分離條款。

肯尼迪周一對(duì)判決結(jié)果回應(yīng)稱，“我最想做的就是和我的隊(duì)員們重返賽場(chǎng)。感謝上帝回應(yīng)了我的祈禱，支持我的家人度過這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗?！?

路透社報(bào)道截圖

最高法院，繼續(xù)右轉(zhuǎn)

雖然美國(guó)由清教徒建立，總統(tǒng)宣誓就職時(shí)手也要放在《圣經(jīng)》之上，但政教分離等條款保護(hù)了民眾的宗教自由。美國(guó)憲法第一修正案中的政教分離條款規(guī)定，“國(guó)會(huì)不得制訂關(guān)于設(shè)立國(guó)教或禁止宗教自由之法律。”長(zhǎng)期以來，美國(guó)公立學(xué)校都按照憲法第一修正案確立政教分離原則。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》統(tǒng)計(jì)，1962年，美國(guó)最高法裁定公立學(xué)校支持祈禱是一種違憲行為。隨后政府頒布了一系列禁令：1963年禁止在學(xué)校閱讀圣經(jīng)，1980年禁止了美國(guó)課堂上教授宗教十誡，1985年又禁止了學(xué)校內(nèi)的宗教性默哀，1992年禁止畢業(yè)祈禱，2000年又禁止了某大學(xué)橄欖球比賽的前的由學(xué)生主導(dǎo)的祈禱儀式。

不過CNN表示，最高法周一的判決，再次凸顯了最高法近年“右傾”倒向宗教保守派的趨勢(shì)。路透社更是直言，美國(guó)最高法院瞄準(zhǔn)了政教分離的原則。過去兩個(gè)月，最高法做出的三項(xiàng)判決都不利于美國(guó)政府官員做出遵守政教分離條款的行為。

上周，最高法判決緬因州政府能將宗教學(xué)校排除在學(xué)費(fèi)援助計(jì)劃之外的行為違憲；投票結(jié)果與肯尼迪案完全相同，也是按照意識(shí)形態(tài)劃分的6-3。據(jù)路透社報(bào)道，在5月2日，最高法的判決支持了一個(gè)基督教團(tuán)體，該團(tuán)體試圖在波士頓市政廳懸掛印有十字架的旗幟，旨在“促進(jìn)該市不同社區(qū)之間的多樣性和包容性”。

得克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）表示，短短6天內(nèi)，最高法兩次延伸了憲法對(duì)宗教的保護(hù)?！吧现?，法院讓州政府更難拒絕補(bǔ)助宗教學(xué)校，今天，法院讓世俗學(xué)校更難排除宗教行為?！?

促進(jìn)世俗主義和科學(xué)的組織調(diào)查中心的法律主任尼克·利特爾說：“這是一扇全新的大門，（法院）向教師、教練和政府雇員在向兒童宣教時(shí)可以做的事情打開了大門。” 

三名自由派之一的大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）寫道，最高法院“弱化”了政教分離條款對(duì)宗教自由的支撐作用?！芭袥Q讓個(gè)人在進(jìn)行宗教活動(dòng)的選擇時(shí)，更容易出于個(gè)人利益考慮，超過社會(huì)保護(hù)政教分離的利益，這削弱了對(duì)所有人宗教自由的保護(hù)。”

CNN分析稱，最高法周一對(duì)于肯尼迪案的判決，威脅了自1962年起的一系列禁止公立學(xué)校官方支持校內(nèi)禱告的案例。此外，兩次判決都強(qiáng)調(diào)了第一修正案中“自由行使”的部分，弱化了禁止政府“建立宗教”的部分。判決同時(shí)還嚴(yán)重低估了學(xué)生“被脅迫”的可能性。該結(jié)果肯定會(huì)引起宗教信徒的更多行為，可能會(huì)增加學(xué)校和其他公共場(chǎng)所的宗教活動(dòng)。

自由派大法官在反對(duì)意見中總結(jié)道，現(xiàn)在，最高法院已走上了“一條截然不同的道路”，一條偏向于宗教行為的道路?！芭袥Q傷害了學(xué)校和學(xué)生，以及我們國(guó)家長(zhǎng)期以來對(duì)政教分離的承諾?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。