除了避孕，在托馬斯的意見中，同性婚姻也是下一個(gè)目標(biāo)之一。

此前，在最高法院意見草案泄露后，美國總統(tǒng)拜登5月曾警告稱，最高法院接下來將瞄準(zhǔn)同性婚姻。“這不僅僅是剝奪女性對自己身體的權(quán)利的殘酷行為......而且，如果你閱讀了意見......基本上說沒有隱私權(quán)這樣的東西。如果這成立......記下我的話：他們將追究最高法院關(guān)于同性婚姻的決定?！?

在推翻“羅訴韋德案”后，拜登24日同樣回應(yīng)稱: “羅（羅訴韋德案）承認(rèn)基本的隱私權(quán)，這種權(quán)利是我們認(rèn)為理所當(dāng)然的許多權(quán)利的基礎(chǔ)，這些權(quán)利在這個(gè)國家的結(jié)構(gòu)中根深蒂固?！?

“托馬斯明確呼吁重新考慮婚姻平等的權(quán)利，以及夫妻在避孕方面做出選擇的權(quán)利?！卑莸蔷娣Q，“法院現(xiàn)在正把我們帶上一條極端而危險(xiǎn)的道路?！?

拜登24日發(fā)表講話，推文截圖

三位自由派大法官在24日發(fā)布的意見中也表明，沒有人相信法院多數(shù)派已經(jīng)完成了工作，因?yàn)閼椃ㄒ?guī)定的墮胎權(quán)“并不孤立”?！跋喾矗瑤资陙?，法院一直將其與涉及身體完整性、家庭關(guān)系和生育的其他既定自由聯(lián)系起來?！?

自由派大法官指出，墮胎、避孕等權(quán)利“都是同一憲法結(jié)構(gòu)的一部分”，都是“保護(hù)對最私人生活的自主決策決定”。

抗議風(fēng)暴席卷全美

最高法院的裁決引發(fā)了墮胎支持者的強(qiáng)烈不滿，從華盛頓最高法院外，到市郊大法官托馬斯的家，直到紐約、鳳凰城、洛杉磯、芝加哥、丹佛、舊金山、波特蘭、西雅圖等大型城市，大規(guī)?？棺h活動(dòng)席卷美國。

在華盛頓最高法院外，據(jù)“今日美國”報(bào)道，數(shù)千名抗議者舉著標(biāo)語聚集在法院門口，高呼“我的身體，我的選擇”等口號。一名示威者爬到弗雷德里克·道格拉斯紀(jì)念橋上方的拱門頂部，高舉一面旗幟或橫幅，上面寫著“不要踩我的子宮”。

在紐約，數(shù)千人聚集在華盛頓廣場和聯(lián)合廣場舉著牌子游行，而曼哈頓下城區(qū)則回蕩著“我們會(huì)站起來”、“墮胎是基本人權(quán)”的口號。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，最高法院外支持墮胎權(quán)利的抗議者。圖自社交媒體

保守派大法官克拉倫斯·托馬斯的家也遭到?jīng)_擊，抗議者在他家所在的社區(qū)入口處敲鑼打鼓，高聲呼喊，但由于警察的阻礙，抗議者未能靠近托馬斯的宅邸。

抗議者在保守派大法官托馬斯家附近的社區(qū)入口抗議。圖自美媒

“可能為摒棄其他先例奠定基礎(chǔ)”

對于外界質(zhì)疑，參與裁決的其他五位保守派大法官在意見中解釋稱，此次裁決不會(huì)對其他先例構(gòu)成威脅。

以塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）為首的五位保守派大法官稱：“我們的決定涉及墮胎的憲法權(quán)利，無關(guān)其他權(quán)利……我們已經(jīng)明確表示，這一裁決中的任何內(nèi)容，都不應(yīng)該被理解為對與墮胎無關(guān)的先例的懷疑?！?

但這并不能打消外界憂慮。一些法律專家指出，“羅訴韋德案”被推翻后，一定會(huì)出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。得克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）告訴《華盛頓郵報(bào)》，推翻“羅訴韋德案”的裁決不可避免地為重新考慮判例打開了大門。

喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院教授保羅·希夫·伯曼 (Paul Schiff Berman) 在接受英國《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)稱，保守派大法官的決定可能為摒棄幾十年來的先例奠定基礎(chǔ)。

“正如異議人士所指出的那樣，阿利托大法官的觀點(diǎn)邏輯，絕對會(huì)威脅到所有憲法規(guī)定的隱私權(quán)的憲法合法性?！辈赋觯骸斑@違背了尊重先例的制度義務(wù)。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。