（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)香港新聞網(wǎng)22日?qǐng)?bào)道，近日德媒《每日鏡報(bào)》談及“德國(guó)在中美間抉擇”時(shí)，呼吁德國(guó)政府應(yīng)好好反思，批評(píng)其不應(yīng)出于經(jīng)濟(jì)利益而徘徊于中美之間，要堅(jiān)定地站在以美國(guó)為首的西方一邊，宣稱“美國(guó)哪怕再壞，也總比中國(guó)更好”。

一家德國(guó)老牌媒體卻一屁股坐在美國(guó)立場(chǎng)上，這番論調(diào)令人嘆為觀止，“這種行為在中文里叫‘被人賣了還幫著數(shù)錢’……”；也有網(wǎng)民嘲諷道，“是啊美國(guó)再壞，也就是讓德國(guó)人劈柴過(guò)日子，洗澡還能洗四個(gè)部位呢！”

“德國(guó)之聲”中文網(wǎng)日前翻譯轉(zhuǎn)載了《每日鏡報(bào)》的這篇評(píng)論文，截取文中的一句“美國(guó)哪怕再壞也總比中國(guó)更好”作為標(biāo)題。

實(shí)際上，《每日鏡報(bào)》的原標(biāo)題則“滑跪”得更為直接——“光認(rèn)錯(cuò)還不夠，德國(guó)必須做出明顯的行動(dòng)”。這里說(shuō)的“認(rèn)錯(cuò)”即指德國(guó)政府應(yīng)為自己此前在中美之間徘徊的立場(chǎng)向美國(guó)認(rèn)錯(cuò)。

文中抨擊了德國(guó)政府此前以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向的對(duì)華、對(duì)俄外交政策，老調(diào)常談起所謂的“中國(guó)威脅論”，聲稱“美國(guó)人很早就意識(shí)到，長(zhǎng)期而言，中國(guó)崛起絕對(duì)不可能是和平的，必然伴隨著沖突”云云，還表示烏克蘭局勢(shì)的發(fā)展證明德國(guó)對(duì)俄政策也犯了錯(cuò)誤。

由此，《每日鏡報(bào)》強(qiáng)調(diào)德國(guó)是時(shí)候明確立場(chǎng)，而這個(gè)立場(chǎng)不應(yīng)該在中美之間，而是要在西方之內(nèi)。其宣稱，“不管美國(guó)做了多少錯(cuò)事，美國(guó)（以及約翰遜首相治下的英國(guó)）依然要比俄羅斯和中國(guó)親近得多”。

至于如何明確表示立場(chǎng)，文章認(rèn)為德國(guó)光是口頭認(rèn)錯(cuò)是不夠的，要用實(shí)際行動(dòng)“投誠(chéng)”，展示德國(guó)堅(jiān)定不移地站在美國(guó)為首的西方一邊的決心。而且這個(gè)實(shí)際行動(dòng)不能靜悄悄地進(jìn)行，必須是個(gè)能讓全世界都能看到的“大動(dòng)靜”。

文章最后更表示，德國(guó)必須有力推動(dòng)西方復(fù)興，為此必須承擔(dān)歐洲領(lǐng)袖角色，這才是德國(guó)政界以及德國(guó)總理應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的“歷史性轉(zhuǎn)變”。

所謂的“歷史性轉(zhuǎn)變”竟然就是大動(dòng)作昭告天下“我德國(guó)站隊(duì)美國(guó)”，《每日鏡報(bào)》的這番論調(diào)讓人蚌埠住了。

“德國(guó)之聲”中文網(wǎng)的評(píng)論區(qū)里，絕大部分的中文用戶吐槽起來(lái)可謂是妙語(yǔ)連珠，對(duì)這篇文章的立場(chǎng)多少有點(diǎn)怒其不爭(zhēng)：“德國(guó)70年前被英美打斷的骨頭還沒(méi)長(zhǎng)好嗎？”“德國(guó)和歐盟很像被美國(guó)PUA的對(duì)象”。