【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)影響歐洲對(duì)華立場(chǎng)，中國(guó)外交政策面臨挑戰(zhàn)?！?月15日，《紐約時(shí)報(bào)》以此標(biāo)題發(fā)表文章，認(rèn)為中歐因在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)不同，雙方關(guān)系將變得困難重重，頗具挑撥意味。

4月16日，香港英文媒體《南華早報(bào)》發(fā)文，也就當(dāng)前中歐關(guān)系和未來(lái)走向提出觀點(diǎn)，看法則與美媒不同。報(bào)道指出，中國(guó)已超越美國(guó)成為歐盟的最大貿(mào)易伙伴，盡管中歐在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)并不完全一致，可無(wú)論歐洲決策者如何嘗試多元化，中歐雙方的貿(mào)易關(guān)系都將很難被打破。

根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，按歐元計(jì)，歐盟與中國(guó)2020年的貨物貿(mào)易總額為5879億歐元，2021年為6955億歐元，而相比之下，歐盟與美國(guó)這兩年的貨物貿(mào)易總額則分別為5562億歐元和6314億歐元。

報(bào)道還援引專家指出，“短期內(nèi)，就算中歐貿(mào)易將發(fā)生變化，但這并不是因?yàn)橹袊?guó)在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)。”如果非要說(shuō)受到俄烏沖突何種影響，那是源自鐵路運(yùn)輸、技術(shù)和后勤保障以及能源供應(yīng)等因素。

《南華早報(bào)》報(bào)道截圖

美媒挑撥中歐關(guān)系，港媒不認(rèn)同

在《紐約時(shí)報(bào)》這篇文章中提到，對(duì)于中國(guó)而言，歐洲本應(yīng)該是西方世界里“容易對(duì)付”的那一方，在軍事實(shí)力和意愿上都不抗拒中國(guó)的崛起。但在俄烏沖突爆發(fā)后，隨著歐洲重新評(píng)估自己的安全需求以及觀察到中方的態(tài)度，這場(chǎng)沖突可能帶來(lái)潛在的深遠(yuǎn)影響。

而文章提到的所謂的“深遠(yuǎn)影響”是，從長(zhǎng)期來(lái)看，歐洲對(duì)于地緣政治的新關(guān)注點(diǎn)以及與美國(guó)建立更緊密的聯(lián)系，可能逐漸演變成對(duì)中國(guó)的更敵對(duì)立場(chǎng)，尤其是如果中國(guó)繼續(xù)靠近俄羅斯，保護(hù)其免受西方經(jīng)濟(jì)制裁影響的話。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

報(bào)道還援引榮鼎咨詢駐柏林分析師諾亞·巴爾金（Noah Barkin）的話挑唆稱，歐洲對(duì)中國(guó)變得態(tài)度強(qiáng)硬已有五六年，而如今進(jìn)入了一個(gè)新階段，歐洲人意識(shí)到中國(guó)也許不再是“合作伙伴”，正越來(lái)越多地被視為是“威脅”。

文章還舉例，歐盟和英國(guó)已在包括涉港、涉疆和涉臺(tái)等問(wèn)題是批評(píng)中國(guó)，但全然不提這些交鋒的根源在于美歐國(guó)家無(wú)端指責(zé)中方，并干涉中國(guó)內(nèi)政。

最后，《紐約時(shí)報(bào)》還借4月1日舉行的中國(guó)—?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤挑撥雙方關(guān)系，聲稱雙方對(duì)于俄烏沖突的用詞和立場(chǎng)都不同，并唱衰稱，這次峰會(huì)并未發(fā)表聯(lián)合聲明，也沒(méi)有宣布什么振奮人心的投資項(xiàng)目。

對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》作出的這一論調(diào)，港媒《南華早報(bào)》4月16日也發(fā)文分析了當(dāng)前中歐關(guān)系。與美媒所宣稱的不同，這篇報(bào)道首先就指出，雖然中歐之間的貿(mào)易可能會(huì)因雙方在烏克蘭問(wèn)題的立場(chǎng)不同而出現(xiàn)一些“小緊張”，但專家們認(rèn)為，中歐貿(mào)易不太可能會(huì)脫鉤。

原因就在于，中歐之間的貿(mào)易關(guān)系牢不可破，以及供應(yīng)鏈多元化從現(xiàn)實(shí)面來(lái)看是顯得不切實(shí)際的。

中歐貿(mào)易聯(lián)系緊密

得益于新冠疫情大流行期間的強(qiáng)勁需求，中國(guó)在2020年至2021年超過(guò)美國(guó)成為了歐盟的最大貿(mào)易伙伴。而實(shí)際上，歐盟也在今年前兩個(gè)月超過(guò)東盟成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，不過(guò)根據(jù)最新數(shù)據(jù)，今年第一季度，前兩個(gè)月被歐盟反超的東盟又“卷土重來(lái)”，力壓歐盟重新成為中國(guó)第一大貿(mào)易合作伙伴。

“盡管中歐貿(mào)易蓬勃發(fā)展，但雙邊關(guān)系在過(guò)去兩年變得緊張，談判已久的中歐投資協(xié)定也于去年5月被凍結(jié)?！薄赌先A早報(bào)》并未回避一段時(shí)間以來(lái)中歐關(guān)系所遇到的困局，也提到在烏克蘭問(wèn)題上，中歐雙方確實(shí)立場(chǎng)不同。

“短期內(nèi)，就算中歐貿(mào)易將發(fā)生變化，但這并不是因?yàn)橹袊?guó)在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)。”英國(guó)皇家國(guó)際問(wèn)題研究所（Chatham House）的亞太項(xiàng)目副研究員王爵（Jue Wang，音譯）表示，如果說(shuō)中歐貿(mào)易受到俄烏沖突影響，那是因?yàn)殍F路運(yùn)輸中斷、技術(shù)和后勤保障問(wèn)題以及能源供應(yīng)的因素。

香港大學(xué)亞洲全球研究所（Asia Global Institute）代理所長(zhǎng)鄧希煒則認(rèn)為，鑒于中國(guó)仍是電腦、家用電器和手機(jī)等制造業(yè)產(chǎn)品的主要供應(yīng)國(guó)，俄烏沖突并不會(huì)“對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生重大影響”。

4月13日，中歐班列長(zhǎng)安號(hào)跨里海、黑海班列在西安國(guó)際港站準(zhǔn)備出發(fā)開(kāi)往德國(guó)曼海姆。圖自新華社

供應(yīng)鏈多元化有難度

盡管有著緊密的貿(mào)易聯(lián)系，但在歐洲，有關(guān)讓供應(yīng)鏈從中國(guó)轉(zhuǎn)向多元化，以提高自給自足能力的討論正加速進(jìn)行。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日，世界銀行行長(zhǎng)馬爾帕斯還聲稱，世界各國(guó)正在努力促使供應(yīng)鏈多樣化，減少對(duì)中國(guó)的依賴，“這可能對(duì)所有人都有好處”。

“我認(rèn)為即使歐盟希望減少依賴，但現(xiàn)實(shí)情況是，許多歐洲企業(yè)仍致力于中國(guó)市場(chǎng)?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)（Economist Intelligence Unit）的尼克·馬洛（Nick Marro）認(rèn)為，無(wú)論歐洲政策制定者如何嘗試多樣化，中歐商業(yè)聯(lián)系都將很難被打破，中國(guó)仍是極有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)中心，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很難匹敵。

《南華早報(bào)》援引專家的話稱，近年來(lái)，要求（歐盟）與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤的政治壓力在大幅上升，俄烏沖突增添了新的挑戰(zhàn)。

荷蘭合作銀行（Rabobank）的馬爾杰·威夫拉爾斯（Maartje Wijffelaars）表示，如果歐盟愿意向陸上供應(yīng)鏈支付更多費(fèi)用，就有可能減少對(duì)中國(guó)的依賴。

但她話鋒一轉(zhuǎn)：“主要問(wèn)題是，歐盟能在多大程度上減少對(duì)中國(guó)的依賴，（因?yàn)椋┠悴豢赡馨阉袞|西都在岸。此外歐盟需要中國(guó)提供廣泛的稀土和其他一些關(guān)鍵原材料，用于綠色能源轉(zhuǎn)型和其他多種用途?！?

針對(duì)當(dāng)前中歐關(guān)系，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩加劇，不確定性明顯上升。中歐作為兩大全球力量，保持戰(zhàn)略溝通，增進(jìn)戰(zhàn)略互信，拓展合作共識(shí)，有助于推動(dòng)中歐關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展，也為國(guó)際局勢(shì)注入穩(wěn)定性和正能量。

關(guān)于烏克蘭問(wèn)題，趙立堅(jiān)重申中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，根據(jù)事情的是非曲直，做出自己的判斷。中方一直以自己的方式為緩解局勢(shì)、推動(dòng)和談、防止人道主義危機(jī)發(fā)揮建設(shè)性作用。同時(shí)各國(guó)都有權(quán)獨(dú)立自主決定自身外交政策，不應(yīng)強(qiáng)迫別人選邊站隊(duì)，不應(yīng)采取非黑即白的簡(jiǎn)單化做法，尤其要抵制冷戰(zhàn)思維陣營(yíng)對(duì)抗。中國(guó)和包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的很多國(guó)家對(duì)這一問(wèn)題持相同立場(chǎng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。