【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】據(jù)俄新社4月14日報(bào)道，俄羅斯國防部當(dāng)天證實(shí)，俄黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號導(dǎo)彈巡洋艦沉沒。俄方表示，在將“莫斯科”號拖拽至目的港途中，此前彈藥爆炸造成的船體損壞，使該艦失去穩(wěn)定性，最終“在狂風(fēng)駭浪中沉沒”。

對于該艦受損原因，俄烏雙方說辭不一。俄國防部在14日早些時(shí)候曾宣布，“莫斯科”號因“火災(zāi)引發(fā)彈藥殉爆”受到損壞，艦員全部撤離。隨后又有報(bào)道稱，艦上火勢已經(jīng)得到控制，俄海軍正視圖將其拖往港口進(jìn)行維修，但拖帶的嘗試最終失敗。

烏克蘭方面則宣稱，“莫斯科”號是被烏軍用“海王星”巡航導(dǎo)彈重創(chuàng)的。

俄新社報(bào)道截圖

對于俄黑海艦隊(duì)遭到的突如其來的打擊，西方媒體紛紛唱衰俄羅斯。一些西方分析人士認(rèn)為，作為黑海艦隊(duì)的“力量象征”，“莫斯科”號沉沒將降低俄羅斯與北約對抗的能力，鼓勵(lì)烏克蘭人的信心，并給俄羅斯帶來一次“沉重的挫折”。

相比之下，俄羅斯軍事專家對戰(zhàn)局的看法要更為樂觀。俄分析人士指出，“莫斯科”號并未在俄羅斯對烏特別軍事行動(dòng)中扮演“關(guān)鍵角色”，鑒于戰(zhàn)場主要集中在陸地，損失一艘軍艦不會對戰(zhàn)局起到太大影響。但俄專家也坦言，此次事故也暴露出俄海軍現(xiàn)代化不足的問題，俄軍需要引起重視。

據(jù)俄羅斯塔斯社14日報(bào)道，俄國防部暫沒有人員傷亡報(bào)告，事故的具體細(xì)節(jié)還有待確定。

歐美媒體唱衰俄羅斯

西方媒體大多借這起事件唱衰俄羅斯，傾向于采用烏克蘭方面的說法，并認(rèn)為“莫斯科”號的沉沒對俄軍是一次“沉重打擊”。美國《華盛頓郵報(bào)》援引一名美國高級國防官員的話稱，烏克蘭方面的說法“更加可信”，這是俄羅斯遭受的一個(gè)“重大挫折”。

另一名“知情美國官員”還對該報(bào)證實(shí)，烏軍確實(shí)對“莫斯科”號發(fā)動(dòng)了襲擊，但該官員并未說明所用的具體武器系統(tǒng)。

對于該艦沉沒可能帶來的影響，《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，作為一艘以俄羅斯首都命名的軍艦，該艦俄烏沖突期間沉沒至少也會給俄羅斯帶來“象征性的重挫”。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心高級顧問馬克·坎西安（Mark Cancian）進(jìn)一步分析稱，身為艦隊(duì)旗艦的“莫斯科”號是一艘強(qiáng)大的艦艇，共配備了16枚反艦導(dǎo)彈，最初是為對抗美國航母而建造的，因此該艦的沉沒將會降低俄羅斯與北約對抗的能力。

蘭德公司研究俄羅斯軍事問題的專家詹姆斯·布萊克（James Black）則認(rèn)為，與俄海軍此前蒙受的損失相比，失去“莫斯科”號這艘旗艦是一個(gè)更為沉重的打擊，“不管是什么導(dǎo)致該艦沉沒，烏克蘭人和他們的支持者都可能將其視作抵抗俄羅斯的象征。”

資料圖：“莫斯科”號導(dǎo)彈巡洋艦 圖自澎湃影像

英國廣播公司（BBC）援引分析人士的話指出，尚無法確認(rèn)哪一方的說辭更接近事實(shí)，但“莫斯科”號擁有強(qiáng)大的防空系統(tǒng)，如果烏克蘭的說法得到證實(shí)，將動(dòng)搖外界對俄羅斯海軍能力的看法。作為俄黑海艦隊(duì)的“力量象征”，“莫斯科”號的沉沒可能也會影響俄軍在黑海的控制力。

英國智庫國際戰(zhàn)略研究所海軍專家喬納森·本瑟姆（Jonathan Bentham）表示，“莫斯科”號擁有三層防空系統(tǒng)，若操作得當(dāng)應(yīng)該有三次機(jī)會能夠防御“海王星”導(dǎo)彈的攻擊，“其配備的近防系統(tǒng)有能力在一分鐘內(nèi)發(fā)射5000發(fā)炮彈，可以形成巡洋艦的最后防線”。

本瑟姆認(rèn)為，如果該艦發(fā)生的爆炸能夠被證實(shí)是烏克蘭導(dǎo)彈造成的，那么這起事件將引發(fā)對俄羅斯海軍現(xiàn)代化建設(shè)的質(zhì)疑，“人們會疑問：它是否有足夠的彈藥、是否存在工程問題……人們通常認(rèn)為，該艦在強(qiáng)大的防空系統(tǒng)保護(hù)下是很難被擊中的。”

英國《衛(wèi)報(bào)》則援引美國海軍分析中心俄羅斯問題專家邁克爾·科夫曼（Michael Kofman）的話稱，“莫斯科”號的沉沒不只是一個(gè)重大損失，也反映出俄羅斯軍事行動(dòng)的“混亂”。

一名西方官員還宣稱，此事表明烏克蘭軍隊(duì)“有決心和能力打擊俄羅斯軍隊(duì)，并對俄軍的海上行動(dòng)產(chǎn)生重大影響”。

《衛(wèi)報(bào)》補(bǔ)充說，烏克蘭的“海王星”導(dǎo)彈庫存有限，但烏克蘭政府已經(jīng)呼吁西方國家提供更多反艦導(dǎo)彈。美國總統(tǒng)拜登已于13日批準(zhǔn)了8億美元對烏軍事援助，將向?yàn)蹩颂m提供更強(qiáng)大的防空系統(tǒng)。英國首相約翰遜此前也承諾將向基輔提供導(dǎo)彈，但這些導(dǎo)彈至今沒有送達(dá)。

俄專家：對戰(zhàn)局影響有限，事件值得檢討

與西方媒體和分析人士的看法相比，俄羅斯軍事專家的看法要樂觀得多，認(rèn)為“莫斯科”號的損失不會對當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)局產(chǎn)生太大影響。但俄專家也直言，無論爆炸起火的原因到底是什么，這起事件都反映出俄海軍艦艇現(xiàn)代化程度不足的問題，俄軍需要引起重視。

俄羅斯國際事務(wù)委員會專家瓦西里·卡申（Василий Кашин）對俄羅斯RBC電視臺表示，“莫斯科”號時(shí)常被用于參加國際演習(xí)、彰顯俄軍在敘利亞的長期存在，在此次特別軍事行動(dòng)中發(fā)揮的作用也相對有限，“只要船員能夠疏散，這艘船的損失主要也只是對俄軍聲望的打擊，實(shí)際影響并不算太大?！?

但卡申直言，“莫斯科”號雖然實(shí)力強(qiáng)大，實(shí)際卻也是一艘服役時(shí)間過長、設(shè)備日益落后的軍艦。他認(rèn)為，這起事故再度證明，俄羅斯有必要加快對蘇聯(lián)時(shí)代老舊軍艦進(jìn)行更新?lián)Q代的腳步。

俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系研究所研究員伊利亞·克拉姆尼克（Илья Крамник）也表示，“莫斯科”號主要職責(zé)是向其他艦隊(duì)共享雷達(dá)系統(tǒng)的信息，鑒于俄烏沖突的主要戰(zhàn)斗發(fā)生在地面上，一艘軍艦的損失不太可能對當(dāng)前的戰(zhàn)局起到影響。

俄烏沖突初期出現(xiàn)在“蛇島”附近的“莫斯科”號巡洋艦 視頻截圖

對于“莫斯科”號沉沒的原因，克拉姆尼克分析說，該艦接受的現(xiàn)代化改造程度不足，艦上的作戰(zhàn)系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)均未經(jīng)過徹底的現(xiàn)代化改造，這可能影響了損管能力。他補(bǔ)充說，如果該艦真的是被烏克蘭發(fā)射的導(dǎo)彈重創(chuàng)，那么烏軍可能得到了北約的情報(bào)和目標(biāo)指引。

克拉姆尼克表示，無論原因如何，俄軍需要吸取這起事件的教訓(xùn)：“事件發(fā)生后，我們至少應(yīng)該重新考慮戰(zhàn)斗訓(xùn)練計(jì)劃。如果真的是巡航導(dǎo)彈襲擊，人們必然會質(zhì)疑防空部隊(duì)的訓(xùn)練水平以及軍艦是否做好了應(yīng)對攻擊的準(zhǔn)備。”

“莫斯科”號是俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦，于1983年服役，是1164型導(dǎo)彈巡洋艦首艦，原名“光榮”號，1996年更改為現(xiàn)名。艦上主要搭載16發(fā)P-1000“玄武巖”重型反艦導(dǎo)彈。1164型巡洋艦滿載排水量超11000噸，是俄海軍現(xiàn)役水面戰(zhàn)斗艦艇中的第三大，僅次于庫茲涅佐夫號航母和彼得大帝號核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦。

2015年下半年，“莫斯科”號成為俄海軍在地中海常設(shè)特遣部隊(duì)的旗艦，其防空系統(tǒng)可覆蓋俄羅斯設(shè)在敘利亞的赫梅米姆空軍基地。

俄羅斯塔斯社稱，根據(jù)俄國防部的消息，該艦在被拖進(jìn)港口的過程中沉沒，暫沒有人員傷亡報(bào)告，事故的具體細(xì)節(jié)還有待確定。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。