【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

隨著近日烏克蘭亞速營殘忍虐待俄軍俘虜、傷害平民等視頻在網(wǎng)上瘋傳，亞速營的納粹問題終于引發(fā)公眾關(guān)注，而英國媒體《金融時(shí)報(bào)》卻在這個(gè)當(dāng)口發(fā)表了一篇為其辯護(hù)洗白的報(bào)道，令眾多西方網(wǎng)民都倍感震驚。

這篇發(fā)布于30日的報(bào)道，借一亞速營士兵之口呼吁人們“不要混淆愛國主義和納粹主義”，導(dǎo)語部分就給人當(dāng)頭一棒，其竟然表示“亞速營的根源的確和新納粹主義存在聯(lián)系，但他們在抵抗俄羅斯‘入侵’這件事上發(fā)揮了重要作用”。

《金融時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道最令人細(xì)思恐極的點(diǎn)在于，它一方面直白地承認(rèn)了亞速營與新納粹主義存在關(guān)聯(lián)，但另一方面又用所謂的“愛國主義”“民族主義”做包裝，試圖以“愛國無罪”來掩蓋或正當(dāng)化這些亞速營士兵所做出的的一系列納粹行徑。

文中介紹稱，亞速營軍團(tuán)成立于2014年，最初由許多反穆斯林和反猶太主張的極右翼志愿者組成，他們被用以打擊烏東地區(qū)的“親俄分裂分子”。在亞速營被烏克蘭國民警衛(wèi)隊(duì)“收編”后，報(bào)道聲稱該組織吸引了更多樣化的人群，也變得符合主流觀念，成為了烏克蘭軍隊(duì)的有生力量，在基輔、哈爾科夫和馬里烏波爾等戰(zhàn)役中都發(fā)揮了重要作用。

對于俄羅斯方面以“烏克蘭需要去納粹化”為由發(fā)起軍事行動，文中引用了一名參與馬里烏波爾戰(zhàn)斗的亞速營副指揮官的話反駁，其辯駁稱亞速營士兵拿起武器是因?yàn)樵獾搅硕矸降墓?，并呼吁人民“不要混淆愛國主義和納粹主義的概念”。

駐維也納的烏克蘭問題專家安東·謝霍夫佐夫更表示，追根溯源亞速營的確源自于一個(gè)新納粹組織，但如今他們已經(jīng)“去政治化”，因此他認(rèn)為再討論亞速營與極右翼運(yùn)動有關(guān)的歷史其實(shí)已經(jīng)無關(guān)緊要。

亞速營的武裝分子

報(bào)道還采訪了亞速營的創(chuàng)始者安德烈·比列茨基，其盛贊士兵們是“馬里烏波爾防御的脊梁”，同時(shí)堅(jiān)稱士兵們是“愛國的”，他們中的許多人是民族主義者，敬仰斯捷潘·班德拉。

但班德拉恰恰是一個(gè)烏克蘭極端民族主義者和法西斯分子，他的追隨者基本是當(dāng)年的黨衛(wèi)軍和德軍的當(dāng)?shù)孛癖蓡T。他領(lǐng)導(dǎo)的組織甚至在二戰(zhàn)時(shí)期主動與德國納粹勾結(jié)，在烏克蘭西部大搞“種族凈化”，屠殺了許多猶太人。

左：班德拉 右：烏克蘭2021年紀(jì)念班德拉游行活動

更離譜的是，安德烈竟稱亞速營中有許多不同國籍的人，例如以色列人、阿塞拜疆人、格魯吉亞人，甚至還有俄羅斯人，他們的確會拍攝類似于炸毀俄軍坦克、把捆綁著的半裸俄軍士兵塞進(jìn)卡車等視頻發(fā)到網(wǎng)上，但俄羅斯總統(tǒng)普京應(yīng)對俄方“基于種族原因?qū)蹩颂m城市的破壞”負(fù)責(zé)。

張口就來的安德烈怕不是忘了，他自己公開支持“白人至上”主義，更在成立亞速營時(shí)宣稱烏克蘭的國家目的就是“清除這個(gè)國家的猶太人和其他低等種族”。

中間者為安德烈·比列茨基

報(bào)道又找了一些支持烏克蘭亞速營的專家、顧問為其背書。

英國新保守主義外交政策智囊團(tuán)“亨利·杰克遜協(xié)會”的研究員塔拉斯·庫齊奧表示，普京和克里姆林宮使用“納粹主義”和“法西斯主義”這兩個(gè)詞的方式根植于蘇聯(lián)時(shí)代，如今這個(gè)詞慣常被用來形容那些不想成為蘇聯(lián)或俄羅斯世界一部分的人。

另一個(gè)曾幫助制定烏克蘭極右翼政黨“國家兵團(tuán)”黨政治計(jì)劃的顧問亞歷克斯·科夫準(zhǔn)，其為亞速營開脫的說辭更為清奇。他表示亞速營由一些歷史學(xué)家、足球流氓球迷和有軍事經(jīng)驗(yàn)的人組成的，成分復(fù)雜。其中一些人身上會有像“黑太陽”等納粹標(biāo)志的紋身，但有這些紋身的人也被會亞速營中的其他成員視為異類。

通篇報(bào)道為烏克蘭亞速營辯護(hù)，將其塑造成“在俄方政治宣傳下被誤解的衛(wèi)國英雄”，更是只字不提亞速營士兵虐待俘虜、槍殺平民等惡行，《金融時(shí)報(bào)》如此堂而皇之地為臭名昭著的烏克蘭納粹武裝勢力洗地，令評論區(qū)的不少西方網(wǎng)民都震驚不已。

過去西方媒體在談及亞速營等烏克蘭新納粹組織時(shí)，要么是索性閉口不提，要么是持有一種微妙的態(tài)度；到了《金融時(shí)報(bào)》這兒，好嘛，直接不裝了攤牌了，公然站隊(duì)亞速營了，“驚了，《金融時(shí)報(bào)》竟然發(fā)表了一篇信源都是同情亞速營一方的文章?！薄跋窗准{粹，《金融時(shí)報(bào)》說‘他們真的只是被誤解了’?！?

這篇文章也在社交網(wǎng)絡(luò)上引起很大爭議，怒斥《金融時(shí)報(bào)》粉飾亞速營納粹行徑的聲音不絕于耳。

“你真的不知道班德拉是誰，他做了什么？我對英國《金融時(shí)報(bào)》的期望，不是只引用發(fā)言人的話，然后寫一篇關(guān)于新法西斯主義者的文章?！?

“這篇文章粉飾了亞速旅。你怕是不知道班德拉參與了納粹對猶太人的種族滅絕”、“1945年，我們的祖父母和曾祖父母為抗擊納粹的威脅獻(xiàn)出了生命。今天，《金融時(shí)報(bào)》洗白了現(xiàn)代納粹主義。”

“太無恥了。歷史不會寬恕這種為法西斯辯護(hù)的宣傳?！?

還有網(wǎng)友曬出了一張?jiān)诙頌鯌?zhàn)爭之前，過去西方媒體對烏克蘭亞速營等納粹問題的報(bào)道截圖合集，直指如今西方媒體為了反俄，在報(bào)道中對烏克蘭新納粹組織的惡行姑息縱容，“所有人都在被迫忘記這些，（西方媒體）之前譴責(zé)亞速營是納粹，如今不光譴責(zé)報(bào)道一夜之間沒了，你現(xiàn)在還要來告訴我他又不是納粹了？”

網(wǎng)友拼圖西方媒體譴責(zé)烏克蘭納粹問題的報(bào)道

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。