【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】俄烏緊張戰(zhàn)事發(fā)生后，美國(guó)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日帶領(lǐng)七國(guó)集團(tuán)（G7）對(duì)俄發(fā)動(dòng)其宣稱(chēng)的“毀滅性制裁”，但當(dāng)時(shí)并未啟動(dòng)所謂“金融核選項(xiàng)”。如今，美國(guó)按下了這一“按鈕”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日晚間，白宮發(fā)布聯(lián)合聲明稱(chēng)，美國(guó)、歐盟（法德意）、英國(guó)、加拿大決定將部分俄羅斯銀行從環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）國(guó)際結(jié)算系統(tǒng)中剔除出去。同時(shí)，另有知情人士透露，美歐官員還討論了針對(duì)俄羅斯央行的“史無(wú)前例”的制裁，但目前尚未做出最終決定。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）分析指出，美國(guó)總統(tǒng)拜登在24日曾被問(wèn)及是否將把俄羅斯剔除出SWIFT，以及是否對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京實(shí)施個(gè)人制裁，而在不到48小時(shí)之后，兩項(xiàng)行動(dòng)都已迅速達(dá)成一致，這顯示出西方國(guó)家對(duì)于孤立和懲罰普京的態(tài)度急劇升級(jí)。

眾多媒體眼中美歐針對(duì)俄羅斯的“金融核武器”究竟威力幾何？事實(shí)上，SWIFT確實(shí)是當(dāng)今實(shí)質(zhì)上控制了大多數(shù)國(guó)際貿(mào)易的結(jié)算系統(tǒng)，若俄羅斯完全與該系統(tǒng)斷了聯(lián)系，占財(cái)政總收入四成以上的石油和天然氣出口利潤(rùn)都將被切斷，經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到重大影響。

不過(guò)，若將俄羅斯從SWIFT中剔除，傷害的不僅是俄羅斯，還有歐洲大型經(jīng)濟(jì)體，歐洲大陸的能源出口也勢(shì)必受到牽連。正因如此，此前在討論使用這一“金融核武器”時(shí)，美國(guó)的盟友曾出現(xiàn)過(guò)分歧，特別是高度依賴(lài)俄羅斯能源出口的德國(guó)，曾一度表示反對(duì)。

CNN報(bào)道截圖

美歐再制裁，切斷俄羅斯部分銀行與SWIFT聯(lián)系

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日，美國(guó)和歐盟、英國(guó)及加拿大發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布禁止俄羅斯的幾家主要銀行使用SWIFT國(guó)際結(jié)算系統(tǒng)，作為針對(duì)俄羅斯的最新制裁手段，同時(shí)對(duì)俄羅斯央行實(shí)施“限制性措施”，防止俄羅斯央行以可能破壞制裁的方式部署其國(guó)際儲(chǔ)備。

根據(jù)幾國(guó)共同發(fā)表的聯(lián)合聲明，最新的制裁手段將確保切斷俄羅斯銀行與國(guó)際金融體系的聯(lián)系，“損害它們?cè)谌蚪?jīng)營(yíng)的能力”。這意味著俄羅斯銀行將無(wú)法與境外銀行進(jìn)行安全有效的溝通。

白宮官網(wǎng)聯(lián)合聲明截圖

而在這份聯(lián)合聲明發(fā)表之前，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已在26日晚間的一份聲明中透露，各方已就對(duì)俄羅斯實(shí)施SWIFT限制達(dá)成共識(shí)。

“我們認(rèn)為烏克蘭得到了整個(gè)文明世界的支持。實(shí)際的結(jié)果？SWIFT?！睗蛇B斯基將此稱(chēng)之為是一次“重要的勝利”，意味著俄羅斯將為“入侵”烏克蘭付出代價(jià)，遭受數(shù)十億美元的損失。

據(jù)彭博社、路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日晚間最新報(bào)道，SWIFT在一封電子郵件中回復(fù)稱(chēng)，準(zhǔn)備在未來(lái)幾天實(shí)施西方國(guó)家針對(duì)俄羅斯某些銀行的新措施。“我們正在與歐洲當(dāng)局接觸，以了解有關(guān)實(shí)體的細(xì)節(jié)，我們正準(zhǔn)備根據(jù)法律指示遵守相關(guān)制裁俄羅斯的規(guī)定?！?/span>

彭博社也在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了SWIFT的總部設(shè)在比利時(shí)，并表示，雖然這是一個(gè)中立的全球合作組織，成員遍及全球，但它有義務(wù)遵守歐盟和比利時(shí)的法規(guī)。

彭博社報(bào)道截圖

SWIFT制裁威力到底有多大？

總部設(shè)在比利時(shí)的環(huán)球銀行金融電訊協(xié)會(huì)（SWIFT）創(chuàng)建于1973年，主要職能是在全球各地銀行系統(tǒng)間轉(zhuǎn)移資金、傳遞結(jié)算信息。經(jīng)過(guò)多年的拓展，目前SWIFT已經(jīng)打造出全球最安全、最便捷和最重要的跨境支付系統(tǒng)，全世界幾乎所有的重要金融機(jī)構(gòu)都是該系統(tǒng)的成員，因此對(duì)于全球金融業(yè)極具戰(zhàn)略性意義。

一般來(lái)說(shuō)，不同國(guó)家的銀行之間進(jìn)行跨境轉(zhuǎn)賬都需要通過(guò)SWIFT，因此該系統(tǒng)也在實(shí)質(zhì)上控制了大多數(shù)的國(guó)際貿(mào)易。如果被移除出這一系統(tǒng)，就無(wú)法用美元進(jìn)行結(jié)算，只能用本國(guó)貨幣或者是和其他簽訂了貨幣互換協(xié)議的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易。2012年，美國(guó)和歐洲升級(jí)對(duì)伊朗的金融制裁，并將伊朗四家重要銀行從SWIFT中剔除，導(dǎo)致伊朗損失了近一半的石油出口收入。

目前，SWIFT擁有約1.1萬(wàn)個(gè)成員，其中包括近300家俄羅斯銀行，如果這些俄羅斯銀行被移除出這一系統(tǒng)，占俄羅斯財(cái)政總收入40%以上的石油和天然氣出口收益將被切斷，其經(jīng)濟(jì)會(huì)立即受到重大影響，包括本國(guó)貨幣大幅波動(dòng)，以及大量資本的外逃。

2014年9月，當(dāng)時(shí)俄羅斯就曾收到過(guò)來(lái)自西方有關(guān)“切斷其與SWIFT聯(lián)系”的威脅，俄羅斯前財(cái)政部長(zhǎng)阿列克謝·庫(kù)德林（Alexei Kudrin）曾作出估計(jì)，若將俄羅斯排除在SWIFT系統(tǒng)之外，一年內(nèi)會(huì)導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)萎縮5%。

資料配圖：SWIFT結(jié)算系統(tǒng) 圖自澎湃影像

因此，將俄羅斯從SWIFT中移除，也被許多外媒稱(chēng)為是丟向俄羅斯的“金融核武器”。為了應(yīng)對(duì)這一威脅，俄羅斯央行自2014年起，便開(kāi)發(fā)一套本土結(jié)算系統(tǒng)，并在2019年投入使用。不過(guò)目前，只有8家外國(guó)銀行參與其中，這也意味著，俄羅斯銀行依然高度依賴(lài)SWIFT。

有分析人士指出，美國(guó)和歐盟之所以頻頻揮舞“金融制裁大棒”，其根本原因在于美元和歐元是全球最主要結(jié)算貨幣和儲(chǔ)備貨幣。由于美元和歐元在全球范圍內(nèi)的主導(dǎo)地位短期內(nèi)無(wú)法被撼動(dòng)，因此想要有效應(yīng)對(duì)美歐的金融制裁，僅僅依靠復(fù)制、替代SWIFT系統(tǒng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

SWIFT宣稱(chēng)自身是一家具有系統(tǒng)性全球特征的公用事業(yè)公司，無(wú)權(quán)制裁別方，也不會(huì)受政治影響而單方面制裁與其系統(tǒng)有聯(lián)系的機(jī)構(gòu)。近年來(lái)，SWIFT也曾拒絕過(guò)部分機(jī)構(gòu)、利益團(tuán)體、政客針對(duì)緬甸、以色列、俄羅斯和白俄羅斯一些金融機(jī)構(gòu)制裁要求，不過(guò)在歐盟以及美國(guó)面前，SWIFT仍然壓力巨大。

由于總部設(shè)在比利時(shí)，SWIFT須遵守歐盟制裁法律法規(guī)，而在美國(guó)的制裁壓力下，SWIFT也很難真正做到“保持獨(dú)立性”。

資料圖：位于比利時(shí)布魯塞爾總部的SWIFT徽標(biāo) 圖自澎湃影像

SWIFT制裁，傷害俄羅斯也傷害歐洲

此前，諸如美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)（NPR）等外媒預(yù)測(cè)西方國(guó)家將要對(duì)俄羅斯展開(kāi)升級(jí)制裁時(shí)，大多數(shù)都認(rèn)同“將俄羅斯剔除出SWIFT”是金融制裁領(lǐng)域中的“核選項(xiàng)”。

24日，拜登在被問(wèn)及是否使用這一“金融核武器”時(shí)，曾表示這一動(dòng)作操作起來(lái)十分復(fù)雜，美國(guó)不可能單方面采取這種行動(dòng)。

“這一直是一種選擇，但目前歐洲其他國(guó)家不希望采取這種立場(chǎng)?！睂?duì)于SWIFT這一議題，拜登當(dāng)時(shí)這樣告訴記者：“我們所實(shí)施的制裁超過(guò)了（切斷）SWIFT（這一方案），超過(guò)了以往任何一次制裁。”