【編譯/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

一夜之間，烏東局勢(shì)急劇變化，牽動(dòng)世界。而頓巴斯地區(qū)的沖突，可以追溯至2014年的“烏克蘭政變”。今天，前歐洲議會(huì)議員、歷史學(xué)家保羅·納托爾（Paul A. Nuttall）在今日俄羅斯（RT）發(fā)文回憶了8年前發(fā)生在烏克蘭的所謂“歐洲廣場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”。

納托爾戳破了西方媒體和歐盟高官面對(duì)那場(chǎng)最終導(dǎo)致烏克蘭總統(tǒng)下臺(tái)的流血抗議時(shí)的“雙標(biāo)”。他認(rèn)為，歐盟當(dāng)年的東擴(kuò)是激進(jìn)且愚蠢的，且違背了歐盟人民的意愿。面對(duì)烏克蘭當(dāng)初不民主的“丑陋場(chǎng)景”時(shí)，歐盟高官表現(xiàn)得像“熱情的拉拉隊(duì)長(zhǎng)”。因此，歐盟不能逃避對(duì)烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔(dān)部分責(zé)任。

2014年，示威者占領(lǐng)基輔獨(dú)立廣場(chǎng)

納托爾稱，8年前，揮舞著歐盟旗幟的示威者推翻了一個(gè)民選總統(tǒng)。維克托·亞努科維奇是2010年當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng)的。然而，當(dāng)他因拒絕與歐盟簽署聯(lián)合協(xié)議之后，他的任期戛然而止。

納托爾回憶起世紀(jì)初時(shí)歐盟的自信，聯(lián)邦主義方興未艾。他寫道，“21世紀(jì)的第一個(gè)十年，是歐盟的黃金時(shí)期。歐元推出，歐盟正在擴(kuò)張，且當(dāng)時(shí)歐盟成員國(guó)中，歐洲懷疑論運(yùn)動(dòng)幾乎沒有起步。歐洲聯(lián)邦主義理論家自信地認(rèn)為，21世紀(jì)將是歐盟的世紀(jì)，沒有什么能阻止其獲得更多權(quán)力，并進(jìn)一步向東擴(kuò)張。”

在幾個(gè)中歐和波羅的海國(guó)家加入之后，烏克蘭“是下一個(gè)合乎邏輯的步驟”。2005年，歐洲議會(huì)投票批準(zhǔn)與烏克蘭建立更緊密的聯(lián)系，并將考慮在未來(lái)將其吸納為成員?！斑@凸顯了烏克蘭最終入歐的可能性，”納托爾寫道。

歷史出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，亞努科維奇因?yàn)榫芙^簽署與歐盟深化合作的協(xié)定，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)爆發(fā)示威。

納托爾稱，最初大量歐元涌入烏克蘭，這是烏克蘭入歐的先兆。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的第一步，就是深化經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——2012年，長(zhǎng)達(dá)4年的談判終于劃上句號(hào)，烏克蘭與歐盟草簽了聯(lián)系國(guó)協(xié)定，確定建立“深度合作伙伴關(guān)系”。

然而，又經(jīng)過(guò)一年多的漫長(zhǎng)談判，亞努科維奇于2013年11月拒絕簽署該協(xié)定，這“引發(fā)了最終導(dǎo)致了他垮臺(tái)的一系列事件?！?

亞努科維奇

由于亞努科維奇拒絕簽署協(xié)定，國(guó)內(nèi)爆發(fā)抗議活動(dòng)?；o成為“震中”。基輔獨(dú)立廣場(chǎng)被示威者占領(lǐng)。后來(lái)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)被稱為所謂“歐洲廣場(chǎng)運(yùn)動(dòng)”（EuroMaidan）。

到了2014年初，抗議活動(dòng)演化成與政府的暴力沖突，法律和秩序逐漸崩潰，也有許多人失去生命。

2014年初，亞努科維奇不得不與反對(duì)派政客達(dá)成妥協(xié)，同意提前進(jìn)行選舉。但是，這個(gè)妥協(xié)也被證明是不夠的。第二天，警察就放棄了守衛(wèi)總統(tǒng)府和議會(huì)大樓，示威者不受干擾地自由進(jìn)入。亞努科維奇被烏克蘭議會(huì)罷免，最終被迫逃離。

納托爾寫道，這一系列事件都被西方媒體報(bào)道成“人民奮起反抗，用民主對(duì)抗壓迫”的故事，然而，2021年初美國(guó)國(guó)會(huì)山發(fā)生了類似的事件，同樣的自由派媒體卻把特朗普的支持者說(shuō)成“危險(xiǎn)的法西斯主義者”。

“還有誰(shuí)看出這里面的雙標(biāo)了？”納托爾稱，“亞努科維奇可能是一個(gè)壞總統(tǒng)，但這不是重點(diǎn)。他被選民選出，任職5年。如果選民想推翻他，應(yīng)該再等一年，把他投出去，這才是民主的機(jī)制?！?

無(wú)論如何，“掃除”了亞努科維奇之后，烏政府和歐盟在2014年3月簽訂了上述協(xié)議。

歐盟又何嘗不雙標(biāo)？納托爾說(shuō)，歐盟自詡民主衛(wèi)士，但在面對(duì)烏克蘭國(guó)內(nèi)的“丑陋場(chǎng)景”時(shí)，歐盟高官竟表現(xiàn)地像“熱情的拉拉隊(duì)長(zhǎng)”。

當(dāng)時(shí)，時(shí)任歐洲人民黨領(lǐng)袖耶日·布澤克（Jerzy Buzek）親赴烏克蘭，“表達(dá)了歐洲議會(huì)對(duì)烏克蘭人民的支持，以及他們?cè)凇畾W洲廣場(chǎng)運(yùn)動(dòng)’中的期望。”同樣，比利時(shí)前總理、狂熱歐盟聯(lián)邦主義者蓋伊·弗霍夫施塔特（Guy Verhofstadt）也現(xiàn)身基輔，稱贊抗議者的“勇氣”，因?yàn)樗麄冎С帧皻W洲的價(jià)值觀、原則和民主”。

此外，在亞努科維奇倒臺(tái)一周后，歐洲議會(huì)便通過(guò)一項(xiàng)決議，“向那些為歐洲價(jià)值觀而戰(zhàn)和死去的人致敬”并“贊揚(yáng)烏克蘭人民在過(guò)去幾個(gè)月堅(jiān)韌而有序地完成了權(quán)力更替?！?

納托爾回憶稱，那段時(shí)間，他也是歐洲議會(huì)的一名成員。當(dāng)時(shí)，所有議員面臨的只有二選一：要么支持歐盟東擴(kuò)，最終納入烏克蘭；要么你就面臨是“俄羅斯同情者”或者更糟的指控。

“當(dāng)時(shí)，最容易的選擇就是保持沉默。但我們當(dāng)中的一些人認(rèn)為東擴(kuò)是激進(jìn)且愚蠢的。我當(dāng)時(shí)也說(shuō)出來(lái)了，”納托爾稱。

納托爾所在黨的時(shí)任領(lǐng)袖法拉奇當(dāng)年在與時(shí)任英國(guó)副首相克萊格的電視辯論中也提出了這一點(diǎn)。法拉奇說(shuō)，在他看來(lái)，歐盟因“破壞”烏克蘭的穩(wěn)定而“手上沾滿鮮血”。

“但法拉奇這樣的言論，卻遭到了嘲笑。外界還說(shuō)我們是因?yàn)閰拹簹W盟，所以被影響了判斷。但事實(shí)并非如此。我們可以看到，歐盟將烏克蘭納入的野心只是在于煽風(fēng)點(diǎn)火，在一個(gè)已經(jīng)分裂的國(guó)家的中間再制造裂痕，把它分成東西兩部分。”

此外，納托爾說(shuō)他們當(dāng)時(shí)就明白，雖然歐盟官員想歐盟繼續(xù)東擴(kuò)，但各個(gè)國(guó)家的公民并不想。當(dāng)時(shí)大批中歐國(guó)家民眾涌入各國(guó)，如果再來(lái)4500萬(wàn)烏克蘭人，只會(huì)“加重問(wèn)題”。

例如在2016年4月，荷蘭人民在“咨詢性公投”中反對(duì)歐盟與烏克蘭的聯(lián)系國(guó)協(xié)定。事實(shí)上，超過(guò)60%的人投票反對(duì)已經(jīng)簽署的協(xié)定。然而，這一結(jié)果在很大程度上被忽視了，烏克蘭-歐盟之間的協(xié)定于2017年9月生效。

納托爾說(shuō)，“因此，歐盟不能逃避對(duì)烏克蘭今天發(fā)生的事情承擔(dān)部分責(zé)任。歐盟進(jìn)一步向東推進(jìn)的愿望總是會(huì)引起摩擦，很明顯，烏克蘭最終將陷入困境?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。