“這不是關(guān)于誰(shuí)可以投票的問(wèn)題，而是事關(guān)計(jì)算選票！計(jì)算選票！計(jì)算選票！”拜登沒有停下，言語(yǔ)間顯得有些激動(dòng)，“這與顛覆選舉有關(guān)，這不僅是誰(shuí)可以投票的問(wèn)題。這就是問(wèn)題所在，這就是與我們此前做過(guò)的事情不一樣的地方?！?

“只要我一息尚存，只要我還在白宮，只要我還能夠投入其中，我都將為改變這項(xiàng)立法方式而戰(zhàn)斗......”話音剛落，拜登無(wú)視現(xiàn)場(chǎng)記者嘈雜的后續(xù)提問(wèn)，在安保人員的護(hù)送下轉(zhuǎn)身離開現(xiàn)場(chǎng)。

而此時(shí)距離他的第一句發(fā)言，還不到兩分鐘時(shí)間。

拜登在簡(jiǎn)單回答萬(wàn)記者提問(wèn)后，轉(zhuǎn)身離開現(xiàn)場(chǎng)，整個(gè)過(guò)程還不到2分鐘

“甚至還沒等到拜登開會(huì)，他的議程似乎就已經(jīng)失敗”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，民主黨掌控下的眾議院以230對(duì)203票通過(guò)了一項(xiàng)法案：將兩項(xiàng)投票法案——《約翰·劉易斯投票權(quán)發(fā)展法案》和《投票自由法案》——的關(guān)鍵條款結(jié)合在一起，并將其納入之前通過(guò)的擴(kuò)大NASA設(shè)施租賃權(quán)力的法案中。眾議院的投票結(jié)果基本按照黨派劃線。由于法案將恢復(fù)聯(lián)邦政府審查各州選舉法以防止歧視的權(quán)力，并對(duì)郵寄選票、提前投票等選舉過(guò)程制定了國(guó)家層面的規(guī)則，外界廣泛認(rèn)為在今年中期選舉將近之際，民主黨人將從法案新規(guī)中獲利。

接下來(lái)，法案將被送往參議院進(jìn)行表決。不過(guò)，若投票權(quán)法案要在參議院通過(guò)，需要達(dá)到60票門檻。當(dāng)前兩黨各占50席的情況下，等于至少要有10位共和黨議員支持，“幾乎是不可能完成的任務(wù)”。

為了推動(dòng)法案落地，拜登反復(fù)呼吁參議院修改“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則，從而使得法案更容易獲得通過(guò)?！叭唛L(zhǎng)議事”（Filibuster）是美國(guó)參議院一種合法議事方式，它允許任何一名參議員通過(guò)冗長(zhǎng)演說(shuō)等方式延長(zhǎng)對(duì)法案的辯論時(shí)間，以阻止或延遲對(duì)法案或決議的投票等程序。

不過(guò)除了遭到共和黨的反對(duì)外，民主黨內(nèi)部對(duì)此意見不一。于是數(shù)日來(lái)，拜登為了此事在各種場(chǎng)合公開疾呼。他11日在亞特蘭大發(fā)表講話時(shí)表示，自己“不想再保持沉默了”。國(guó)會(huì)必須通過(guò)修改“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則，防止投票權(quán)法案遭到“少數(shù)派”的妨礙。他的此番講話被美國(guó)媒體形容為“政治豪賭”。

拜登11日在亞特蘭大發(fā)表演講，呼吁修改參議院“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則（澎湃影像）

如今，拜登于13日再度奔赴參議院，試圖團(tuán)結(jié)參議院民主黨人。不過(guò)在拜登抵達(dá)國(guó)會(huì)山之前，他的努力“似乎已經(jīng)宣告失敗”。

作為明確反對(duì)拜登修改“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則的兩位民主黨人，亞利桑那州民主黨參議員克里斯汀·西尼馬和西弗吉尼亞州的喬·曼欽也與拜登同時(shí)行動(dòng)?！度A盛頓郵報(bào)》注意到，“甚至還沒等到拜登登上專車（前往國(guó)會(huì)）”，西尼馬就發(fā)表聲明重申了自己的觀點(diǎn)，而她的聲明也讓拜登此行變得“毫無(wú)意義”。

西尼馬表示，她希望民主黨領(lǐng)導(dǎo)人能更認(rèn)真地與對(duì)方坐下來(lái)，真誠(chéng)地討論如何在投票權(quán)問(wèn)題上重新建立共識(shí)?！叭∠?0票的門檻并不能保證我們阻止煽動(dòng)者贏得選舉”，“只會(huì)讓我們失去一個(gè)維護(hù)民主所需的關(guān)鍵工具”。西尼馬稱，雖然她支持本黨正在推動(dòng)的投票權(quán)立法，并對(duì)一些州共和黨人實(shí)施的投票限制感到擔(dān)憂，但她相信，對(duì)拖延戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行黨派改革“只會(huì)加劇已經(jīng)猖獗的政治分裂”。

亞利桑那州民主黨參議員西尼馬13日發(fā)表講話，反對(duì)修改參議院議事規(guī)則（視頻截圖）

“這些法案有助于治療疾病的癥狀，但它們沒有完全根除疾病本身，”西尼瑪說(shuō)，雖然我繼續(xù)支持這些法案，但我不會(huì)支持單獨(dú)采取行動(dòng)，導(dǎo)致我們的國(guó)家進(jìn)一步分裂?！?

與西尼馬相呼應(yīng)的是，在拜登離開國(guó)會(huì)后，曼欽發(fā)表了另一番演講，表達(dá)了與西尼馬相同的看法。

曼欽說(shuō)，“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則在“保護(hù)民主不受多數(shù)人短暫不理智的影響，以及尊重少數(shù)群體意見方面”發(fā)揮了重要作用。“我們要做出艱難的妥協(xié)，經(jīng)受住時(shí)間的考驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)為所有美國(guó)人創(chuàng)造一個(gè)更美好明天的承諾。”

“今年秋天，民主黨或?qū)G掉參眾兩院”

“拜登希望推動(dòng)投票權(quán)立法的努力遭受‘致命創(chuàng)傷’?！薄度A盛頓郵報(bào)》13日寫道，“西尼馬和曼欽的演講仿若一個(gè)‘驚嘆號(hào)’，讓民主黨迄今的努力成了徒勞”。而美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)更是直言，“對(duì)拜登來(lái)說(shuō)，與其什么都不做，不如在失敗前搏一搏。”

“這是一個(gè)令人尷尬的挫折。”《紐約時(shí)報(bào)》毫不諱言，在出任總統(tǒng)之前，拜登曾成功連任過(guò)6屆參議員。正是因?yàn)檫@樣，拜登總是強(qiáng)調(diào)自己在參議院擁有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，也善于在國(guó)會(huì)解決問(wèn)題，而如今的局面無(wú)疑讓人十分失望。

《紐約時(shí)報(bào)》：西尼馬拒絕改變主意，這給拜登帶來(lái)挫折

《華盛頓郵報(bào)》：西尼馬、曼欽再度確認(rèn)反對(duì)修改“冗長(zhǎng)議事”規(guī)則，這可能會(huì)使民主黨投票權(quán)法案走向失敗

不過(guò)，即便親自前往國(guó)會(huì)大廈依舊鎩羽而歸，拜登仍然沒有放棄“最后的努力”。

當(dāng)天夜里，曼欽和西尼馬受邀前往白宮，與拜登進(jìn)行了私下會(huì)晤。在美媒看來(lái)，這顯然是拜登做出的“最后努力”。

不過(guò)一名不愿意透露姓名的白宮官員透露，這場(chǎng)會(huì)面只是“就投票權(quán)問(wèn)題坦承而尊重地交換了意見”，但西尼馬和曼欽似乎都不太可能改變自己長(zhǎng)期以來(lái)的公開立場(chǎng)。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，西尼馬的做法對(duì)一些民主黨人來(lái)說(shuō)是“毀滅性”的，許多黨內(nèi)同仁在私底下表達(dá)了對(duì)她的憤怒。一些人說(shuō)，西尼馬的言論為自身引來(lái)了諸多關(guān)注，但此舉是向總統(tǒng)擲出的一柄匕首。另一些人說(shuō)，她的論點(diǎn)不夠有力，尤其是她堅(jiān)持認(rèn)為，民主黨人應(yīng)該采取更多行動(dòng)，讓共和黨人加入進(jìn)來(lái)，但民主黨人已經(jīng)嘗試了好幾個(gè)月，均沒有成功。還有人甚至抱怨，西尼瑪在和拜登的會(huì)議上，大部分時(shí)間似乎都在盯著手機(jī)。

而另一方面，西尼馬的立場(chǎng)受到了共和黨人的歡迎。在共和黨人看來(lái)，西尼馬這是在“保護(hù)參議院”。

“這非常重要，”肯塔基州共和黨參議員、少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）正是西尼馬演講時(shí)的聽眾之一，他對(duì)記者說(shuō)，這是“顯著的政治勇氣之舉”，“拯救了參議院這個(gè)機(jī)構(gòu)”。

“政客”新聞網(wǎng)：拜登從參議院走出來(lái)，他正靠這點(diǎn)政治資本去改變議事規(guī)則

“政客”新聞網(wǎng)14日分析認(rèn)為，盡管有民主黨人表示，哪怕他們的最新努力失敗，也不會(huì)因此責(zé)怪拜登，但對(duì)整個(gè)民主黨而言，這次失敗的時(shí)機(jī)可能并不合適。畢竟拜登面臨著支持率下降、持續(xù)通脹和又一波新冠疫情的重重考驗(yàn)。

“眼下距離中期選舉還有10個(gè)月，民主黨在參議院只控制了50個(gè)席位，在眾議院也只占微弱優(yōu)勢(shì)。”報(bào)道寫到，“在今年秋天，民主黨很可能將面臨同時(shí)丟掉參眾兩院的困境。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。