【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端抹黑和造謠，英國(guó)廣播公司（BBC）早已“駕輕就熟”，除了在中國(guó)炮制各類(lèi)假新聞之外，這家媒體還把“黑手”伸向了替中國(guó)仗義執(zhí)言的外國(guó)學(xué)者。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月1日，美國(guó)政治學(xué)者黛博拉·布勞蒂加姆（Deborah Brautigam）發(fā)文透露，日前自己在接受BBC電話(huà)錄音采訪(fǎng)時(shí)，列舉大量例證駁斥了所謂中國(guó)使用“債務(wù)陷阱外交”的說(shuō)法，然而這些有理有據(jù)的觀點(diǎn)事后卻遭BBC惡意剪輯，變成了她認(rèn)同“中國(guó)設(shè)下債務(wù)陷阱”這類(lèi)觀點(diǎn)，完全曲解了她受訪(fǎng)時(shí)的原意。

為了輸出自己想要的觀點(diǎn)，BBC無(wú)所不用其極，斷章取義布勞蒂加姆的言論，剪掉她所列舉的例證，還加了一段從未問(wèn)過(guò)她的問(wèn)題，最后甚至拉來(lái)一名所謂“前特朗普政府官員”胡扯一通……

事后，BBC以所謂“制片人經(jīng)驗(yàn)不足”為借口向布勞蒂加姆道歉，聲稱(chēng)剪輯出現(xiàn)差錯(cuò)不是“故意之舉”。雖然布勞蒂加姆“好心”地給BBC作了“無(wú)罪推論”，但這一切都難掩BBC在涉華報(bào)道中屢教不改的險(xiǎn)惡用心。

布勞蒂加姆發(fā)文敘述事件經(jīng)過(guò) 圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)中非研究所網(wǎng)站

布勞蒂加姆是一名美國(guó)政治學(xué)家，她是美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)伯納德·L·施瓦茨講席（Bernard L. Schwartz）教授，同時(shí)也是該校保羅·尼采高級(jí)國(guó)際研究學(xué)院中非研究所主任，其研究方向?yàn)閲?guó)際發(fā)展政策和對(duì)外援助，重點(diǎn)研究領(lǐng)域就包括中國(guó)在非洲的項(xiàng)目。

12月1日，布勞蒂加姆在其供職的研究所網(wǎng)站刊文，題為“BBC曲解我對(duì)于‘債務(wù)陷阱外交’的看法”，講述了自己被BBC這家英媒誆騙的完整經(jīng)過(guò)。

布勞蒂加姆簡(jiǎn)介 圖自約翰斯·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)站

布勞蒂加姆透露，11月30日晚間她接到一通從英國(guó)倫敦打來(lái)的電話(huà)，一名BBC記者想要了解她對(duì)于所謂中國(guó)“債務(wù)陷阱外交”（debt trap diplomacy）的看法。她很清楚BBC的來(lái)意，英國(guó)陸軍情報(bào)六局（簡(jiǎn)稱(chēng)“軍情六處”）局長(zhǎng)理查德·摩爾（Richard Moore）在接受BBC采訪(fǎng)時(shí)曾宣稱(chēng)，中國(guó)人故意利用債務(wù)作為杠桿，以獲取戰(zhàn)略資產(chǎn)。

在這通電話(huà)里，雙方聊了聊一些背景信息，布勞蒂加姆根據(jù)自己和同事對(duì)于斯里蘭卡漢班托塔港以及其他案例的廣泛研究，并結(jié)合其他研究人員的研究，概述了為什么中國(guó)“債務(wù)陷阱外交”的說(shuō)法站不住腳。同時(shí)，她還列舉了在黑山、肯尼亞、贊比亞和其他地方的例子，表示也沒(méi)有證據(jù)支持一些媒體大肆宣揚(yáng)的對(duì)于中國(guó)的“恐懼論調(diào)”。

此后，這名BBC記者說(shuō)，另一名記者會(huì)在一個(gè)小時(shí)后再打電話(huà)過(guò)來(lái)采訪(fǎng)，并錄下音頻。一個(gè)小時(shí)后，一名女記者打來(lái)電話(huà)，請(qǐng)布勞蒂加姆就幾個(gè)方面作簡(jiǎn)單回答，包括：快速解釋一下何為“債務(wù)陷阱外交”，敘述有關(guān)斯里蘭卡獲其他地方的例證，以及為何證據(jù)不支持這些觀點(diǎn)。布勞蒂加姆按要求作出了解釋?zhuān)瑢?duì)方錄下了回答，采訪(fǎng)也就此結(jié)束。

然而，讓布勞蒂加姆感到震驚的是，12月1日一早，她接到多位英國(guó)同事的消息，這些人長(zhǎng)期研究中國(guó)海外投資，也非常熟悉布勞蒂加姆的研究?jī)?nèi)容。他們說(shuō)，“BBC放出的錄音采訪(fǎng)似乎被剪輯過(guò)”，“錄音聽(tīng)起來(lái)像是你可能支持‘債務(wù)陷阱外交’的說(shuō)法”，“這當(dāng)然歪曲了你在其他地方對(duì)此問(wèn)題細(xì)致入微的評(píng)論”。

因此，布勞蒂加姆親自聽(tīng)了BBC的采訪(fǎng)音頻，吃驚地發(fā)現(xiàn)，該媒體從電話(huà)采訪(fǎng)中唯一剪輯出來(lái)的部分是其對(duì)于“債務(wù)陷阱外交”的看法以及關(guān)于斯里蘭卡案例的“公眾認(rèn)知”。

其中，BBC完全扔掉了布勞蒂加姆之后所有關(guān)于為何這些“公眾認(rèn)知”是錯(cuò)誤的例證，還找來(lái)特朗普政府時(shí)期的一名顧問(wèn)，就所謂“中國(guó)威脅論”進(jìn)行了炒作渲染，卻仍未提供關(guān)于“債務(wù)陷阱外交”的證據(jù)。

布勞蒂加姆推特截圖

布勞蒂加姆說(shuō)，她終于意識(shí)到，BBC的記者顯然打定了注意，想要輸出其個(gè)人的觀點(diǎn)。在音頻的開(kāi)頭，還出現(xiàn)了一個(gè)從未有人問(wèn)過(guò)布勞蒂加姆的問(wèn)題：“我們能做些什么來(lái)解決這種情況？”

“令人沮喪的是，這一切都讓我想起了一種人們的普遍觀念，即中國(guó)人正在非洲獲取大量土地種植糧食，然后運(yùn)回中國(guó)。我花了三年時(shí)間對(duì)這個(gè)荒謬的觀點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地研究，并寫(xiě)了一本書(shū)（Will Africa Feed China？《非洲喂養(yǎng)中國(guó)？》）來(lái)揭穿它?！?

布勞蒂加姆最后無(wú)奈表示，如今似乎沒(méi)有人再這么說(shuō)了，但并不是因?yàn)樗鴥H僅是因?yàn)橛幸粋€(gè)更加有趣的“威脅敘事”已經(jīng)印刻在了媒體的腦海之中，這一切讓人嘆息。

她還透露，自己感到震驚的原因還在于，其本人曾是BBC的超級(jí)粉絲，上世紀(jì)70年代居住在中國(guó)港臺(tái)地區(qū)以及80年代在非洲做實(shí)地調(diào)查時(shí)，經(jīng)常使用收音機(jī)收聽(tīng)BBC的廣播節(jié)目，原本相信它們能夠提供細(xì)致而平衡的分析報(bào)道。

事后，布勞蒂加姆在個(gè)人推特上發(fā)文稱(chēng)，BBC聯(lián)系到了她，并向其道歉，還裝模作樣地送上了“臨時(shí)工警告”。BBC方面聲稱(chēng)，剪輯上的差錯(cuò)是由于制片人缺乏經(jīng)驗(yàn)造成的，這一切都是倉(cāng)促中發(fā)生的，并非故意，而布勞蒂加姆則表示，暫且相信他們的“無(wú)辜的”……

布勞蒂加姆推特截圖

值得注意的是，一些西方國(guó)家和媒體長(zhǎng)期蓄意炒作“債務(wù)陷阱外交”，其實(shí)就是想借機(jī)污蔑抹黑中國(guó)的“一帶一路”倡議。

一帶一路”倡議，即絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路，是中國(guó)政府于2013年倡議并主導(dǎo)的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)帶，其中推行了大量涉及公路、鐵路、橋梁和港口等方面的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，這些基建項(xiàng)目為推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民生改善發(fā)揮了重要作用。

但一段時(shí)間以來(lái)，中方的“一帶一路”倡議始終被部分西方政客“污名化”和“妖魔化”，一些人聲稱(chēng)“一帶一路”是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治等領(lǐng)域壓榨別國(guó)的工具，并稱(chēng)中國(guó)在此計(jì)劃中對(duì)部分發(fā)展中國(guó)家設(shè)下了“債務(wù)陷阱”。

2021年10月，埃及新首都中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目安全總監(jiān)兼項(xiàng)目安全部經(jīng)理劉景昆（右一）在項(xiàng)目建設(shè)工地檢查安全生產(chǎn)情況。圖自新華社“一帶一路”故事通訊

但事實(shí)上，“一帶一路”從來(lái)都不存在大規(guī)模不可控債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。新加坡南洋理工大學(xué)學(xué)者對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)部分經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，41.6%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“債務(wù)陷阱外交論是謬論而非現(xiàn)實(shí)”，相信“一帶一路”倡議會(huì)為自己國(guó)家?guī)?lái)凈收益。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的布勞蒂加姆等人更是做過(guò)相關(guān)調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)，所謂“債務(wù)陷阱”的陰謀論經(jīng)不起推敲，中國(guó)的對(duì)外直接投資根本不是東道國(guó)陷入債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的原因，西方國(guó)家才是最大的債主。

在11月26日的國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上，外交部非洲司司長(zhǎng)吳鵬曾就所謂“中非‘一帶一路’合作給非洲制造了債務(wù)陷阱”的說(shuō)法回應(yīng)指出，“一帶一路”給非洲制造債務(wù)陷阱是陳詞濫調(diào)，已經(jīng)被國(guó)際上很多政府、學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)通過(guò)各種研究加以駁斥，該說(shuō)法與事實(shí)不符，站不住腳。

吳鵬還表示，中方愿同國(guó)際社會(huì)一道，按照“共同行動(dòng)、公平負(fù)擔(dān)”的原則，落實(shí)好緩債倡議和債務(wù)處理的共同框架，支持國(guó)際貨幣基金組織特別提款權(quán)富裕國(guó)將自己的份額轉(zhuǎn)借給有需要的非洲國(guó)家，也希望多邊金融機(jī)構(gòu)、商業(yè)債權(quán)人能采取積極的更有力的行動(dòng)，加大對(duì)非洲的投資，支持非洲實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自主和可持續(xù)發(fā)展，鏟除債務(wù)問(wèn)題的根源。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。