當(dāng)卡西斯回應(yīng)完這一問題后，主持人追問道，如今“中美之間緊張局勢正在加劇，瑞士真的能堅持自己的特殊道路嗎？”

“是的?！笨ㄎ魉拐f，但他緊接著表示，“這并不意味著瑞士不關(guān)心中國的事態(tài)發(fā)展”，過去瑞士也支持過聯(lián)合國類似的涉及新疆人權(quán)問題的聯(lián)合聲明，“我們根據(jù)具體情況作出決定”。

他補充道，如果瑞士想做出更多有價值的事情，就不能總是表現(xiàn)得和其他國家一樣?！昂炇疬@份聯(lián)合聲明可能會受到國內(nèi)的好評，但對外交政策不會產(chǎn)生太大影響。我們的目的仍然是恢復(fù)和中國的人權(quán)對華。”卡西斯透露，他可能會在這個月底前往中國，就人權(quán)問題進行討論。

瑞士外長卡西斯（圖自《新蘇黎世報》）

今年3月，歐盟曾打著保護人權(quán)的幌子拋出對華制裁措施，但瑞士政府至今仍在討論是否跟進。

“瑞士這是在拖延時間嗎？”主持人問。

“這個話題是擺在桌面上的，主導(dǎo)權(quán)在國家經(jīng)濟事務(wù)秘書處?！笨ㄎ魉乖俅翁岬剑皬耐饨徽呓嵌壬峡矗鹗渴窍肜^續(xù)扮演調(diào)解人的角色，還是不加思考地去效仿歐盟？我的答案顯然是前者?！?

其實在上月就有外交界消息人士透露說，瑞士之所以沒有參與簽署涉疆聯(lián)合聲明，是認(rèn)為做好中美之間的調(diào)解人這一角色要更加重要。

值得一提的是，雖然瑞士展現(xiàn)出了試圖做好“平衡”的態(tài)度，但這樣的鋼絲能踩多久仍然需要關(guān)注。畢竟連瑞士也給自己留了后路，其外交部發(fā)言人曾表示瑞士“可能在未來合適的時候繼續(xù)加入聯(lián)合聲明”。

中國自2010年起便是瑞士的最大亞洲貿(mào)易伙伴，也是僅次于歐盟和美國的瑞士第三大貿(mào)易伙伴。此外，瑞士還是首個與中國簽訂雙邊自貿(mào)協(xié)定的歐洲大陸國家，2014年7月，中國和瑞士自貿(mào)協(xié)定正式生效。

盡管經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，但從這兩年看，瑞士在涉港、人權(quán)問題上跟風(fēng)指責(zé)中國不下少數(shù)。除了今年6月參與聯(lián)署置喙新疆問題外，在去年香港國安法刊憲生效前，瑞士也參與了英國等27國發(fā)起的所謂聯(lián)合聲明，以人權(quán)之名行干涉之實。

就連卡西斯本人也發(fā)表過對華強硬言論。去年8月，卡西斯在接受本國媒體采訪時還宣稱“中國已經(jīng)偏離了開放的道路”，“法治和人權(quán)問題一直是瑞士與中國對話的一部分”，瑞士與中國的關(guān)系正面臨考驗。他甚至當(dāng)時還威脅“倘若中國放棄在香港實施‘一國兩制’政策，將影響眾多計劃在香港投資的瑞士公司?！?

對瑞士而言，若非真正與涉華人權(quán)錯誤言論做切割，恐怕做好調(diào)解人的“特殊道路”只能是一廂情愿。針對法國、美國等國再三散布政治病毒，那捏造人權(quán)問題對華發(fā)難的行為，中國常駐聯(lián)合國代表張軍大使對此予以嚴(yán)正駁斥?！拔疫€要正告法國等美國的追隨者，你們委身強權(quán)、為虎作倀，仿佛對超級大國言聽計從，就能高人一等。殊不知，喪失獨立自主的國家，不僅丟掉了自己的尊嚴(yán)，也贏得不了別人的尊重?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。