（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)國會山報(bào)11月7日報(bào)道，白宮方面周日表示，對法院最終會維持通過拜登政府的疫苗接種強(qiáng)制令有信心，即人員規(guī)模超100人及以上的的美國企業(yè)，要么要求其員工接種新冠病毒疫苗，要么要求其員工頻繁進(jìn)行檢測。此前拜登政府給這類私營企業(yè)設(shè)定的截止日期為1月4日。

國會山報(bào)報(bào)道截圖

國會山報(bào)稱，拜登此前表示，他對拒絕接種新冠病毒疫苗的美國人已經(jīng)失去耐心，而該規(guī)則旨在強(qiáng)制解決這一問題，使美國人的工作場所更安全。

“接種疫苗是使美國擺脫疫情的最佳途徑，雖然我更希望不通過強(qiáng)制要求，但仍有太多人沒有接種疫苗，以至于我們無法擺脫疫情的困擾。所以我制定了要求，并且他們正在發(fā)揮作用?！卑莸窃谝环萋暶髦姓f。

據(jù)報(bào)道，白宮辦公廳主任羅恩·克萊恩（Ronald A. Klain）上周在美國全國廣播公司（NBC）的“會見新聞界”節(jié)目中稱，他對法院將維持拜登政府對民營企業(yè)的強(qiáng)制令“非常有信心”。

羅恩·克萊恩在接受NBC采訪，截圖自NBC

“當(dāng)這項(xiàng)規(guī)定最終得到法院充分裁決時(shí)，這一要求的有效性將得到維護(hù)。如果（美國勞工部下屬的）職業(yè)安全與健康管理局(OSHA）可以告訴人們在工作中戴安全帽，小心化學(xué)品，它可以采取這些簡單的措施來保證我們工人的安全?！笨巳R恩告訴主持人。

但是羅恩·克萊恩的預(yù)想顯得過于樂觀，自上周四職業(yè)安全與健康管理局(OSHA）強(qiáng)制要求的消息一出，美國全國便掀起了一股訴訟浪潮。

國會山報(bào)稱，周四OSHA公布這項(xiàng)規(guī)則后數(shù)小時(shí)內(nèi)，許多共和黨州長和總檢察長稱即將提起訴訟，另外，一些美國的商業(yè)團(tuán)體與宗教組織也加入了訴訟隊(duì)伍，他們試圖阻止拜登的禁止令，所有人都聲稱這些命令是對權(quán)力的過度濫用。

國會山報(bào)稱，截止7日，至少有26個(gè)州對職業(yè)安全與健康管理局 (OSHA) 制定的這項(xiàng)授權(quán)規(guī)定提出訴訟。

共和黨人更是把與強(qiáng)制疫苗規(guī)定的斗爭視為對公民自由的辯論。

由密蘇里州總檢察長埃里克·施密特（Eric Schmitt）領(lǐng)導(dǎo)的11個(gè)州聯(lián)盟認(rèn)為，職業(yè)安全與健康管理局 (OSHA) 無權(quán)制定聯(lián)邦公共衛(wèi)生法規(guī)，而且該規(guī)則違反憲法并侵犯了個(gè)人的權(quán)利。隨后，一些企業(yè)和組織，比如基督教雇主聯(lián)盟和家庭學(xué)校法律辯護(hù)協(xié)會，加入了密蘇里州的請?jiān)笗?

“OSHA的疫苗接種規(guī)定對個(gè)人自由構(gòu)成了極大威脅，”西弗吉尼亞州總檢察長帕特里克·莫里西（Patrick Morrisey）上周在一份聲明中說，并稱，該州與肯塔基州、愛達(dá)荷州、堪薩斯州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州和田納西州將一起提起訴訟。并要求政府立即終止該要求。

莫里西補(bǔ)充說：“正如我們已經(jīng)看到的那樣，這項(xiàng)規(guī)定帶來了一場公共政策災(zāi)難，它使一些弱勢工人流離失所，并且加劇了全國一線工人的短缺，給所有美國人帶來了嚴(yán)重后果。”

德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）稱，疫苗強(qiáng)制令是“濫用聯(lián)邦權(quán)力”，“完全違憲”。他認(rèn)為，該強(qiáng)制令超出了OSHA的“有限權(quán)力和具體責(zé)任”。

盡管出現(xiàn)了訴訟浪潮，但白宮官員一直表示相信強(qiáng)制令是合法的。  美國白宮副新聞發(fā)言人卡琳·讓·皮埃爾（Karine Jean-Pierre）周五表示，政府“非常有信心”這項(xiàng)授權(quán)能夠承受法律挑戰(zhàn)。 她補(bǔ)充說：“勞工部有責(zé)任保證工人的安全，并有這樣做的法律權(quán)力?！?“我們相信我們有權(quán)這樣做，這是為了挽救人們的生命，并確保他們的工作場所安全，”她說。

勞工部長馬蒂·沃爾什（Marty Walsh）在接受麥克拉奇采訪時(shí)表示，州檢察長有權(quán)提起訴訟，但聯(lián)邦政府也完全有權(quán)利為了國家的緊急情況暫時(shí)擱置這些私營企業(yè)利益，沃爾什說。

上周六，保守派主導(dǎo)的美國第五巡回上訴法院暫停了拜登對私營企業(yè)的強(qiáng)制令，稱該強(qiáng)制令存在“嚴(yán)重的法定和憲法”問題。該法院審理的案件在德克薩斯州、路易斯安那州和密西西比州等地有效，目前尚不清楚該上訴法院的判決是否適用于這些州以外的地區(qū)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。