（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)國(guó)會(huì)山報(bào)11月7日?qǐng)?bào)道，白宮方面周日表示，對(duì)法院最終會(huì)維持通過(guò)拜登政府的疫苗接種強(qiáng)制令有信心，即人員規(guī)模超100人及以上的的美國(guó)企業(yè)，要么要求其員工接種新冠病毒疫苗，要么要求其員工頻繁進(jìn)行檢測(cè)。此前拜登政府給這類私營(yíng)企業(yè)設(shè)定的截止日期為1月4日。

國(guó)會(huì)山報(bào)報(bào)道截圖

國(guó)會(huì)山報(bào)稱，拜登此前表示，他對(duì)拒絕接種新冠病毒疫苗的美國(guó)人已經(jīng)失去耐心，而該規(guī)則旨在強(qiáng)制解決這一問(wèn)題，使美國(guó)人的工作場(chǎng)所更安全。

“接種疫苗是使美國(guó)擺脫疫情的最佳途徑，雖然我更希望不通過(guò)強(qiáng)制要求，但仍有太多人沒(méi)有接種疫苗，以至于我們無(wú)法擺脫疫情的困擾。所以我制定了要求，并且他們正在發(fā)揮作用?！卑莸窃谝环萋暶髦姓f(shuō)。

據(jù)報(bào)道，白宮辦公廳主任羅恩·克萊恩（Ronald A. Klain）上周在美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）的“會(huì)見(jiàn)新聞界”節(jié)目中稱，他對(duì)法院將維持拜登政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的強(qiáng)制令“非常有信心”。

羅恩·克萊恩在接受NBC采訪，截圖自NBC

“當(dāng)這項(xiàng)規(guī)定最終得到法院充分裁決時(shí)，這一要求的有效性將得到維護(hù)。如果（美國(guó)勞工部下屬的）職業(yè)安全與健康管理局(OSHA）可以告訴人們?cè)诠ぷ髦写靼踩?，小心化學(xué)品，它可以采取這些簡(jiǎn)單的措施來(lái)保證我們工人的安全?！笨巳R恩告訴主持人。

但是羅恩·克萊恩的預(yù)想顯得過(guò)于樂(lè)觀，自上周四職業(yè)安全與健康管理局(OSHA）強(qiáng)制要求的消息一出，美國(guó)全國(guó)便掀起了一股訴訟浪潮。

國(guó)會(huì)山報(bào)稱，周四OSHA公布這項(xiàng)規(guī)則后數(shù)小時(shí)內(nèi)，許多共和黨州長(zhǎng)和總檢察長(zhǎng)稱即將提起訴訟，另外，一些美國(guó)的商業(yè)團(tuán)體與宗教組織也加入了訴訟隊(duì)伍，他們?cè)噲D阻止拜登的禁止令，所有人都聲稱這些命令是對(duì)權(quán)力的過(guò)度濫用。

國(guó)會(huì)山報(bào)稱，截止7日，至少有26個(gè)州對(duì)職業(yè)安全與健康管理局 (OSHA) 制定的這項(xiàng)授權(quán)規(guī)定提出訴訟。

共和黨人更是把與強(qiáng)制疫苗規(guī)定的斗爭(zhēng)視為對(duì)公民自由的辯論。

由密蘇里州總檢察長(zhǎng)埃里克·施密特（Eric Schmitt）領(lǐng)導(dǎo)的11個(gè)州聯(lián)盟認(rèn)為，職業(yè)安全與健康管理局 (OSHA) 無(wú)權(quán)制定聯(lián)邦公共衛(wèi)生法規(guī)，而且該規(guī)則違反憲法并侵犯了個(gè)人的權(quán)利。隨后，一些企業(yè)和組織，比如基督教雇主聯(lián)盟和家庭學(xué)校法律辯護(hù)協(xié)會(huì)，加入了密蘇里州的請(qǐng)?jiān)笗?

“OSHA的疫苗接種規(guī)定對(duì)個(gè)人自由構(gòu)成了極大威脅，”西弗吉尼亞州總檢察長(zhǎng)帕特里克·莫里西（Patrick Morrisey）上周在一份聲明中說(shuō)，并稱，該州與肯塔基州、愛(ài)達(dá)荷州、堪薩斯州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州和田納西州將一起提起訴訟。并要求政府立即終止該要求。

莫里西補(bǔ)充說(shuō)：“正如我們已經(jīng)看到的那樣，這項(xiàng)規(guī)定帶來(lái)了一場(chǎng)公共政策災(zāi)難，它使一些弱勢(shì)工人流離失所，并且加劇了全國(guó)一線工人的短缺，給所有美國(guó)人帶來(lái)了嚴(yán)重后果。”

德克薩斯州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓（Ken Paxton）稱，疫苗強(qiáng)制令是“濫用聯(lián)邦權(quán)力”，“完全違憲”。他認(rèn)為，該強(qiáng)制令超出了OSHA的“有限權(quán)力和具體責(zé)任”。

盡管出現(xiàn)了訴訟浪潮，但白宮官員一直表示相信強(qiáng)制令是合法的。  美國(guó)白宮副新聞發(fā)言人卡琳·讓·皮埃爾（Karine Jean-Pierre）周五表示，政府“非常有信心”這項(xiàng)授權(quán)能夠承受法律挑戰(zhàn)。 她補(bǔ)充說(shuō)：“勞工部有責(zé)任保證工人的安全，并有這樣做的法律權(quán)力。” “我們相信我們有權(quán)這樣做，這是為了挽救人們的生命，并確保他們的工作場(chǎng)所安全，”她說(shuō)。

勞工部長(zhǎng)馬蒂·沃爾什（Marty Walsh）在接受麥克拉奇采訪時(shí)表示，州檢察長(zhǎng)有權(quán)提起訴訟，但聯(lián)邦政府也完全有權(quán)利為了國(guó)家的緊急情況暫時(shí)擱置這些私營(yíng)企業(yè)利益，沃爾什說(shuō)。

上周六，保守派主導(dǎo)的美國(guó)第五巡回上訴法院暫停了拜登對(duì)私營(yíng)企業(yè)的強(qiáng)制令，稱該強(qiáng)制令存在“嚴(yán)重的法定和憲法”問(wèn)題。該法院審理的案件在德克薩斯州、路易斯安那州和密西西比州等地有效，目前尚不清楚該上訴法院的判決是否適用于這些州以外的地區(qū)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。