【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“她又在為哪個(gè)隊(duì)伍效力？”（Which team is she playing for again？）這一問(wèn)句，來(lái)自美國(guó)右翼媒體《紐約郵報(bào)》（The New York Post）。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)能源部長(zhǎng)詹妮弗·格蘭霍姆（Jennifer Granholm）當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周四（10月14日）在北達(dá)科他州格蘭德?？怂?，與共和黨籍聯(lián)邦參議員約翰·胡芬（John Hoeven）、北達(dá)科他州州長(zhǎng)道格·伯古姆（Doug Burgum）以及其他能源領(lǐng)袖舉行了一場(chǎng)圓桌會(huì)議。

期間，格蘭霍姆指出，美國(guó)“沒(méi)有多少道德權(quán)威”來(lái)批評(píng)中國(guó)的能源政策，自身也應(yīng)該采取行動(dòng)?？呻S后，當(dāng)其言論出現(xiàn)在推特上之后，引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)一些人的強(qiáng)烈反對(duì)，他們抨擊其這些話是“令人尷尬和錯(cuò)誤的”。

《紐約郵報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道，格蘭霍姆當(dāng)時(shí)的發(fā)言原話是這樣的：“你們知道，我們面臨著一個(gè)全球性問(wèn)題（氣候變化），中國(guó)是導(dǎo)致這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)很大因素，而我們也是。如果我們不采取行動(dòng)，不動(dòng)用我們需要?jiǎng)佑玫目萍?，我們就沒(méi)有多少‘道德權(quán)威’（moral authority）來(lái)要求別人應(yīng)該怎么做?！?

格蘭霍姆對(duì)于氣候變化的這一發(fā)言，顯然是不準(zhǔn)確的，因?yàn)閷?dǎo)致這一問(wèn)題的最根本原因不在于中國(guó)，而是在于以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，在過(guò)去數(shù)十年間的工業(yè)化進(jìn)程中大量燃燒化石能源，他們應(yīng)承擔(dān)主責(zé)。

格蘭霍姆當(dāng)天出席能源會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)圖 圖自格蘭霍姆推特

不過(guò)，從她的發(fā)言來(lái)看，這位拜登政府的能源部長(zhǎng)至少認(rèn)識(shí)到美國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)極大責(zé)任，不應(yīng)對(duì)別國(guó)指手畫腳，目的是在勸告一些人不要對(duì)中國(guó)“低級(jí)黑”。然而，這一發(fā)言依舊引來(lái)了一些美國(guó)人的批評(píng)，甚至是謾罵，主要集中在共和黨陣營(yíng)。

共和黨籍參議員凱文·克萊默（Kevin Cramer）發(fā)推聲稱，格蘭霍姆的這一言論是“尷尬和錯(cuò)誤的”。他還在當(dāng)天接連發(fā)布的推文中，轉(zhuǎn)發(fā)了英國(guó)廣播公司（BBC）曾經(jīng)的報(bào)道。該報(bào)道使出慣用伎倆混淆概念，宣稱中國(guó)占全球排放量27%，美國(guó)只有11%，中國(guó)排放量不斷上升，而美國(guó)排放量正不斷下降，絕口不提人均排放量的概念。

圖自推特 下同

共和黨籍參議員比爾·哈格蒂（Bill Hagerty）也在推特上呼應(yīng)克萊默的論調(diào)，聲稱美國(guó)絕對(duì)有“道德權(quán)威”來(lái)譴責(zé)中國(guó)的“掠奪行為”，同時(shí)將中國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”，宣稱美國(guó)有責(zé)任站在有利位置對(duì)抗中國(guó)。

另一位共和黨籍“反華政客”泰德·克魯茲（Ted Cruz），同樣在推特上攻擊格蘭霍姆，聲稱其言論說(shuō)明“拜登政府在向中國(guó)磕頭，而且還磕出了新高度”。

據(jù)報(bào)道，除這些人以外，包括前美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表尼基·黑莉（Nikki Haley）、共和黨籍參議員喬什·霍利（Josh Hawley）、共和黨籍眾議員瑪麗·米勒（Mary Miller）也向格蘭霍姆“開(kāi)炮”，甚至還將“炮火”轟向了整個(gè)民主黨陣營(yíng)。

美國(guó)共和黨眾議院氣候危機(jī)特別委員會(huì)則在官方推特賬號(hào)上回應(yīng)格蘭霍姆，宣稱“美國(guó)的排放量一直在減少，而增多的是中國(guó)”；美國(guó)共和黨全國(guó)委員會(huì)的官方推特賬號(hào)也跳了出來(lái)，攻擊格蘭霍姆和拜登政府“不敢讓中國(guó)承擔(dān)責(zé)任”。

除此之外，網(wǎng)絡(luò)上一些美國(guó)的所謂“愛(ài)國(guó)者”，則要求其趕緊辭職下臺(tái)。

值得注意的是，也有一些人替格蘭霍姆的言論作了辯護(hù)，稱其原話的重點(diǎn)是“如果”，也就是說(shuō)，如果美國(guó)想要抨擊中國(guó)，就必須自己先行動(dòng)起來(lái)。

不過(guò)，這種觀點(diǎn)很快就在美國(guó)這幫“愛(ài)國(guó)網(wǎng)絡(luò)噴子”的謾罵聲以及“叛徒”等聲浪中被淹沒(méi)。

10月11日，新加坡知名學(xué)者馬凱碩教授發(fā)表題為《氣候正義：真實(shí)的故事》的文章，肯定中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)和貢獻(xiàn)，批駁一些政客將應(yīng)對(duì)氣變責(zé)任壓給中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。他認(rèn)為，與美國(guó)在氣變問(wèn)題上屢次毀約退群相比，中國(guó)一直在加強(qiáng)承諾，拿出實(shí)實(shí)在在的舉措。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在10月14日的例行記者會(huì)上評(píng)價(jià)稱，馬凱碩教授說(shuō)得好，他之所以說(shuō)得好，是因?yàn)樗麍?jiān)持實(shí)事求是。例如他指出，美國(guó)才是歷史上最大的溫室氣體排放國(guó)。

他指出，科學(xué)研究表明，全球氣候變暖是溫室氣體累積排放的結(jié)果。發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去200多年的工業(yè)化過(guò)程中，一直向大氣排放溫室氣體，對(duì)全球氣候變化負(fù)有不可推卸的歷史責(zé)任。美國(guó)人均歷史累計(jì)排放是中國(guó)的8倍。歷史上，美國(guó)曾拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》，退出《巴黎協(xié)定》，嚴(yán)重?fù)p害了全球合作應(yīng)對(duì)氣候變化的信心和效果。

趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終是全球氣候治理的貢獻(xiàn)者，全球生態(tài)文明建設(shè)的引領(lǐng)者，《巴黎協(xié)定》落實(shí)的行動(dòng)派。作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)將用最短時(shí)間從碳排放峰值實(shí)現(xiàn)碳中和，這充分體現(xiàn)了中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。