沈逸指出，有一些力量不甘心或者說不愿意承認遭遇了重大的挫敗，所以想盡各種辦法去描繪出一種局面，就是“中方示弱，用那種無限制無原則的退讓交換到了孟晚舟女士的獲釋”。

“我們從對輿論場的觀察中可以發(fā)現(xiàn)，那些試圖引領節(jié)奏去粉飾美方收益、夸大中方損失的力量，沒有辦法在DPA協(xié)議中找到有利于自己的論述?！鄙蛞荼硎?，因此這股力量嘗試“混淆DPA與認罪協(xié)議或庭外和解”“將此事解讀成中加之間的交易”，甚至翻炒“孟晚舟國籍問題”等舊謠言。

沈逸認為，這種情況也提示了我們現(xiàn)在面臨的環(huán)境的復雜性。中美之間的戰(zhàn)略博弈和我們傳統(tǒng)意義上認識的由精英層、相關專職部門展開的國家之間的戰(zhàn)略不同，它涉及到廣大民眾對于世界、對于本國、對于中美兩國、對于各方力量的整體性認識，是一場認知領域全新的較量。

晚舟回國，世界矚目

孟晚舟順利回國所發(fā)出的信號，震動了世界。

首當其沖的是遭遇過“東芝事件”的日本，不僅有多家媒體這一事件進行了全程報道，還有不少日本網(wǎng)友在評論區(qū)感嘆“日本的東芝就沒有（華為孟晚舟）這待遇。”

“在20世紀80年代的美日半導體爭端中，日本企業(yè)被（美國）打得落花流水，而日本政客們卻視而不見，沒有一個人發(fā)聲，這就是‘日美聯(lián)盟’的真相——只在有需要的時候才是朋友?！?

港臺媒體反應更為熱烈，迅速發(fā)出多篇報道和評論跟進此事。

香港《南華早報》關注到民眾歡迎孟晚舟回國的熱情，引述中國媒體報道稱“（這是）祖國強大及中國在外交上打了場漂亮仗的標志。”

臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表題為“孟晚舟安返 美長臂式微”評論文章，稱美國長臂管轄的模式或許對一些國家還有威脅性，但孟晚舟安抵國門就是式微表征。在全球戰(zhàn)略象征意義上，美國回來了但不再是老大，難在四處伸臂管事，至少“中國不吃這套”。

作為利益直接相關方的美國媒體也極為關注此事。

美國彭博社25日發(fā)表題為“美國付出代價結束華為問題有助于中美關系”的文章，稱孟晚舟回國意味著美國執(zhí)行了中方關于改善兩國關系的一項關鍵要求，盡管美國會為此“付出一些代價”，但孟晚舟回國將為中美關系的改善“鋪平道路(paving the way）”。

文章稱，拜登政府一直對中方提出的包括釋放孟晚舟、解除對中方人員制裁等一系列要求感到不滿，但中方也始終堅持要美國為改善關系“邁出第一步”。

彭博社稱，此舉是美國近些年來為緩和中美關系做出的“最大讓步”，并以較為樂觀的態(tài)度認為，雖然中美之間還存在一系列問題沒有得到解決，但至少阻礙兩大經濟體進一步合作的“最大障礙之一”已經“不復存在”。

《紐約時報》評論稱，孟晚舟事件幾乎成了美中之間“冷戰(zhàn)氣氛"的象征，這起歷時近三年的案件的結束表明，兩國領導人能夠在重大爭端中達成某種和解。

《華爾街日報》稱，雖然中美兩國在很多方面處于“對立狀態(tài)”，但孟晚舟免于被起訴消除了中美之間的一塊“絆腳石”，亦展現(xiàn)出兩國關系中“鮮為人知的務實層面”。

而加拿大方面，據(jù)法新社25日報道，加拿大前駐華大使趙樸表示孟晚舟事件的解決使得加中關系“少了一根刺”，但是加拿大與中國可能“不會再回到從前的狀態(tài)”。

旨在推動商業(yè)往來的加中貿易理事會（CCBC）組織總經理諾亞·弗雷澤（Noah Fraser）接受彭博社采訪時稱，“加拿大和中國的商界領袖都會比以往更加擔憂和不安，但在重建信心的道路上，這是必要的第一步。”

除了美加媒體，俄新法德澳等國媒體也關注到了孟晚舟回國對緊張的中美、中加關系的緩和作用。