【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

美國(guó)總統(tǒng)拜登真的急了。因阿富汗亂局而飽受指責(zé)的他，一周內(nèi)兩度發(fā)表講話自我辯護(hù)。不過他的這番自我“洗白”，似乎又為外界的抨擊添了一把柴......

當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，在拜登“信心膨脹”的演講結(jié)束沒多久，另一場(chǎng)氣氛頗為不同的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)在國(guó)會(huì)舉行。而拜登的辯解不僅遭到自家防長(zhǎng)“打臉”，還引發(fā)了美媒親自下場(chǎng)“打假”——他的這些話全說錯(cuò)了。

“內(nèi)憂”沒能平息，歐洲盟友對(duì)拜登政府的失望也在持續(xù)蔓延：拜登單方面決定撤軍，歐洲利益又被置于何地？

美國(guó)人順利撤離？拜登遭自家防長(zhǎng)“打臉”

“我保證......”“我明確......”拜登20日在白宮就阿富汗局勢(shì)發(fā)表的公開講話，充斥著自我吹噓和辯解。但在當(dāng)天舉行的另一場(chǎng)國(guó)會(huì)眾議院的簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，氣壓似乎要低沉許多。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，拜登就阿富汗局勢(shì)在白宮發(fā)表演講

包括美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀、美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利（Mark Milley）及眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）等國(guó)會(huì)議員均參加了這場(chǎng)會(huì)議。

美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)21日注意到，關(guān)于美國(guó)人的撤離是否正面臨困難，奧斯汀在簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上給出了和拜登截然相反的說法。

“到目前為止，沒有跡象表明美國(guó)人無(wú)法進(jìn)入喀布爾機(jī)場(chǎng)，我們已經(jīng)和塔利班達(dá)成了協(xié)議?！卑莸巧衔绲难葜v話音剛落，奧斯汀隨即“打臉”拜登——“據(jù)我們所知，包括美國(guó)人在內(nèi)的一些人受到了塔利班的騷擾，甚至是毆打，這是不可接受的?！?

“政客”網(wǎng)報(bào)道：拜登遭五角大樓反駁，美國(guó)人在阿富汗遭到塔利班毆打（圖為美防長(zhǎng)奧斯?。?/span>

多名參加簡(jiǎn)報(bào)會(huì)的消息人士對(duì)媒體透露了奧斯汀的講話內(nèi)容。奧斯汀還表示，滯留在當(dāng)?shù)氐拿绹?guó)人和另一些有資格的阿富汗人依然正在撤離，但他沒有具體說明為了確保美國(guó)人安全抵達(dá)喀布爾機(jī)場(chǎng)，美國(guó)政府將采取怎樣的行動(dòng)。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》同樣指出，實(shí)際情況與拜登所說的有些差異，人們必須突破塔利班檢查站的重重包圍，才能最終抵達(dá)機(jī)場(chǎng)，他們還可能遭到恐嚇、鞭打甚至毆打。此外，人們還必須藏好隨身攜帶的必要文件，以便躲過塔利班的檢查。

五角大樓新聞發(fā)言人約翰·柯比（John Kirby）在記者會(huì)上證實(shí)了奧斯汀的說法。柯比表示，美國(guó)的確收到了一些美國(guó)公民前往機(jī)場(chǎng)受阻的報(bào)告，但他強(qiáng)調(diào)這只是“少數(shù)”現(xiàn)象，大多數(shù)美國(guó)人都順利抵達(dá)了機(jī)場(chǎng)。他隨后重申了拜登的觀點(diǎn)，“我們已經(jīng)告訴塔利班，希望他們放行持有證件的美國(guó)人通過檢查站”。

阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)，當(dāng)?shù)厝私^望著追趕著美軍飛機(jī)希望能夠撤離（圖自社交媒體）

在撤軍問題上，拜登政府正面臨著來(lái)自國(guó)會(huì)議員們?cè)絹?lái)越多的壓力。

比如一同參加簡(jiǎn)報(bào)會(huì)的共和黨人麥卡錫，就在會(huì)上炮轟拜登的阿富汗撤軍計(jì)劃是一個(gè)“巨大的錯(cuò)誤”，他敦促防長(zhǎng)奧斯汀重新開放位于阿富汗的巴格拉姆空軍基地，從而幫助美國(guó)及其盟友加速?gòu)陌⒏缓钩冯x。15日，阿富汗塔利班曾宣布占領(lǐng)美軍撤離后的巴格拉姆空軍基地。

盡管拜登在演講中信心滿滿地表示，任何美國(guó)人都不會(huì)在這一史上“最大最困難”的空運(yùn)行動(dòng)中被拋棄，但他的內(nèi)閣成員們卻在簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上顯得頗為謹(jǐn)慎。

布林肯承認(rèn)，“與塔利班的任何沖突都可能迅速升級(jí)，這將阻礙撤離行動(dòng)的開展。”

“我們將在最后撤軍期限之前盡可能地撤離更多的人。”奧斯汀也坦承，他希望能有更多的時(shí)間完成撤離任務(wù)，但他也不清楚是否能做到這一點(diǎn)。

《紐約時(shí)報(bào)》“打假”拜登：他的這些話都說錯(cuò)了

“在盟國(guó)對(duì)撤軍的反應(yīng)、基地組織以及美國(guó)人前往機(jī)場(chǎng)撤離等話題上，總統(tǒng)做出了誤導(dǎo)或虛假性聲明?！睂?duì)于拜登20日圍繞阿富汗問題的演講，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》開啟了“事實(shí)核查”程序，將拜登演講中涉及到的不實(shí)信息一一拉進(jìn)了清單。

《紐約時(shí)報(bào)》：拜登為阿富汗撤軍辯解時(shí)的錯(cuò)誤言論

《紐約時(shí)報(bào)》同樣注意到了拜登在美國(guó)人撤離問題上的“謊言”，并引用了奧斯汀、柯比的說法以及美國(guó)駐喀布爾大使館發(fā)出安全警報(bào)予以駁斥。

除此之外，報(bào)道還“打假”了拜登的另外兩種說法。

“我沒有看到世界各地的盟友對(duì)我們的信譽(yù)提出任何質(zhì)疑?！薄@是錯(cuò)誤的。

報(bào)道稱，雖然與美國(guó)盟友的領(lǐng)導(dǎo)人一直在猶豫是否要公開批評(píng)美國(guó)撤軍，但他們政府的要員們卻毫不掩飾地質(zhì)疑美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力和可信度。

德國(guó)議會(huì)外交關(guān)系委員會(huì)主席曾批評(píng)，撤軍是“拜登政府嚴(yán)重而影響深遠(yuǎn)的誤判”，他認(rèn)為此舉將“對(duì)西方的政治和道德信譽(yù)造成根本性損害”。德國(guó)保守黨領(lǐng)袖、下一任總理候選人阿明·拉舍爾（Armin Laschet）形容，這是北約有史以來(lái)“最大的潰敗”。

在英國(guó)，美軍的撤離引發(fā)了一些官員質(zhì)疑美國(guó)作為盟友的可靠性。保守黨國(guó)會(huì)議員、外交事務(wù)委員會(huì)主席湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）表示，這是自1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)以來(lái)“最大的外交政策災(zāi)難”。

“我們需要重新考慮對(duì)待朋友的方式，以及我們應(yīng)該如何捍衛(wèi)自己的利益。”圖根哈特說。

英國(guó)外交事務(wù)委員會(huì)主席圖根哈特（圖自英媒）

此外，拉脫維亞國(guó)防部長(zhǎng)阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）也表示，美國(guó)倉(cāng)皇撤軍上演了一幕幕“混亂”，這表明西方“正在全世界宣告自己變得更弱了”。

“基地組織已經(jīng)消失了，我們?cè)诎⒏缓惯€能做些什么？我們當(dāng)時(shí)去阿富汗的明確目的就是消滅基地組織，我們已經(jīng)做到了?！薄@也是錯(cuò)誤的。

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，自美國(guó)入侵阿富汗以后，基地組織在阿富汗的存在肯定有所減少，但拜登認(rèn)定基地組織已經(jīng)消失的說法肯定不正確。

報(bào)道援引聯(lián)合國(guó)安理會(huì)6月的一項(xiàng)研究報(bào)告表示，在阿富汗34個(gè)省份中，至少仍有15個(gè)省份由基地組織殘余。此外，美國(guó)國(guó)防部監(jiān)察長(zhǎng)辦公室本周三（18日）的一份報(bào)告也指出，“塔利班與基地組織仍然維持著聯(lián)系，這為恐怖組織在阿富汗的生存提供了庇護(hù)”。

盟友震驚：美國(guó)去阿富汗，原來(lái)只為了自己？

“當(dāng)拜登終于在阿富汗混亂局勢(shì)上打破沉默時(shí)，曾對(duì)重建大西洋聯(lián)盟關(guān)系寄予厚望的歐洲，感到無(wú)比失望?！?

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在20日的報(bào)道中指出，對(duì)美國(guó)的盟友而言，美國(guó)人突然撒手走人的舉動(dòng)，震驚了歐洲盟友，這與拜登多次宣稱的“美國(guó)回來(lái)了”相矛盾。而這場(chǎng)正在阿富汗上演的危機(jī)也讓他們深刻意識(shí)到：沒有美國(guó)，歐洲直接掌控自己命運(yùn)的能力是多么有限。

CNN：美國(guó)撤離了世界舞臺(tái)，將歐洲暴露在危險(xiǎn)中

“如果美國(guó)說一切結(jié)束了，那就真的結(jié)束了。”一些歐洲外交官和政府官員們都在私下里表達(dá)了自己的不滿。他們還認(rèn)為，美國(guó)在作出單方面的決定時(shí)，似乎根本沒有考慮到歐洲的利益。

在接受CNN采訪時(shí)，多名歐洲官員和外交官都提到了拜登20日講話中關(guān)于基地組織的說法。他們對(duì)拜登的言論感到“震驚”，因?yàn)槊绹?guó)在阿富汗的唯一目的只是打擊那些襲擊了美國(guó)的恐怖分子，如今的撤軍完全沒有考慮到歐洲會(huì)遭受怎樣的負(fù)面影響。

歐洲政客們擔(dān)心，阿富汗危機(jī)會(huì)讓歐洲再度面臨大規(guī)模難民遷移所帶來(lái)的人道主義和政治后果。“沒有美國(guó)的力量來(lái)控制局勢(shì)，歐洲無(wú)疑會(huì)更加暴露。”一位歐盟官員直言，“當(dāng)時(shí)美國(guó)在敘利亞問題上的政策，是在歐洲而不是美國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)危機(jī)?！?

負(fù)責(zé)移民和邊境安全的歐洲議會(huì)委員會(huì)成員羅伯塔·梅特索拉（Roberta Metsola）表示，他擔(dān)心世界會(huì)削弱對(duì)美國(guó)和北約的信心，這將促使一些敵對(duì)行動(dòng)更加頻繁，同時(shí)還會(huì)對(duì)歐洲的團(tuán)結(jié)造成不利影響?！皻W洲必須意識(shí)到，世界民主與安全秩序的重?fù)?dān)落到了自己的肩上。警鐘已經(jīng)敲響，我們已經(jīng)睡了太久了?！?

“并不需要被別人打敗。當(dāng)你決定不再幫助別人的時(shí)候，就已經(jīng)失敗了?！眻D根哈特在18日的一次講話中含沙射影地抨擊美國(guó)，“沒有領(lǐng)袖的自由世界，無(wú)法收拾眼下的爛攤子，更無(wú)法維護(hù)他們所珍視的價(jià)值觀。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。