【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】“我們以為美國回來了，實(shí)際上是美國撤退了”。

苦心經(jīng)營20年，一夜之間土崩瓦解。美國在阿富汗的倉皇撤退丟盡了自己及其西方盟友的臉面。近日，英法德等國議員、歐盟官員紛紛發(fā)聲，有的批評美國要為阿富汗如今的局面負(fù)責(zé)，有的對美國繼續(xù)奉行“美國優(yōu)先”的政策倍感失望。

據(jù)《新聞周刊》19日報(bào)道，德國巴伐利亞州州長，默克爾中右翼聯(lián)盟的重要成員馬庫斯·索德爾（Markus Soeder）表示，“美國對阿富汗當(dāng)今的局面負(fù)有主要責(zé)任”，美國應(yīng)當(dāng)為逃離的阿富汗人提供資金和庇護(hù)。

英國前陸軍參謀長，上議院議員理查德·丹納特（Richard Dannatt）18日在議會發(fā)言稱，拜登做出的完全撤軍的決定直接導(dǎo)致了如今阿富汗政府軍的迅速潰敗。他損害了北約此前5年、10年、15年來扶持阿富汗政府、發(fā)展阿富汗經(jīng)濟(jì)等做出的種種努力。

甚至，捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼（Milo? Zeman）批評道：“通過從阿富汗撤軍，美國人已經(jīng)失去了他們的全球領(lǐng)導(dǎo)人地位?！?

英法德領(lǐng)導(dǎo)就阿富汗問題批評拜登，《新聞周刊》報(bào)道截圖。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年8月19日，伊朗和阿富汗邊境，阿富汗難民等待進(jìn)入伊朗避難。圖自澎湃影像

除了直接的批評之外，盟友們更多表達(dá)的是失望。正如法國國會議員，前歐洲事務(wù)部長納塔莉·盧瓦索（Nathalie Loiseau）所說，“我們有點(diǎn)生活在巨大的幻想中，我們以為美國回來了，然而實(shí)際上，美國撤退了”。

當(dāng)初，拜登剛?cè)胫靼讓m，參加慕尼黑安全會議時(shí)，高呼“美國回來了，跨大西洋聯(lián)盟回來了”。歐盟外交政策負(fù)責(zé)人何塞·博雷利（Josep Borrell）表示，他當(dāng)時(shí)高興地認(rèn)為特朗普式的“美國優(yōu)先”的時(shí)代結(jié)束了，一個(gè)攜手共進(jìn)的新時(shí)代到來了?！缎侣勚芸贩Q，當(dāng)時(shí)幾乎所有美國的西方盟友都這么認(rèn)為。

然而，僅僅過去半年時(shí)間，在堅(jiān)持撤軍導(dǎo)致阿富汗政府軍的“潰敗”后，拜登在8月16日的白宮講話中說：“我們在阿富汗的使命從來不是建設(shè)國家?！彼€表示，他們在阿富汗唯一至關(guān)重要的國家利益自始至終都是“防止恐怖分子攻擊美國本土”。

《新聞周刊》稱，對于許多沉浸在輸出西方民主價(jià)值觀的歐洲人來說，這些話像是從特朗普的演講里摘出來的一樣。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年8月16日，美國總統(tǒng)拜登就阿富汗問題發(fā)表演講。圖自澎湃影像。

之前，拜登在慕尼黑會議上還承諾將加強(qiáng)北約的重要性，“美國將完全致力于北約”。但如今，美國在撤軍問題上卻暗戳戳搞“單邊主義”。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》援引一位熟悉撤軍計(jì)劃的消息人士稱，美國看似與盟友就撤軍進(jìn)行了詳細(xì)的討論，甚至愿意聽取意見，但最終拜登還是作出了單方面的政治決定。

此外，拜登在16日的白宮講話中還“甩鍋”阿富汗政府軍不保衛(wèi)國家、與西方軍隊(duì)配合不佳等，這讓盟友感到很失望。

英國工黨議員克里斯·布萊恩特（Chris Bryant）認(rèn)為，這是拜登關(guān)于阿富汗士兵的言論屬于那種美國總統(tǒng)說過的最可恥的言論。

曾在阿富汗服役的英國保守黨議員托馬斯·圖根達(dá)特（Tom Tugendhat）則說，拜登身為阿富汗士兵的“總司令”，卻懷疑他們戰(zhàn)斗的勇氣，聲稱他們逃跑，這是很可恥的。

對于拜登政府此類令人失望的言行，正如前北約秘書長、英國上議院議員喬治·羅伯遜（George Robertson）總結(jié)的那樣：這給歐洲人敲響了一記警鐘，“未來他們將不得不比以往更加努力地維護(hù)自己的安全，因?yàn)槊绹@個(gè)世界警察不一定會一直在身邊，它有著自己的打算”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。