（觀察者網(wǎng)訊）“不光彩”（Ignominious）！“災(zāi)難性的”（catastrophic）！“丟人”（humiliating）！因疫情而關(guān)閉一年多的英國下院18日舉行首次線下全員會議，英國首相約翰遜因阿富汗問題遭到了議員們的“炮轟”。約翰遜則解釋，雖然此次行動的“核心任務(wù)”取得了成功，在沒有美國人參與的情況下繼續(xù)堅持下去并不現(xiàn)實。

BBC報道截圖

綜合“衛(wèi)報”（the Guardian）、英國廣播公司（BBC）等英國媒體報道，當(dāng)?shù)貢r間8月18日，英國下議院就阿富汗局勢進行了長達7個半小時的緊急辯論。英國首相約翰遜堅稱，北約此次赴阿行動的“核心任務(wù)”（core mission）已達成。

他表示，自2001年入侵阿富汗以來，阿富汗已基本清除了基地組織恐怖分子，當(dāng)?shù)孛癖娤硎艿搅烁玫慕逃D女權(quán)利和自由選舉。

他為英國政府辯解稱，阿富汗政府的崩潰速度甚至比塔利班自己預(yù)想的還要快。因此，“說英國政府沒有做好準備或沒有對此沒預(yù)料到并不正確。”

約翰遜還表示，塔利班已承諾將尊重人權(quán)，接下來對此還須根據(jù)其行動加以評判。他補充說，“在這個前景暗淡的轉(zhuǎn)折點上，我們必須幫助阿富汗人民從所有可能的未來選項中做出最好的抉擇”。

約翰遜還為撤軍做出解釋，雖然此次行動的“核心任務(wù)”取得了成功，在沒有美國人參與的情況下繼續(xù)堅持下去并不現(xiàn)實。

18日，英國首相鮑里斯出席議會會議，討論阿富汗局勢，圖源：人民視覺

不過，在場的其他議員對他的這些說法并不買賬。

英國前首相特蕾莎·梅針鋒相對地表示，英國追隨美國撤軍的決定恰恰表明英國對美國的過度依賴，給英國的外交政策招致了一項“重大挫折”。

在美軍缺席的情況下，英國政府未能組建一個“備選國家聯(lián)盟”（alternative alliance of countries）以繼續(xù)支持阿富汗政府，特蕾莎·梅表示這“不可理解且令人擔(dān)憂”（incomprehensible and worrying）。

特蕾莎·梅還質(zhì)問那些將脫歐后的英國努力塑造成全球參與者的部長們：“在喀布爾的大街上，‘全球的英國’（Global Britain）何在?”

特蕾莎·梅發(fā)言（圖自BBC視頻截圖）

反對黨（工黨）領(lǐng)袖凱爾·斯塔默（Sir Keir Starmer）指責(zé)稱，約翰遜表現(xiàn)出了“驚人的自滿”和“令人震驚的”判斷，因為他在過去18個月里沒有為撤軍做好充足的計劃。

英國政府17日曾宣布一項在未來5年內(nèi)重新安置20000名阿富汗難民的計劃。對此，斯塔默表示，英國政府設(shè)定的難民安置目標太小，并聲稱兩萬這個數(shù)字完全是“憑空捏造”（plucked out of the air）。

他還同其他一些反對派議員嘲笑道，對于塔利班到達喀布爾大門的消息，首相和外交大臣多米尼克·拉布的反應(yīng)竟是“跑去度假”。

前內(nèi)閣部長伊恩·鄧肯·史密斯（Iain Duncan Smith）也對此進行了批評，他表示，“（此次撤軍）與美國人離開西貢那次的相似之處令人震驚”。他問道：“我們是否在任一階段曾要求美國政府重新考慮他們的決定？我們可曾對他們提出過這（決定）是錯誤的？”

前北愛爾蘭事務(wù)大臣歐文·帕特森（Owen Paterson）更是稱，這是“自蘇伊士運河事件以來英國最大的恥辱”，并表示，西方“現(xiàn)在一團糟”。

蘇格蘭民族黨（SNP）伊恩·布萊克福德（Ian Blackford）呼吁，阿富汗的未來“從未如此不確定”，難民需要更多幫助。自由民主黨（Liberal Democrat）領(lǐng)袖艾德·戴維爵士（Sir Ed Davey）則稱，作為首相，約翰遜無法“逃脫這場災(zāi)難的罪責(zé)”。

2014年，英國軍隊在停止了作戰(zhàn)行動，大部分留下來的人主要任務(wù)是幫助訓(xùn)練阿富汗政府軍，他們也于上個月離開了阿富汗。自2001年“9·11時間”促使英國隨美國出兵阿富汗以來，已有約457名英國人死亡，傷者逾2000人。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。