（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，美國(guó)第二巡回上訴法院駁回了2005年針對(duì)中企所謂維生素C“價(jià)格操縱”的訴訟案，再次宣告了中企的勝利。此案是我國(guó)企業(yè)遭遇的第一例國(guó)際反壟斷訴訟。

2013年，美國(guó)地方法院以中國(guó)藥企構(gòu)成壟斷對(duì)其開(kāi)出1.53億美元“天價(jià)罰單”。之后，此案經(jīng)歷多次波折：2016年，美國(guó)巡回上訴法院改判裁決無(wú)效，駁回起訴；2018年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院下令對(duì)此案重審。

外媒報(bào)道截圖

位于曼哈頓的美國(guó)第二巡回上訴法院表示，由于中美反壟斷法之間存在“真正的沖突”（true conflict），以及此案可能對(duì)外交關(guān)系存在潛在影響，因此駁回這宗案件是合理的。

巡回上訴法院法官納爾迪尼（William Nardini）10日在意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道，盡管美國(guó)有意懲罰外國(guó)公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為，但政府可以通過(guò)外交和貿(mào)易談判“化解其對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂”。

訴訟中所涉中國(guó)藥企為河北維爾康制藥有限公司。據(jù)公開(kāi)資料顯示，該公司由華北制藥股份有限公司與香港三威國(guó)際有限公司于 1993年合作興建，生產(chǎn)維生素C及系列產(chǎn)品。

華北制藥生產(chǎn)的維生素C

2005年，包括得克薩斯州“動(dòng)物科學(xué)產(chǎn)品公司”在內(nèi)的一些美國(guó)購(gòu)買(mǎi)商起訴了以河北維爾康制藥有限公司為首的四家中國(guó)藥企，聲稱(chēng)這些公司涉嫌共謀操縱對(duì)美出口的維生素C價(jià)格，違反了美國(guó)反壟斷法。

這是我國(guó)企業(yè)遭遇的第一例國(guó)際反壟斷訴訟。在其他三家企業(yè)先后賠償了事后，河北維爾康制藥有限公司堅(jiān)持未和解。

2013年，美國(guó)紐約東區(qū)聯(lián)邦地方法院判決維爾康公司敗訴，并承擔(dān)約1.53億美元（當(dāng)時(shí)約合9.34億元人民幣）的賠償。面對(duì)不利的一審判決，維爾康公司選擇上訴。

歷時(shí)近3年，美國(guó)第二巡回上訴法院認(rèn)定，中國(guó)法律要求被告協(xié)商定價(jià)，削減維生素C出口數(shù)量，因此中國(guó)的法律體系與美國(guó)的反壟斷法相沖突，這種沖突導(dǎo)致了被告的法律責(zé)任。因此，巡回上訴法院根據(jù)國(guó)際禮讓原則判決中國(guó)藥企勝訴。

對(duì)此，時(shí)任商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)表示，這意味著中國(guó)公司在美國(guó)聯(lián)邦法院維生素C反壟斷案件的上訴判決中獲勝，是一個(gè)好消息，我們對(duì)這一判決表示歡迎。

但這一判決并不代表事件的結(jié)束。此后，作為原告的美國(guó)公司將此案上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。2018年，美國(guó)最高法院下令要求重審此案，當(dāng)時(shí)的特朗普政府支持這一決定。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，美國(guó)第二巡回上訴法院再次駁回了美國(guó)公司針對(duì)中國(guó)藥企所謂“價(jià)格操縱”的訴訟案，又一次宣告了中國(guó)藥企在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)16年的訴訟中的勝利。

路透社稱(chēng)，原告（即美國(guó)公司）律師沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

中企律師雅克布森（Jonathan Jacobson）回應(yīng)稱(chēng)，鑒于（中美間）法律的沖突，駁回訴訟是“唯一適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果”。另一名中方律師菲利普斯（Carter Phillips）表示，中方對(duì)（美國(guó)）多數(shù)人對(duì)中國(guó)法律的尊重表示“贊賞”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。