【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

除了美媒，英媒也擺弄起了奧運(yùn)成績的排名。不過，這次的排法直接將美國踢出了前十，排名比印度、巴西、伊朗等國還低。

8月10日，英國廣播公司（BBC）發(fā)布自創(chuàng)版本的東京奧運(yùn)會各國（地區(qū)）成績排名，中國、俄羅斯、肯尼亞、烏克蘭、烏干達(dá)位列前五，獎牌總數(shù)第一的美國則在榜中跌至第15名。該排名標(biāo)準(zhǔn)為“每枚獎牌對應(yīng)的人均GDP”，由低到高排列，依據(jù)是英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家福里斯特提出的“貧窮國家難以形成體育的國際競爭力”觀點(diǎn)。

BBC稱，由于人口數(shù)量也會影響一個國家的體育實(shí)力，若以“每百萬人口獲得的獎牌數(shù)量”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排名，則總?cè)丝?.3萬但獲得三枚獎牌的歐洲小國圣馬力諾排名第一，美國只能排在第60位。

值得注意的是，兩個版本的榜單中，排名前十的多國均為英聯(lián)邦成員國。同時，BBC稱，英國是體育發(fā)展的先驅(qū)，并把對體育競賽的熱情帶到世界各地，英聯(lián)邦成員國的成績足以作為印證。

8月10日，BBC發(fā)布題為《奧運(yùn)獎牌：另一個排名——美國排在第15位》一文，以分析“為何美國總是位列奧運(yùn)獎牌榜第一”為切入點(diǎn)，借由學(xué)者的分析結(jié)論倒騰起了各國（地區(qū)）奧運(yùn)成績排名。

在已經(jīng)結(jié)束的東京奧運(yùn)會中，美國共獲得113枚獎牌，其中包括39枚金牌，是世界上獲得金牌數(shù)和獎牌數(shù)最多的國家。

不過，BBC引述英國利物浦大學(xué)研究奧運(yùn)預(yù)測的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·福里斯特（David Forrest）的說法稱，人口數(shù)量對奧運(yùn)成績而言重要，因為一個國家的運(yùn)動員越多，就越有可能培養(yǎng)有競爭實(shí)力的佼佼者。

以盧森堡為例，該國人口約為63萬人，派出了12名運(yùn)動員參加7個項目的比賽，但沒有獲得獎牌。與此同時，擁有世界第三大人口的美國，派出了613名運(yùn)動員參加35個項目的比賽，并獲得了比其他任何國家都多的獎牌。

基于該分析，BBC以“每百萬人口獲得的獎牌數(shù)量”為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置了第一版原創(chuàng)排名，同時給出了“一些國家的表現(xiàn)超過了預(yù)期”的結(jié)論。

根據(jù)該排名，總?cè)丝?.3萬但獲得三枚獎牌的歐洲小國圣馬力諾（San Marino）排名第一，隨后依次為百慕大、巴哈馬、新西蘭、牙買加、斯洛文尼亞、斐濟(jì)、格魯吉亞、荷蘭、匈牙利。

值得注意的是，排名前十的國家（地區(qū)）中，百慕大為英國海外自治領(lǐng)地，剩余九國中近半數(shù)均為英聯(lián)邦成員國。

BBC稱，在該標(biāo)準(zhǔn)下，美國甚至沒有進(jìn)入前20名，僅排在第60位。

BBC根據(jù)“每百萬人口獲得的獎牌數(shù)量”制作的排名

隨后，BBC話鋒一轉(zhuǎn)，認(rèn)為“人口數(shù)本身不足以保證一個國家橫掃領(lǐng)獎臺”，同時引述福里斯特的觀點(diǎn)稱，“一個非常貧窮的國家，不會有資源將人口中的運(yùn)動員潛力轉(zhuǎn)化為在世界舞臺上競爭的實(shí)際能力。”

“首先，他們必須有參與體育運(yùn)動的能力。例如，他們可能天生就有游泳的潛力，但實(shí)際上卻沒有游泳池這樣的基本運(yùn)動設(shè)施。”福里斯特表示，當(dāng)較貧窮的國家贏得比賽時，往往是在摔跤等成本較低的項目上獲勝，而富裕國家則在馬術(shù)和帆船等成本較高的項目上表現(xiàn)出色。

據(jù)此，BBC又根據(jù)“每枚獎牌對應(yīng)的人均GDP”設(shè)置了第二版原創(chuàng)排名，并認(rèn)為“中國和俄羅斯在實(shí)際上比美國做得更好”，美國在此榜單中僅為第15名。

根據(jù)該排名，中國在東京奧運(yùn)會獲得88枚獎牌，人均GDP為1.05萬美元，即每枚獎牌對應(yīng)119.32美元（約合人民幣773.81元）的人均GDP，為世界最低，故而位列榜首。隨后則為俄羅斯奧運(yùn)隊（ROC）、肯尼亞、烏克蘭、烏干達(dá)、埃塞俄比亞、印度、巴西、伊朗、烏茲別克斯坦。

其中，肯尼亞、烏干達(dá)、印度均為英聯(lián)邦成員國。

BBC根據(jù)“每枚獎牌對應(yīng)的人均GDP”制作的排名

為何兩版原創(chuàng)榜單的前十名中總有英聯(lián)邦成員國？這篇文章也找到了理由。

BBC再次引述福里斯特的觀點(diǎn)，提出“文化和政治因素”也會影響一國體育實(shí)力，比如曾經(jīng)加入蘇聯(lián)的國家就因社會主義體制而建立了強(qiáng)大的體育基礎(chǔ)設(shè)施。

隨后，BBC進(jìn)一步提出，英聯(lián)邦國家的表現(xiàn)也往往好于預(yù)期，“因為英國是我們今天所知的體育發(fā)展的先驅(qū)，并把對體育競賽的熱情帶到世界各地”，“澳大利亞就是一個典型的例子，該國在獎牌榜上經(jīng)常躋身前十”。

BBC根據(jù)“奧運(yùn)獎牌總數(shù)”制作的排名

在這篇文章的末尾，BBC也不忘對印度重點(diǎn)夸獎一番。

BBC引述美國數(shù)據(jù)公司Nielsen Gracenote體育分析主管西蒙·格里夫（Simon Gleave）的說法稱，各種各樣的因素的存在使準(zhǔn)確預(yù)測奧運(yùn)獎牌數(shù)量變得非常困難，而如果僅參考人口數(shù)或GDP等變量，往往會低估一些表現(xiàn)的好的國家。

格里夫稱，參考以往的比賽成績可以更好地預(yù)測哪個國家能在本次奧運(yùn)會表現(xiàn)得更加出色。

“而考慮了這一因素之后，他（格里夫）曾預(yù)測印度實(shí)際上本次會取得有史以來最好的成績?！盉BC在文中說道，“結(jié)果印度果真如此：總獎牌數(shù)排名躍居世界第33名。這大大超過了印度在2008年創(chuàng)下的總獎牌數(shù)第51名的歷史記錄?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。