（觀察者網(wǎng)訊）“比起對(duì)人權(quán)等價(jià)值觀的真摯承諾，這更多的是一種反華手段?！北局埽拇罄麃喺紝⑼苿?dòng)通過(guò)一項(xiàng)制裁法案，媒體解讀此舉或?qū)⒚^指向中國(guó)。期間，更有專(zhuān)家揭露了法案的本質(zhì)。

而在澳政府意圖打著“人權(quán)”的幌子大搞制裁時(shí)，外界并未停止批評(píng)澳海外軍人殺戮無(wú)辜平民、長(zhǎng)期侵犯土著人權(quán)利等劣跡。

綜合路透社、彭博社和香港英文媒體《南華早報(bào)》8月6日?qǐng)?bào)道，澳外交部長(zhǎng)瑪麗絲·佩恩（Marise Payne）5日稱(chēng)，澳大利亞將通過(guò)一項(xiàng)類(lèi)似于美國(guó)“馬格尼茨基法”的制裁法案，允許對(duì)“犯下引起國(guó)際關(guān)注的惡劣行為”的個(gè)人或?qū)嶓w實(shí)施有針對(duì)性的金融制裁和旅行禁令。

她還稱(chēng)，政府打算在年底前針對(duì)“無(wú)論發(fā)生何地的可制裁行為”推出改革。這種行為可能包括“嚴(yán)重侵犯人權(quán)”、“擴(kuò)散大規(guī)模殺傷性武器”、“網(wǎng)絡(luò)惡意活動(dòng)”和“嚴(yán)重腐敗”。

佩恩 資料視頻截圖

對(duì)此，澳大利亞國(guó)立大學(xué)中國(guó)外交政策講師阿特里爾（Nathan Atrill）認(rèn)為，中國(guó)可能成為新制裁機(jī)制的主要目標(biāo)之一，因?yàn)榘恼罢阶l責(zé)”過(guò)新疆和香港地區(qū)問(wèn)題。

2009年俄羅斯律師馬格尼茨基死于監(jiān)獄，引發(fā)了美國(guó)制裁。而澳大利亞目前執(zhí)行聯(lián)合國(guó)制裁，并根據(jù)敘利亞、伊朗等具體國(guó)家實(shí)施自主制裁，中國(guó)并不在堪培拉制裁機(jī)制當(dāng)中。今年3月，澳大利亞聲稱(chēng)支持西方國(guó)家以涉疆問(wèn)題為由制裁中國(guó)官員，但自己并沒(méi)有加入制裁。一些分析人士宣稱(chēng)這是因?yàn)榘拇罄麃喨狈Α榜R格尼茨基式”法案。

去年12月，澳大利亞一份議會(huì)委員會(huì)報(bào)告提議像美國(guó)、英國(guó)一樣，引入“馬格尼茨基式”法案。港媒稱(chēng)，這項(xiàng)擬議修正案沒(méi)有提到中國(guó)的名字，也沒(méi)有具體說(shuō)明可能針對(duì)哪些個(gè)人或?qū)嶓w，但澳大利亞曾數(shù)次橫加干涉新疆、涉港事務(wù)，新法案或?qū)⒚^指向中國(guó)。

報(bào)道截圖

但過(guò)了6個(gè)月，莫里森政府并未啟動(dòng)這項(xiàng)立法。當(dāng)被問(wèn)及為什么政府沒(méi)有提出法案時(shí)，外長(zhǎng)佩恩當(dāng)時(shí)在議會(huì)聽(tīng)證會(huì)上模糊表示，“政府將繼續(xù)決定前進(jìn)方向，并在有能力的時(shí)候做出回應(yīng)?！?

6月，彭博社則評(píng)論認(rèn)為，考慮到2022年5月舉行的大選，莫里森不太可能在明年進(jìn)一步激怒中國(guó)。

澳大利亞前外交官卡薩姆（Natasha Kassam）說(shuō)，政府很可能最終通過(guò)法案，但“它似乎不是最優(yōu)先事項(xiàng)，并且可能在一段時(shí)間內(nèi)都不是。如果立法通過(guò)，政府內(nèi)部就會(huì)面臨行使它的壓力?！?

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際法教授羅思韋爾（Don Rothwell）則提出，這樣的法律不太適合澳大利亞——一個(gè)相對(duì)較小、沒(méi)有長(zhǎng)臂管轄權(quán)歷史的國(guó)家。

在澳外長(zhǎng)發(fā)聲明宣布推動(dòng)這項(xiàng)立法后，悉尼科技大學(xué)澳中關(guān)系研究所所長(zhǎng)詹姆斯·勞倫斯森（James laurence）稱(chēng)，“可以肯定地說(shuō)”，澳大利亞將毫不猶豫地加入其盟友對(duì)中國(guó)官員的制裁行動(dòng)。

但他接下來(lái)的話(huà)，立馬撕開(kāi)了澳政府的偽善面具：

“這類(lèi)立法的政治現(xiàn)實(shí)是，很難想象它會(huì)被用來(lái)對(duì)付‘澳大利亞正尋求建立更緊密戰(zhàn)略伙伴關(guān)系國(guó)家’的官員。”

“如果事實(shí)證明是這樣，這項(xiàng)立法的選擇性實(shí)施中不會(huì)遺漏中國(guó)。從而得出結(jié)論，比起對(duì)人權(quán)等價(jià)值觀的真摯承諾，這更多的是反華戰(zhàn)略手段?！?/strong>