（觀察者網(wǎng)訊）英國(guó)《每日郵報(bào)》20日?qǐng)?bào)道稱，根據(jù)英國(guó)《官方保密法》的改革計(jì)劃，記者可能因?yàn)閳?bào)道讓政府難堪的消息而面臨最高14年監(jiān)禁。

目前此項(xiàng)改革正處于英國(guó)內(nèi)政部咨詢期，咨詢期將于本周晚些時(shí)候結(jié)束。如果泄露文件的記者受到旨在打擊外國(guó)間諜的新法律的指控，那他將會(huì)失去辯護(hù)權(quán)。

《每日郵報(bào)》報(bào)道截圖

不過，起草該提案的英國(guó)人權(quán)組織和法律委員會(huì)稱，應(yīng)該有一個(gè)“公共利益辯護(hù)”環(huán)節(jié)，以防止收到泄露文件的記者受到起訴。

但是在英國(guó)內(nèi)政部咨詢會(huì)發(fā)布的一份文件中，此舉被認(rèn)為將破壞他們?yōu)榉乐刮唇?jīng)授權(quán)信息披露所做的努力。他們認(rèn)為，這些未經(jīng)授權(quán)的信息具有破壞性，不符合公眾利益。

對(duì)此，一些批評(píng)人士指出，如果上述規(guī)定現(xiàn)在生效，可能會(huì)導(dǎo)致不久前披露英國(guó)政壇“大瓜”的記者被起訴。英國(guó)衛(wèi)生大臣馬特·漢考克違反防疫規(guī)定，與其已婚助理發(fā)生婚外情，而披露這一丑聞的信源正是被泄露的閉路電視錄像。

該消息曝光后直接導(dǎo)致漢考克辭職并離婚。但上周，英國(guó)信息專員辦公室卻因?yàn)閷?duì)事件涉及的兩家人進(jìn)行搜查而遭遇輿論批評(píng)。該調(diào)查是為了搞清楚，這些丑聞材料是如何出現(xiàn)并登上《太陽報(bào)》頭版的。

《太陽報(bào)》曝出的視頻截圖

一位英國(guó)全國(guó)記者聯(lián)合會(huì)的發(fā)言人說：“現(xiàn)行法律對(duì)泄密或檢舉的人、接收泄密信息的人和外國(guó)間諜的相關(guān)規(guī)定和處罰進(jìn)行了區(qū)分?，F(xiàn)在，政府建議消除或模糊這些區(qū)別。政府還希望將對(duì)記者的最高處罰從2年增加到14年......”

這位發(fā)言人補(bǔ)充道：“全國(guó)記者聯(lián)合會(huì)一直認(rèn)為，只要告密者認(rèn)為他們的行為符合公眾利益，他們就應(yīng)該在法庭上提出申訴。如果陪審團(tuán)同意，他們就應(yīng)該受到保護(hù)?！?

但是，英國(guó)內(nèi)政部文件以互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、信息技術(shù)發(fā)展等駁回了上述提議。

文件稱：“自從1989年通過該法案（《官方保密法》）以來，通信技術(shù)（包括數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和快速數(shù)據(jù)傳輸工具）有了前所未有的發(fā)展。我們認(rèn)為，這意味著，現(xiàn)在披露未經(jīng)授權(quán)的信息能夠造成比以前更嚴(yán)重的損害。”

“因此我們認(rèn)為，不必像1989年那樣區(qū)別對(duì)待間諜活動(dòng)和未經(jīng)授權(quán)的泄密行為。雖然這兩者之間的機(jī)制和動(dòng)機(jī)各有不同，但在某些情況下，未經(jīng)授權(quán)泄密的意圖或損害可能同樣或者更加嚴(yán)重?！?

英國(guó)內(nèi)政部文件舉例稱，“現(xiàn)在網(wǎng)上提供的文件可以被各種各樣的敵對(duì)勢(shì)力同時(shí)獲取并利用，而間諜活動(dòng)往往只對(duì)單個(gè)國(guó)家或行為者有利。比如說，嚴(yán)重情況下，那些未經(jīng)授權(quán)的泄密會(huì)暴露為英國(guó)特工的身份，導(dǎo)致他們直接面臨生命威脅。”

盡管英國(guó)打算對(duì)記者的信息披露做出嚴(yán)格規(guī)定，但內(nèi)政部一位發(fā)言人還是一如既往的標(biāo)榜：“新聞自由是英國(guó)民主進(jìn)程中不可或缺的一部分，政府致力于保護(hù)我們所珍視的權(quán)利和價(jià)值?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。