【文/觀察者網(wǎng) 王世純】藍(lán)色背景里，拜登戴著墨鏡，而鏡片上是中國國旗的圖案。

這是英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》7月17日正式出版的雜志封面，文章標(biāo)題為：拜登的中國學(xué)說。

這位美國總統(tǒng)上臺以來不斷聲稱中國是美國“最大對手”，對中國“動作不斷”。對于拜登的對華政策，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章認(rèn)為，美國政府把中美關(guān)系變成了“零和”博弈。但是，拜登不僅高估了美國目前的全球?qū)嵙?，也低估了中國的?jīng)濟(jì)規(guī)模。美國目前的對華策略和經(jīng)濟(jì)政策看起來只服務(wù)于美國自己，而美國的盟友在對抗中國上并沒有獲得收益反而會受到經(jīng)濟(jì)上的損失，因此，拜登的對華策略和行動“行不通”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報道截圖

文章在開頭寫道，許多美國人認(rèn)為“中國加入全球經(jīng)濟(jì)后將會帶來政治改革”，但美國前總統(tǒng)特朗普卻抨擊這個觀點(diǎn)是“對華軟弱”。拜登上臺后將特朗普的“夸夸其談”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N讓美國與中國對立的學(xué)說，一種對立政治體系之間的斗爭，拜登表示，這種斗爭“只有一個贏家”。美國的對華政策在拜登和特朗普兩任總統(tǒng)任期內(nèi)“迎來了尼克松訪華50年來最大的變化”。

盡管我方多次表明“堅決抵制冷戰(zhàn)思維和零和博弈”的態(tài)度，但文章表示，拜登及其團(tuán)隊(duì)依舊宣稱中國“對共存不感興趣，對主導(dǎo)更感興趣”。美國政策的任務(wù)是“削弱中國的野心”。美國將在氣候變化等具有共同利益的領(lǐng)域與中國合作，但在其他領(lǐng)域?qū)怪袊摹靶坌膲阎尽?。這意味著要在增強(qiáng)美國自身實(shí)力，并與美國的外國盟友合作，以補(bǔ)充其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、外交、軍事和道德實(shí)力。

隨后，文章“話鋒一轉(zhuǎn)”，認(rèn)為拜登主義不太可能奏效，除了不可能奏效以外，拜登的對話行動和政策有很多值得擔(dān)心的地方。首先就是拜登如何定義所謂的“中國威脅”。由于美國國內(nèi)的兩黨分離，他似乎覺得自己需要珍珠港精神來幫助重新點(diǎn)燃國家目標(biāo)感——這是一個錯誤的算計。

在國內(nèi)，共和黨人很樂意攻擊拜登“對華軟弱”，共和黨人不太可能僅僅因?yàn)榉ò阜饷嫔嫌∮小爸袊币辉~就開始支持拜登的國內(nèi)議程。

而在國外，拜登越是用對華攻擊性的言辭激勵美國人，盟友和印度、印尼等新興大國聽從美國反華宣傳的任務(wù)就越艱巨。拜登將兩國關(guān)系定義為一場零和博弈，但在這一點(diǎn)上，他高估了美國的影響力，低估了對抗中國會使?jié)撛诿擞褤p失多大。

文章認(rèn)為，中國“即將主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)”。除了即將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之外，以中國為首要貿(mào)易伙伴的國家數(shù)量幾乎是以美國為首要貿(mào)易伙伴的國家的兩倍。至于中美競爭，德國的觀點(diǎn)顯然受到了經(jīng)濟(jì)因素的影響。東南亞國家在安全領(lǐng)域?qū)で竺绹鴰椭?，而他們向中國尋求?jīng)濟(jì)增長。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國家會選擇中國。

拜登政府對華政策的立場和主張看似明確，但無論是邏輯還是其官員的行為，都發(fā)出一個強(qiáng)烈的信號，即它只為美國經(jīng)濟(jì)服務(wù)，似乎對其他國家事務(wù)毫不關(guān)心。拜登的學(xué)說充滿了產(chǎn)業(yè)政策、政府干預(yù)、規(guī)劃和控制。美國政府上個月發(fā)布的關(guān)于四個關(guān)鍵供應(yīng)鏈的報告——半導(dǎo)體、電池、稀土和重要藥物成分。拜登將提議使用補(bǔ)貼和監(jiān)管來確保這些產(chǎn)業(yè)工作和生產(chǎn)留在美國境內(nèi)。

但是，文章認(rèn)為拜登“中國學(xué)說”中的“軟性貿(mào)易保護(hù)主義”，或許不會起到刺激國民經(jīng)濟(jì)的效果，反而有可能拖累本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同樣也會使得美國的盟友們更為謹(jǐn)慎。如果與中國切斷聯(lián)系的目的在于為美國創(chuàng)造良好的工作機(jī)會，那么其盟友就會自問這對他們有何好處。

文章的結(jié)論是，如果美國想要阻止中國按照其形象重建全球秩序，它就應(yīng)該捍衛(wèi)一直對美國有利的全球化。美國方式的核心將是貿(mào)易和多邊體系，體現(xiàn)出一種信念，即開放和思想的自由流動將創(chuàng)造創(chuàng)新優(yōu)勢。具體而言，如果美國真的想在亞洲對抗中國，美國需要加入2016年退出的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”。現(xiàn)在看來，這種可能性微乎其微，但美國可以在環(huán)境和數(shù)字貿(mào)易方面尋求新的協(xié)議。一個更加自信的美國應(yīng)該確認(rèn)是什么讓西方變得強(qiáng)大。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章整體還是沒有擺脫中美沖突的思路，依舊是以零和思維思考如何讓美國“阻止”中國。但事實(shí)上，對于美方炒作所謂“中國尋求霸權(quán)”一事，我方曾多次予以駁斥。國務(wù)委員兼外長王毅7月3日在第九屆世界和平論壇上表示，一百年來，中國共產(chǎn)黨始終堅持和平發(fā)展，不懈維護(hù)世界和平穩(wěn)定，堅持永不稱霸、不搞擴(kuò)張、不謀求勢力范圍，既通過維護(hù)世界和平發(fā)展自己，又通過自身發(fā)展促進(jìn)世界和平。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。