（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月7日?qǐng)?bào)道，澳大利亞研究委員會(huì)（Australian Research Council，簡(jiǎn)稱ARC）被控建立秘密“黑名單”，搜集、審查學(xué)者的“敏感信息”，包括是否有涉及中國(guó)的聯(lián)系。

就在上周，澳大利亞研究委員會(huì)在向參議院預(yù)算委員會(huì)匯報(bào)經(jīng)費(fèi)使用建議時(shí)，公然說出：“我們已經(jīng)審查了里面的‘敏感信息’。”

據(jù)報(bào)道，澳大利亞研究委員會(huì)（ARC）已經(jīng)承認(rèn)，它在決定是否批準(zhǔn)科研人員的科研經(jīng)費(fèi)時(shí)，會(huì)審查所謂潛在“敏感信息”，包括媒體的相關(guān)報(bào)道，以及是否存在與中國(guó)“高風(fēng)險(xiǎn)”機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。

澳大利亞研究委員會(huì)分部經(jīng)理凱莉·埃默里（Kylie Emery）解釋說，他們一直在與澳安全機(jī)構(gòu)合作，重點(diǎn)審查公共領(lǐng)域的項(xiàng)目。審查的“敏感信息”包括“過去在媒體上發(fā)布的內(nèi)容”以及“是否與澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）發(fā)布的‘涉華報(bào)告’'中列出的機(jī)構(gòu)有聯(lián)系”。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，這里提到的所謂“涉華報(bào)告”由澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）在2019年發(fā)布，實(shí)質(zhì)上是由美國(guó)國(guó)務(wù)院資助完成的。報(bào)告列舉了中國(guó)軍工相關(guān)的所謂“高風(fēng)險(xiǎn)”科研機(jī)構(gòu)，多次渲染中澳之間正?？茖W(xué)交流中的所謂“國(guó)家安全”風(fēng)險(xiǎn)。

澳大利亞研究委員會(huì)此舉，遭到了澳學(xué)界人士的反對(duì)。面對(duì)無(wú)端的“誹謗和影射”，澳大利亞前研究部長(zhǎng)、工黨參議員金·卡爾（Kim Carr）表示，非常擔(dān)心審查對(duì)研究人員學(xué)術(shù)聲譽(yù)的影響。

金·卡爾指出，科研人員和大學(xué)校長(zhǎng)“有權(quán)知道是否存在這種麥卡錫主義的黑名單”，“如果存在黑名單，我想知道操作的依據(jù)是什么”。他還提出了質(zhì)疑與抗議：“如果這項(xiàng)秘密審查導(dǎo)致人們的生計(jì)、聲譽(yù)和職業(yè)生涯受到明顯威脅，那么個(gè)人的公民權(quán)利有權(quán)得到保護(hù)?！?

澳大利亞前研究部長(zhǎng)、工黨參議員金·卡爾（Kim Carr）。圖片來(lái)源：視頻截圖

澳大利亞Mirage新聞網(wǎng)報(bào)道，澳大利亞全國(guó)高等教育聯(lián)盟（NTEU）負(fù)責(zé)人艾莉森·巴恩斯（Alison Barnes）也提出了質(zhì)疑：“如果情報(bào)部門將信息提供給澳大利亞研究委員會(huì)（ARC），導(dǎo)致研究項(xiàng)目在完全不透明，或沒有明確規(guī)定的情況下被取消，那么這可能會(huì)為澳大利亞的學(xué)術(shù)自由和知識(shí)研究開啟危險(xiǎn)的先例?！?

艾莉森·巴恩斯直接指出，這是在扼殺澳大利亞的學(xué)術(shù)自由：“事態(tài)的發(fā)展可能會(huì)為科研人員創(chuàng)造一種自我審查的恐怖環(huán)境，這樣一來(lái)，學(xué)術(shù)自由也會(huì)由此喪失。”

澳大利亞全國(guó)高等教育聯(lián)盟（NTEU）將向澳大利亞研究委員會(huì)（ARC）正式提出擔(dān)憂，并要求ARC對(duì)這些做法作出解釋。艾莉森·巴恩斯說：“作為負(fù)責(zé)的資助機(jī)構(gòu)，ARC應(yīng)根據(jù)學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)估研究資助申請(qǐng)，而不是受政府的不當(dāng)影響。”

值得一提的是，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）并不陌生，媒體已經(jīng)多次起底這個(gè)“謠言制造機(jī)”了。ASPI成立于2001年，資金來(lái)源主要為美國(guó)政府、西方軍火公司以及美國(guó)科技巨頭，是一家披著學(xué)術(shù)外衣炮制反華言論的機(jī)構(gòu)。因其長(zhǎng)期秉持反華立場(chǎng)，充當(dāng)反華“急先鋒”，炮制多篇虛假“報(bào)告”抹黑中方，散布“中國(guó)威脅論”，實(shí)際就是美國(guó)政府操縱的反華工具。

對(duì)此，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾表示：“它（澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所）自稱是獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，（但）它既不獨(dú)立，也不研究，在澳大利亞國(guó)內(nèi)也不得人心?！?

ASPI的部分資助者。包括歐美武器制造商、科技公司，以及外國(guó)或地區(qū)政府，其中許多視中國(guó)為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

去年年底，時(shí)任澳大利亞教育部長(zhǎng)丹·特漢 (Dan Tehan)還以“國(guó)家安全”為由，拒絕了5名學(xué)者申請(qǐng)澳大利亞研究委員會(huì)（ARC）高達(dá)每年50萬(wàn)澳元的科研經(jīng)費(fèi)。不僅如此，他還拒絕了18項(xiàng)澳大利亞研究委員會(huì)（ARC）經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)，這些科研領(lǐng)域多涉及高科技領(lǐng)域，其中包括通信、電力傳輸、納米技術(shù)應(yīng)用以及尖端燃料電池技等。

此外，2020年12月，澳大利亞聯(lián)邦議會(huì)通過了《對(duì)外關(guān)系法案》。根據(jù)法案，澳大利亞的大學(xué)與外國(guó)達(dá)成的所有合作協(xié)議都必須提交外交部，再由澳大利亞情報(bào)部門審議，就這些協(xié)議是否有害“國(guó)家安全”做出評(píng)估。根據(jù)法案，澳大利亞外交部長(zhǎng)有權(quán)單方面終止大學(xué)與任何外國(guó)實(shí)體之間的關(guān)系。

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌此前指出，中澳合作本質(zhì)上是互利共贏的。一段時(shí)間來(lái)，澳方不顧中方嚴(yán)正立場(chǎng)和多次交涉，嚴(yán)重?fù)p害中澳兩國(guó)互信，中方不得不作出必要的、正當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，澳方必須對(duì)此承擔(dān)所有責(zé)任。中方敦促澳方摒棄冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見，真正客觀看待中國(guó)發(fā)展和中澳合作，立即回歸理性、糾正錯(cuò)誤，停止針對(duì)中澳合作的瘋狂打壓行徑，停止把國(guó)家間正常交流政治化、污名化，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。