【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】美國“言論自由”翻車案例+1。

本月初，猶太人記者艾米麗·懷爾德（Emily Wilder）懷著滿腔熱血入職了美國乃至世界上最大的通訊社——美聯(lián)社，然而僅僅16天后，她就因發(fā)布力挺巴勒斯坦的推文，遭到右翼媒體的攻擊，隨后被美聯(lián)社以“違反社交媒體政策”為由解雇了。

懷爾德認為這是美聯(lián)社屈服于組織和個人的荒謬要求和廉價欺凌，并稱這是“政治迫害”。而美聯(lián)社5月22日則發(fā)文辯解說，由于擔(dān)憂會損害聲譽，對駐世界各地的記者造成危害，美聯(lián)社禁止員工就政治問題和其他公共問題公開表達自己的觀點。

英媒《衛(wèi)報》報道截圖

現(xiàn)年22歲的懷爾德，于2020年從斯坦福大學(xué)畢業(yè)，大學(xué)期間她曾是親巴勒斯坦組織“猶太人和平之聲”和巴勒斯坦學(xué)生正義組織的積極份子。

今年5月3日，懷爾德應(yīng)聘成為了位于美國亞利桑那州鳳凰城的美聯(lián)社新聞助理。她興奮地在推特上分享了一張自己身穿印有美聯(lián)社logo襯衫的照片，稱自己才當(dāng)記者一年，希望在美聯(lián)社闖出一番天地。

《衛(wèi)報》報道統(tǒng)計說，懷爾德自入職以來共發(fā)布18條推文。她在5月16日發(fā)布的一條抨擊新聞媒體報道東耶路撒冷謝赫杰拉社區(qū)（Sheikh Jarrah）方式的推文，引發(fā)了網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

懷爾德寫道：“當(dāng)我們在報道新聞時使用的基本術(shù)語隱含著一種主張時，‘客觀性’是靠不住的。使用‘以色列’但從不使用‘巴勒斯坦’，使用‘戰(zhàn)爭’而不用‘包圍和占領(lǐng)’是政治選擇，媒體總是能準確的選擇使用，且不會被認為是有偏見的”。截至發(fā)稿，這條推文獲得了近4千轉(zhuǎn)發(fā)，1.17萬點贊。

推特截圖

該推文發(fā)布后一天，懷爾德便遭到共和黨人的瘋狂攻擊。斯坦福大學(xué)共和黨人翻出了懷爾德在大學(xué)期間發(fā)表的文章和其參與抗議以色列活動的照片，指責(zé)懷爾德是“反以色列的煽動者”，還批評美聯(lián)社雇用她。在懷爾德的那篇文章中，她將已故的美國賭王、以色列的堅定支持者謝爾登·阿德爾森（Sheldon Adelson）描述成“像鼢鼠一樣的億萬富翁”。

緊接著，包括《聯(lián)邦黨人》、《華盛頓自由燈塔》、福克斯等保守派媒體接連發(fā)布報道，喊話美聯(lián)社解雇懷爾德，并試圖將此事與以色列軍方近期炸毀美聯(lián)社所在大樓一事聯(lián)系到一起。當(dāng)時以色列聲稱哈馬斯在這棟媒體大樓內(nèi)設(shè)有軍事情報辦公室，而美聯(lián)社否認了這一說法并要求出示證據(jù)。

相關(guān)陰謀論還被阿肯色州極右翼參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）等人放大。?？怂剐侣勆踔练Q，雇用懷爾德是美聯(lián)社繼所在大樓被炸后，“第二個與中東有關(guān)的問題”。

懷爾德表示，在她的推文被大量轉(zhuǎn)發(fā)后，她收到了一連串騷擾。美聯(lián)社一名編輯18日晚在電話中向她保證，美聯(lián)社關(guān)心她所面臨的騷擾并將采取措施解決，她不會因以往的貼子而受到批評，但建議懷爾德將“黑人的命也是命”從推特個人簡介中刪除。

懷爾德照做了，但之后她卻收到了解雇信。信中寫道，“我們發(fā)現(xiàn)你的一些推文違反了美聯(lián)社的價值觀和政策”。

“這真的是令人震驚”，懷爾德5月20日接受采訪時表示，沒有人告訴她哪條貼子違反了新聞機構(gòu)的政策，只是說“我表現(xiàn)出了明顯的偏見”。懷爾德稱，在她看來，這就像是美聯(lián)社屈服于組織和個人的荒謬要求和廉價欺凌，這是“政治迫害”。

懷爾德

美聯(lián)社文章截圖

對于外界的質(zhì)疑聲，美聯(lián)社5月22日發(fā)文稱，自從懷爾德加入美聯(lián)社以來，她的推特賬號中有幾條轉(zhuǎn)發(fā)，似乎是對目前加沙沖突中的巴勒斯坦人表示同情，其中一段視頻還顯示，示威者高喊“自由，自由的巴勒斯坦！”

美聯(lián)社女發(fā)言人勞倫·伊斯頓解釋說，由于擔(dān)憂會損害美聯(lián)社的聲譽，對該機構(gòu)駐世界各地的記者造成危害，美聯(lián)社禁止員工就政治問題和其他公共問題公開表達自己的觀點。

美聯(lián)社還強調(diào)，在美聯(lián)社所在大樓保證案發(fā)生后，他們已向工作人員發(fā)送了一封郵件，提醒大家不得就有爭議的公共問題發(fā)表意見。這一點在本周一又重申了一遍。

但是對于美聯(lián)社的說辭，網(wǎng)友們并不買單。《華盛頓郵報》首席作家格倫·凱斯勒（Glenn Kessler）批評說，一個有才華的年輕記者的職業(yè)生涯，如此之快地就被一群“推特暴徒”摧毀了?！叭绻娴倪`反了美聯(lián)社的社交媒體政策，解決辦法應(yīng)該是給新記者提供指導(dǎo)，而不是解雇”。

《亞利桑那共和報》記者梅根·塔洛斯則直言，在事態(tài)惡化之時，美聯(lián)社拒絕為懷爾德辯護，這恰恰印證了人們一整天都在說的一句話：只有強者才能生存?！耙?guī)則只適用于弱勢群體?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。