（觀察者網(wǎng)訊）“拜登-哈里斯政府”？近日，美國(guó)白宮官方渠道中出現(xiàn)的這一“前所未有”的稱(chēng)呼變化，又引起了美媒的注意。有美媒認(rèn)為，此舉或許意味著白宮打算提高副總統(tǒng)哈里斯在拜登政府中的地位。

美國(guó)?？怂剐侣?月28日注意到，白宮的官方網(wǎng)站已經(jīng)開(kāi)始使用“拜登-哈里斯政府”（Biden-Harris Administration）來(lái)介紹這屆美國(guó)政府。白宮的推特賬號(hào)也采用了這一新的稱(chēng)呼，該賬號(hào)主頁(yè)的簡(jiǎn)介一欄已改為“歡迎來(lái)到拜登-哈里斯白宮”。

白宮推特截圖

白宮網(wǎng)站截圖

?？怂剐侣劮Q(chēng)，這項(xiàng)稱(chēng)謂變化可以說(shuō)是“史無(wú)前例”，在此前兩屆美國(guó)政府的時(shí)代，白宮網(wǎng)站和社交媒體官方賬號(hào)均未使用過(guò)這種形式的稱(chēng)呼。在奧巴馬和特朗普時(shí)代，白宮網(wǎng)站或社交媒體官方賬號(hào)使用的稱(chēng)謂分別為“奧巴馬政府”或“特朗普政府”，都只顯示總統(tǒng)一人的名字。

這項(xiàng)新稱(chēng)謂似乎已經(jīng)使用了一段時(shí)間。一個(gè)叫做“直言不諱”（OUTspoken）的保守派新聞網(wǎng)站3月23日就發(fā)文稱(chēng)，他們獲得的一封白宮工作人員電子郵件顯示，白宮的高級(jí)通訊官員已向白宮機(jī)構(gòu)發(fā)出指示，要求各機(jī)構(gòu)在通訊中采用“拜登-哈里斯政府”的稱(chēng)呼。

該網(wǎng)站注意到，至少在23日當(dāng)天，白宮推特賬號(hào)的簡(jiǎn)介就已經(jīng)改成了“拜登-哈里斯白宮”。

白宮方面尚未就此事回應(yīng)?？怂剐侣劦闹迷u(píng)請(qǐng)求。?？怂剐侣?wù)J為，這項(xiàng)變化或許意味著，白宮打算提升副總統(tǒng)哈里斯在拜登政府中的地位。

此前，拜登曾在公開(kāi)場(chǎng)合多次口誤，在嘴上把哈里斯提拔成“美國(guó)總統(tǒng)”。去年12月，拜登在一次關(guān)于新冠疫苗的演講中就犯過(guò)錯(cuò)誤，誤稱(chēng)哈里斯是“當(dāng)選總統(tǒng)”；今年3月18日，他在講話(huà)中又犯下相似錯(cuò)誤，說(shuō)出一句“當(dāng)總統(tǒng)哈里斯和我……”。

這些口誤引發(fā)了許多美國(guó)網(wǎng)民的“聯(lián)想”，各種陰謀論層出不窮，一些人開(kāi)始認(rèn)為，拜登并非這屆美國(guó)政府的實(shí)際掌權(quán)者。全球知名調(diào)查機(jī)構(gòu)拉斯穆森16日一項(xiàng)覆蓋1000人的民調(diào)顯示，許多美國(guó)人認(rèn)為，在白宮進(jìn)行重要日常決策的人不是拜登，他們認(rèn)為哈里斯才是真正掌權(quán)者。

這項(xiàng)調(diào)查中，只有47%的美國(guó)選民認(rèn)為，拜登實(shí)際上掌控自己的總統(tǒng)權(quán)力，但有同樣有47%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，是哈里斯或其它官員在幕后掌控這一切。

部分美國(guó)網(wǎng)民，尤其是保守派團(tuán)體很快也把“拜登-哈里斯政府”的稱(chēng)謂與這些口誤“聯(lián)想”到了一起。他們不斷發(fā)揮想象力，猜測(cè)拜登或許已“不具備領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)政府的能力”；甚至有人認(rèn)為，這些變化都是為了哈里斯“上臺(tái)”所做的“鋪墊”。

“轉(zhuǎn)變已經(jīng)開(kāi)始了。接下來(lái)拜登就會(huì)公布他的健康狀況以及何時(shí)把總統(tǒng)職位移交給哈里斯。”

“從一開(kāi)始就猜到了，拜登其實(shí)已不再掌控白宮，只不過(guò)他自己還不知道罷了。希望你們這些人能處理好接下來(lái)那些破事……”

不過(guò)同時(shí)，另一些網(wǎng)民和拜登的支持者則致力于替拜登政府辯解。他們認(rèn)為，“拜登-哈里斯政府”的說(shuō)法只是拜登為了彰顯其團(tuán)隊(duì)所做的一種表態(tài)。

“拜登所做的一切都有哈里斯的參與，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)。他不像前任總統(tǒng)一樣只關(guān)心自己和權(quán)力。除非這真的有什么問(wèn)題，否則就算不上是他的錯(cuò)?！?

“大多數(shù)人都希望與特朗普政府的災(zāi)難性表現(xiàn)拉開(kāi)距離。在我看來(lái)，這么做應(yīng)該是有道理的，唯一奇怪的是，他們?cè)谶@之前從未這樣做過(guò)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。