【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

“每次美國(guó)想‘解放’一個(gè)民族時(shí)，至少懷疑一下他們真正的意圖?！?

西方政客和媒體不斷炒作涉疆陰謀論，想把謊言說(shuō)上千萬(wàn)遍，取代真相。但是，有獨(dú)立思考、調(diào)查能力的外國(guó)人，正在發(fā)出理性的聲音。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2021年3月19日，“加中合作發(fā)展理事會(huì)”主辦的“新疆真相追擊--加拿大專題研討會(huì)”。中國(guó)駐卡爾加里總領(lǐng)事陸旭、美國(guó)著名記者、“灰色地帶”網(wǎng)站創(chuàng)始人Max Blumenthal、加拿大著名視頻博主丹尼爾·鄧布里等人應(yīng)邀參加。

期間鄧布里一段12分鐘的發(fā)言一氣呵成，邏輯清晰，有條有理。不僅駁斥了涉疆謊言，還指出美國(guó)暗地里搞的動(dòng)作。他認(rèn)為，美國(guó)正在走上一條“支持恐怖主義的道路”。難能可貴的是，他以一個(gè)外國(guó)人的視角，用感同身受的方式，分析某些咬定“種族滅絕”的政客的心態(tài)，或許能為中國(guó)觀眾提供更多角度和思路。

視頻由 @中國(guó)日?qǐng)?bào) 轉(zhuǎn)自 @Daniel Dumbrill 的頻道

幾天后（25日），中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩轉(zhuǎn)發(fā)了鄧布里的發(fā)言，呼吁大家“聽(tīng)聽(tīng)一個(gè)加拿大人關(guān)于所謂新疆‘種族滅絕’背后真相的看法?！?

華春瑩推特截圖

鄧布里現(xiàn)在在中國(guó)深圳生活，是一個(gè)“中國(guó)女婿”。據(jù)微博網(wǎng)友稱，他在深圳有經(jīng)營(yíng)一家酒吧。

鄧布里會(huì)開(kāi)著他的房車游歷中國(guó) 邊開(kāi)車邊聊他對(duì)中國(guó)議題的看法 （截自鄧布里往期節(jié)目）

鄧布里首先從上個(gè)月底發(fā)生在加拿大的一場(chǎng)“鬧劇”切入。

2月22日，加拿大國(guó)內(nèi)最大反對(duì)黨——保守黨（加右翼政黨）提出一份動(dòng)議，認(rèn)定新疆存在“種族滅絕”，加眾議院以266票贊成，0票反對(duì)，2票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)了這項(xiàng)動(dòng)議。

鄧布里稱，他親自聯(lián)系了80名投贊成票的國(guó)會(huì)議員，包括積極推動(dòng)動(dòng)議的議會(huì)委員會(huì)成員，想要了解這項(xiàng)決策背后他們的考慮因素。盡管他向議員介紹，“我的頻道有10萬(wàn)多訂閱者?！钡菐缀跞孔h員都拒絕或無(wú)視了他的請(qǐng)求，只有1名保守黨議員斯科特·阿奇森（Scott Aitchison）先同意與他對(duì)話，但在當(dāng)天取消了約定。

他分析，他們“應(yīng)該是看了我過(guò)去的節(jié)目，發(fā)現(xiàn)我對(duì)新疆持有不同的態(tài)度。（他認(rèn)為）我可能在節(jié)目里問(wèn)一些讓他感到不舒服的問(wèn)題?！?

截自鄧布里2020年9月22日節(jié)目，與嘉賓討論新疆問(wèn)題

鄧布里稱，他想了解為什么“這些議員有足夠的信心，使用這么強(qiáng)烈的詞匯形容新疆局勢(shì)，甚至抵制北京冬奧，但他們似乎沒(méi)有信心去面對(duì)有可能難回答的問(wèn)題?！?

鄧布里稱，他還想知道“是否有人擔(dān)心美國(guó)在這背后投入了大量的資金，以及他們通常這么做意味著什么?！?

他提到，這種事情以前也發(fā)生過(guò)。“在虛假政治宣傳上，我們有過(guò)先例，為了滿足美國(guó)地緣政治利益。無(wú)論是‘大規(guī)模殺傷性武器’，還是虛假的伊拉克謀殺嬰兒的事情?！?

美前國(guó)務(wù)卿鮑威爾，展示所謂“伊拉克化武證據(jù)”

鄧布里認(rèn)為，“他們（美國(guó)）有充分的動(dòng)機(jī)擾亂中國(guó)和別國(guó)關(guān)系。”包括中國(guó)的崛起、越來(lái)越多之前被美國(guó)壓迫的國(guó)家愿意與中國(guó)合作、人民幣不斷挑戰(zhàn)美元數(shù)字霸權(quán)地位、中國(guó)電信公司提供了‘非美國(guó)的選項(xiàng)’，加上新疆的地緣因素、石油儲(chǔ)備等等，決定了“新疆怎么可能不引起美國(guó)關(guān)注呢？”

鄧布里調(diào)查發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)加拿大議案的主要貢獻(xiàn)者是“維吾爾權(quán)利倡導(dǎo)運(yùn)動(dòng)”（URAP）——一個(gè)加拿大“非政府組織”，由“（美國(guó)）國(guó)家民主基金會(huì)”（NED）贊助。

會(huì)議上，另一個(gè)發(fā)言人此前提到，NED主席以前說(shuō)過(guò)，以前美國(guó)中情局（CIA）秘密做的事情，現(xiàn)在由NED來(lái)做。

“這基本上是推翻政府和穩(wěn)定的戰(zhàn)線，與民主無(wú)關(guān)?！编嚥祭锓Q。

鄧布里也從同理心的角度出發(fā)，分析道，“我其實(shí)理解他們?yōu)槭裁赐顿澇善薄?。“投贊成票?duì)議員的個(gè)人和職業(yè)影響更好，就算后來(lái)發(fā)現(xiàn)這（所謂‘種族滅絕’）又是一場(chǎng)大型的政治宣傳。如果投否定票但后來(lái)發(fā)現(xiàn)是真的，后果對(duì)他們不利?！倍摇爸攸c(diǎn)是可以獲得選民的歡心——選民們看到各種政治宣傳后，選擇堅(jiān)定站隊(duì)?！?

鄧布里有理有據(jù)。他舉例一個(gè)近期西方媒體大肆報(bào)道的所謂“種族滅絕幸存者”。她不僅在多次接受采訪時(shí)，口徑不一致，前后矛盾，還被扒出中國(guó)政府給她更新了護(hù)照，而且更新時(shí)間正好是她自稱“被捕”期間。鄧布里注意到，CNN給她的護(hù)照更新日期打上了馬賽克，顯然不想讓人發(fā)現(xiàn)這個(gè)漏洞。

“這種明顯帶有欺騙性、漏洞百出的事件，與誠(chéng)實(shí)新聞報(bào)道完全無(wú)關(guān)?！编嚥祭锓Q。

鄧布里還舉了一個(gè)他父親的例子。他的父親是一個(gè)社會(huì)工作方面的教授，專注于反壓迫活動(dòng)，他寫(xiě)的相關(guān)主題的書(shū)被大學(xué)用作教材。

鄧布里和父親雖然某些觀點(diǎn)不一致，但都認(rèn)為“每次美國(guó)想‘解放’一個(gè)民族時(shí)，至少懷疑一下他們真正的意圖。”

據(jù)介紹，鄧布里的父親只是在一個(gè)宗教學(xué)術(shù)論壇上提問(wèn)“是否應(yīng)該關(guān)心一下這個(gè)問(wèn)題（西方炒作涉疆謊言）背后的意圖，是否符合維吾爾人的利益”，就被貼上“滅族否認(rèn)者”的標(biāo)簽。

鄧布里認(rèn)為，“種族滅絕”的指控從各個(gè)方面都是荒謬的，而這種跟風(fēng)盲從帶來(lái)了戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。特別是一些“謠言制造機(jī)”還是由美國(guó)大公司、軍火商贊助。

“他們輸出中國(guó)威脅的故事，再?gòu)念A(yù)防‘中國(guó)威脅’中獲利，其中不能說(shuō)沒(méi)有利益沖突。”

“種種跡象表明，美國(guó)正在走上一條支持恐怖主義的道路?！编嚥祭镎f(shuō)。

“新疆真相追擊--加拿大專題研討會(huì)”由“加中合作發(fā)展理事會(huì)”主辦，“漢密爾頓停止戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟”、“加拿大和平會(huì)議”以及“正義和平倡導(dǎo)者”等機(jī)構(gòu)協(xié)辦。會(huì)議由曼尼托巴大學(xué)政治學(xué)教授拉迪卡·德賽（Radhika Desai）主持。中國(guó)駐卡爾加里總領(lǐng)事陸旭做主旨發(fā)言。除了鄧不里，加社會(huì)活動(dòng)家?jiàn)W馬爾·拉蒂夫（Omar Latif）以及美國(guó)著名記者、“灰色地帶”(THE GREYZONE)網(wǎng)站創(chuàng)始人馬克斯·布盧門(mén)撒爾（Max Blumenthal）等嘉賓先后發(fā)言。460人同時(shí)在線參與。會(huì)議討論熱烈，比原定時(shí)長(zhǎng)超出近兩小時(shí)。

這場(chǎng)會(huì)議上，其他發(fā)言人的論述也頗具亮點(diǎn)。

陸旭發(fā)言時(shí)指出，所謂“涉疆問(wèn)題”，實(shí)質(zhì)是美西方惡意炮制和炒作的世紀(jì)謊言，旨在遏制中國(guó)發(fā)展并轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，更是近期海外亞裔不斷遭受種族襲擊的罪惡根源。

拉蒂夫結(jié)合自身前往新疆參訪經(jīng)歷,重點(diǎn)批駁了所謂“維族婦女被強(qiáng)制節(jié)育”、“大規(guī)模拆除清真寺”、“設(shè)立集中營(yíng)拘押數(shù)百萬(wàn)維吾爾穆斯林”、“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等涉疆謊言。

布盧門(mén)撒爾指出，涉疆謊言經(jīng)常援引的所謂“泄露文件”、“流亡人士”證詞以及“專家學(xué)者”觀點(diǎn)均缺乏事實(shí)依據(jù)。布還深入剖析了“中國(guó)人權(quán)捍衛(wèi)者”、“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”、“新線戰(zhàn)略與政策研究所”以及鄭國(guó)恩等反華機(jī)構(gòu)與學(xué)者的背后“金主”及其險(xiǎn)惡用心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。