【文/觀察者網(wǎng) 王世純】中美高層戰(zhàn)略對話剛剛結(jié)束，在這次對話中，中美代表的交鋒引發(fā)美國媒體的關(guān)注和不滿。有部分美國媒體界人士將矛頭指向了拜登的對華政策。

當(dāng)?shù)貢r間3月19日，美國《紐約時報(bào)》刊發(fā)資深記者伊恩·丹尼斯·約翰遜撰寫的評論員文章。文章認(rèn)為，拜登政府沒能改變特朗普時代混亂的對華政策。美方對華的強(qiáng)硬的政策只能做到“內(nèi)宣”，并不能改變中方的做法。中美戰(zhàn)略對話中雙方激烈的交流只會加劇中美兩國的關(guān)系朝著危險的方向衰退。

作者提議，美國應(yīng)該用一些微小的舉動，以重新建立中美互信。這些舉動包括：恢復(fù)“和平隊(duì)”等在華獎學(xué)金項(xiàng)目，提高美國對華宣傳；應(yīng)停止污名化孔子學(xué)院；取消限制中共黨員入境的做法，恢復(fù)使領(lǐng)館等。

《紐約時報(bào)》報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r間3月19日，美國《紐約時報(bào)》刊發(fā)伊恩·約翰遜（Ian Johnson）撰寫的評論員文章，題目為《拜登先生 對中國的狠話該說夠了》。文章建議，拜登時代的對華政策應(yīng)該有所改變。

文章作者伊恩·約翰遜，漢語名字為張彥，是美國的一位作家和記者，從事了20年涉華報(bào)道，曾作為《紐約時報(bào)》常駐北京。作為一位“資深”駐華記者，伊恩·約翰遜在報(bào)道中國上態(tài)度不一，他曾發(fā)表涉華負(fù)面新聞甚至是不實(shí)新聞，2001年約翰遜因?yàn)樯嫒A不實(shí)報(bào)道獲得過普利策獎。不過，約翰遜也經(jīng)常說中國“好話”，2020年3月，約翰遜曾發(fā)表文章，指責(zé)西方“抗疫準(zhǔn)備不足”，未能汲取中國抗疫經(jīng)驗(yàn)。

在去年3月，美國國務(wù)院宣布不再為即將到期60名中國駐美記者續(xù)簽簽證，隨后我國采取了對等方式，部分美國媒體機(jī)構(gòu)駐華人員的證件因此不再有效記者，約翰遜就是被驅(qū)逐的記者之一。隨后約翰遜曾經(jīng)撰文，指出他們這些駐華記者被驅(qū)逐后，西方獲取中國信息的渠道也變的更窄了，他呼吁中美之間應(yīng)該保持接觸。

文章表示，自上任以來，拜登政府雷厲風(fēng)行，對幾乎所有關(guān)鍵問題領(lǐng)域進(jìn)行了改革和重新審視，但只有一個問題沒有解決：拜登政府從特朗普政府那里繼承了的混亂和不連貫的對華政策。

中美高層戰(zhàn)略對話于當(dāng)?shù)貢r間18日、19日在阿拉斯加的安克雷奇舉行。這是美國總統(tǒng)拜登上任以來，中美雙方高層首次面對面溝通，而這次會談甚至沒有達(dá)到這些低期望值。

會談上激烈的交流只會加劇中美這兩個世界上最強(qiáng)大國家之間的關(guān)系朝著危險方向衰退。雙方強(qiáng)硬的需要所困，強(qiáng)硬的立場對于兩國國內(nèi)“內(nèi)宣”可能都很管用，但會讓我們在面臨現(xiàn)實(shí)問題，也就是帶著現(xiàn)實(shí)期許與對方接觸時變得困難。

拜登政府本來尋求一種與特朗普政府相比更加“細(xì)致”的對華政策，但截至目前，拜登在很大程度延續(xù)了前任策略。

在對話前夕，美國國務(wù)卿安東尼·布林肯和國防部長勞埃德·奧斯汀在東京與日本外務(wù)大臣茂木敏充及防衛(wèi)大臣岸信夫舉行“2＋2”會談。會后，雙方發(fā)表了針對中國的聯(lián)合聲明。隨后，美方還借口涉港問題對24名中方官員進(jìn)行制裁。

對于這一做法，制裁意義不大，這些官員只是在執(zhí)行決策，幾乎肯定沒有外國資產(chǎn)，不像俄羅斯官員那樣“在瑞士銀行存儲幾百萬美元”。制裁這些官員可能會讓拜登政府免受對中國軟弱的指責(zé)，但這對改變中國的行為毫無幫助。

楊潔篪在中美高層戰(zhàn)略對話開場白中闡明中方有關(guān)立場。圖自新華網(wǎng)

文章認(rèn)為，美國方面現(xiàn)在需要做的是，立即采取一些簡單的措施來扭轉(zhuǎn)兩國關(guān)系的惡性循環(huán)，隨后就“簡單的措施”提出了五點(diǎn)建議：

第一，美國應(yīng)恢復(fù)“和平隊(duì)”等在華獎學(xué)金項(xiàng)目。文章稱，這些項(xiàng)目在過去幾十年幫助美國了解中國，卻被特朗普政府因意圖孤立中國而取消。特朗普這一行為損害了美國培養(yǎng)新一代學(xué)者和分析人士的能力。

第二，美國應(yīng)停止污名化孔子學(xué)院。文章說，孔子學(xué)院只是文化中心和教育機(jī)構(gòu)，性質(zhì)類似于德國的歌德學(xué)院和英國文化協(xié)會。

第三，美國應(yīng)該允許此前被特朗普政府驅(qū)逐出境的中國記者回到美國。同時建議中國也允許美國記者入境，但前提是“中國方面不再騷擾他們”。

第四，美國應(yīng)取消限制中共黨員入境的做法，文章指出，中共有9000萬黨員，其中大多數(shù)是從事正常工作的公務(wù)員。

第五，美方應(yīng)邀請中國重新開放中國駐休斯頓領(lǐng)事館。文章稱，如此一來，中國也將重新允許美國駐成都領(lǐng)事館開放。

這些都是簡單措施，但可能是有意義的建立信任的步驟，為日后在更棘手的問題，比如臺海沖突和南海問題，進(jìn)行更具建設(shè)性的交流鋪平道路。這些措施不是“禮物”，它將考驗(yàn)雙方的善意。

文章在最后總結(jié)：適度的行動可能看起來不如強(qiáng)硬的行動那么關(guān)鍵，但它們最終會讓“實(shí)用政治變得實(shí)用”（makes realpolitik real）。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。