【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】“婦女（慰安婦）和妓院（慰安所）簽定了契約，婦女可提前預(yù)支一到兩年的工資，并且如果她們創(chuàng)收好，還可以提早離開?！?

哈佛大學(xué)法學(xué)院日本法律研究教授馬克·拉姆塞耶（J. Mark Ramseyer, 音譯）在名為《太平洋戰(zhàn)爭中的性交易》(Contracting for Sex in The Pacific War)論文摘要中這么寫道。拉姆塞耶將韓國“慰安婦”這一歷史問題簡化成一個經(jīng)濟(jì)問題，認(rèn)為她們其實是被公開招募的，聲稱她們是“自愿賣淫”。

據(jù)?？怂剐侣勵l道（Fox News）8日報道,此番言論一出便引發(fā)了國際社會的一片嘩然，文章也面臨越來越多的學(xué)術(shù)爭議和批評，哈佛大學(xué)的數(shù)百名學(xué)生也發(fā)起了請愿書，要求拉姆塞耶道歉，同時也要求校方回應(yīng)針對他的投訴。目前，參與請愿的人數(shù)已接近3萬人。

但截至目前，拉姆塞耶本和哈佛法學(xué)院拒絕就此事置評。

福克斯新聞頻道官方報道截圖

據(jù)悉，這篇文章于去年12月在網(wǎng)上發(fā)表，并計劃刊登于《國際法律與經(jīng)濟(jì)評論》(International Review of Law and Economics)的3月刊上。然而，這一計劃已經(jīng)暫停，目前該文章正在接受調(diào)查。

哈佛和其他機(jī)構(gòu)的歷史學(xué)家們梳理了拉姆塞耶的資料來源，稱并沒有歷史證據(jù)足以支撐他描述的所謂性交易契約。韓國和美國的法律學(xué)者和歷史學(xué)家也表示，拉姆齊耶的論文在推理上存在一些缺陷，并對他用來支持這些論點(diǎn)的來源提出了質(zhì)疑。

哈佛大學(xué)歷史學(xué)家安德魯·戈登（Andrew Gordon）和卡特·?？颂兀–arter Eckert）在一份呼吁撤回這篇文章的聲明中表示，拉姆塞耶“沒有參考過任何一份有關(guān)慰安婦的實際合同”。

“完全是捏造，不符合學(xué)術(shù)誠信，都是無中生有的斷言，”康涅狄格大學(xué)（University of Connecticut）研究現(xiàn)代日本和韓國的歷史學(xué)家亞歷克西斯·杜登（Alexis Dudden）同樣認(rèn)為拉姆塞耶并沒有見過任何合同，并斥責(zé)這篇文章無視了數(shù)十年的研究成果。

在朝鮮媒體《今日朝鮮》（DPRK Today）的報道中，拉姆塞耶還被比做成“偽學(xué)者”。

馬克·拉姆塞耶 視頻截圖

目前，1000多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家簽署了另一封公開信，譴責(zé)這篇文章，說它濫用經(jīng)濟(jì)理論，“以使可怕的暴行合法化”；數(shù)百名朝鮮和韓國的學(xué)者已簽名譴責(zé)拉姆塞耶的文章；日本歷史學(xué)家發(fā)表了一篇30頁的文章，解釋了以“以學(xué)術(shù)不端為由”撤回這篇文章的原因。

而在哈佛，數(shù)百名學(xué)生簽署了一份請愿書，要求拉姆塞耶道歉，并要求校方回應(yīng)針對他的投訴。目前，參與請愿的人數(shù)已接近3萬人。

請愿書截圖

但截至目前，拉姆塞耶本和哈佛法學(xué)院拒絕就此事置評。

今年1月，韓國法院裁定，日本政府必須向12名韓籍日軍“慰安婦”受害者每人賠償1億韓元(合9萬美元)。

當(dāng)時，拉姆塞耶就曾寫過一篇《還原“慰安婦”的真相》，里面針對性地說了“韓國慰安婦”問題，他認(rèn)為，“向生活艱難的婦女表示同情是可以的，付錢給盟友來維持關(guān)系也是可以的，但‘慰安婦’是被奴役的這一說法在歷史上是完全錯誤的，日本軍隊從來沒有強(qiáng)迫韓國婦女在妓院工作?！?

文章也提及了前文其主要觀點(diǎn)“合同問題”稱，“早在日軍開始建立慰安所之前，韓國婦女就開始在亞洲各地獨(dú)立進(jìn)行性交易?！?

據(jù)美聯(lián)社報道，拉姆塞耶在日本長大，于2018年獲得了日本的“旭日勛章”，一般來講，該勛章主要授予有顯著功績、在宣揚(yáng)日本文化方面做出成就的人。

哈佛大學(xué)官方介紹顯示，拉姆塞耶被授予“日本法律研究的三菱教授”的頭銜。因此，許多韓國媒體和學(xué)者懷疑他可能受到了日本公司的贊助，首爾世宗大學(xué)政治學(xué)教授賠坂裕二（Yuji Hosaka, 音譯）曾在采訪中暗示，三菱可能向該大學(xué)捐款，以設(shè)立教授職位，并讓拉姆塞耶擔(dān)任這一職務(wù)，而他的文章也可能是受到了三菱集團(tuán)的資助。

盡管拉姆塞耶在接受采訪時解釋稱，教授職位前有“三菱”可能是因為三菱集團(tuán)在上世紀(jì)70年代曾向哈佛捐贈了大約150萬美元，但他的教授職位“沒有任何附加條件”，也沒有從三菱獲得資金支持，但這一說法似乎并不能服眾。

哈佛官網(wǎng)截圖

聯(lián)合國1996年的一份報告曾指出，慰安婦是通過“暴力和赤裸裸的脅迫”獲得的性奴隸。據(jù)美聯(lián)社（AP News）報道，在日本被占領(lǐng)土被奴役的女性人數(shù)存在爭議，但估計從數(shù)萬至41萬不等，其中許多是韓國血統(tǒng)。

“慰安婦”問題本就是日本和東亞國家之間的政治爭端問題，而拉姆塞耶的論文無疑加劇了韓國和日本的歷史問題。日本在1993年的一份聲明中承認(rèn)，女性是“違背自己的意愿”被綁架的，但2014年，時任日本內(nèi)閣官房長官的菅義偉卻在參議院內(nèi)閣委員會上公然否認(rèn)日軍曾強(qiáng)征慰安婦這一事實，并表示這是“以韓國為首，錯誤的認(rèn)識在世界中流傳開來”。

而韓國方面則一直敦促日本向講述慰安婦經(jīng)歷的女性道歉及賠償。韓國性別平等和家庭部部長鄭英愛（Chung Young-ai, 音譯）對拉姆塞耶的文章表示失望，她稱這是“有人企圖歪曲關(guān)于日本軍隊‘慰安婦’問題的事實，玷污受害者的榮譽(yù)和尊嚴(yán)。”

92歲高齡的韓國慰安婦受害幸存者李永秀（Lee Yong-soo, 音譯）認(rèn)為拉姆塞耶的說法“荒唐可笑”，并要求他道歉。

針對此事，韓國外交部發(fā)言人崔泳杉在2月18日舉行的例行記者會上表示，對于民間學(xué)者的個人學(xué)術(shù)研究結(jié)果，韓國政府現(xiàn)階段不宜發(fā)表具體立場。但他強(qiáng)調(diào)，包括慰安婦受害在內(nèi)的歷史真相是通過眾多受害人證言、國際機(jī)構(gòu)調(diào)查等方式得到求證的公認(rèn)事實。并表示，韓國政府日后將繼續(xù)努力提高國際社會對相關(guān)問題的認(rèn)知，加強(qiáng)有關(guān)追悼受害人的教育和國內(nèi)外研究力量。

值得一提的是，相比于韓國政府相對委婉的說辭，中方就慰安婦問題的立場明確且始終如一。

2014年10月22日， 中國外交部發(fā)言人華春瑩在主持例行記者會時回應(yīng)稱，強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍國主義在二戰(zhàn)期間對亞洲等受害國人民犯下的嚴(yán)重反人道罪行，鐵證如山，不容否認(rèn)。任何企圖否認(rèn)這一歷史罪行和事實的做法只能適得其反，使人們對日方企圖為歷史翻案的動向更加警惕。我們嚴(yán)肅敦促日方不折不扣地信守正視和深刻反省侵略歷史的有關(guān)表態(tài)和承諾。

2021年2月19日，華春瑩在回答記者問時表示，中方一直要求日方切實正視和深刻反省歷史，采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度妥善處理“慰安婦”問題，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會。中方反對一切美化侵略戰(zhàn)爭、企圖否認(rèn)和歪曲歷史的錯誤行徑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。