【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】機(jī)場(chǎng)、高速公路、電網(wǎng)……美國(guó)有許多基建急需升級(jí)，但“人有三急”，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者、普利策獎(jiǎng)得主尼古拉斯·克里斯托弗（Nicholas Kristof）3月6日發(fā)表評(píng)論，直指一個(gè)許多美國(guó)人身邊的問(wèn)題——公共廁所的缺失。

《紐約時(shí)報(bào)》社論截圖

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w《河畔時(shí)報(bào)》2019年報(bào)道，密蘇里州弗格森市，一對(duì)夫婦帶孩子在公園玩耍，兩歲的兒子需要小解，由于找不到廁所，家長(zhǎng)帶孩子在灌木叢中上廁所。隨后，一名警察以兒童照管不良，將這對(duì)夫婦逮捕，并拘禁9小時(shí)。之后，當(dāng)?shù)胤ü賹⑺麄兌ㄗ铩?

《河畔時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

2012年，在奧克拉荷馬州，一名警官給一年僅3歲的孩童開(kāi)出2500美元的罰單，因?yàn)檫@名兒童隨地小便。這件事引發(fā)關(guān)注后，警官被解雇。2014年，這名警官起訴了市政廳。

圖源：NEWS9

克里斯托弗在《紐約時(shí)報(bào)》寫道，美國(guó)應(yīng)當(dāng)做得更好?！叭毡居锌赡苁鞘澜缟献詈玫墓矌瑹o(wú)處不在，干凈整潔，而且都配有衛(wèi)生紙?！?

“幾乎每個(gè)工業(yè)化國(guó)家都比美國(guó)更‘膀胱友好’，”克里斯托弗認(rèn)為，“即使沒(méi)有美國(guó)富裕的國(guó)家，例如中國(guó)和印度，也都建成了公廁網(wǎng)絡(luò)。”

文章稱，美國(guó)不是為（需要）尿尿的人設(shè)計(jì)的。

克里斯托弗采訪一名叫馬克斯·麥克恩迪爾（Max McEntire）的58歲流浪漢。麥克恩迪爾說(shuō)，“我用車子或灌木叢打掩護(hù)（上廁所）。到我這個(gè)年紀(jì)，身體想大小便根本等不了?！?

“到夜里，你還能看見(jiàn)一些男男女女在排水溝大小便。人們失去了尊嚴(yán)?！彼f(shuō)。

作者稱，不僅是流浪漢不便，出租車司機(jī)、快遞小哥、游客、帶孩子的父母等等，都在一個(gè)似乎忘記人類基本需求的環(huán)境中生活。

克里斯托弗指出，商業(yè)設(shè)施也沒(méi)能幫助解決問(wèn)題，因?yàn)樵S多商店規(guī)定需要在里面購(gòu)物才能用廁所。

“城市的宜居性也變差了，露天排便已成為一個(gè)公共衛(wèi)生威脅。美國(guó)費(fèi)盡力氣形成了狗主人撿起寵物排泄物的新常態(tài)，但在人類排泄物方面卻不進(jìn)反退?！?

《紐約時(shí)報(bào)》介紹，美國(guó)在19世紀(jì)也在許多城市設(shè)立了許多公共廁所，當(dāng)時(shí)的叫法是“公共小便池”（public urinals），到20世紀(jì)，又新建了一些“舒適站”（comfort stations），但在近些年，這些設(shè)施都隨著公共支出削減關(guān)閉了。

克里斯托弗稱，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)別國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)，例如印度就成功地將公共汽車改造成干凈的公廁。

印度電影《廁所英雄》海報(bào)

不得不提的是，公共廁所也曾是中國(guó)公共設(shè)施的短板。

30多年前，中國(guó)“廁所革命”就已開(kāi)始；90年代，國(guó)家開(kāi)始推進(jìn)農(nóng)村廁所的改革。到2003年底，全國(guó)有約10.79萬(wàn)座公共廁所。2015年起，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次提出農(nóng)村和旅游景點(diǎn)的“廁所革命”，公共如廁環(huán)境已大大改善，特別是城市公廁不斷升級(jí)，還出現(xiàn)許多新型廁所。不過(guò)在農(nóng)村，廁改仍在路上。

今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、人口資源環(huán)境委員會(huì)原駐會(huì)副主任凌振國(guó)對(duì)《人民政協(xié)報(bào)》稱，“一些農(nóng)村露天廁所蒼蠅、蚊子滿天飛，臭氣熏人，排泄物無(wú)法收集處理，嚴(yán)重污染環(huán)境，還可能引發(fā)一些呼吸道、腸道疾病?！?

其他專家介紹，“到目前，我國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率達(dá)到了68%以上?！钡菐摹安荒苤亍孀印p‘里子’”，要把“廁所革命”進(jìn)行到底。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。