【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】中國-世衛(wèi)聯(lián)合溯源發(fā)布會已于昨日（9日）落幕。會上，世衛(wèi)專家組駁斥了“病毒實驗室泄露說”、“疫情中國負責(zé)論”等陰謀論，并贊揚中方的坦承和透明度。

眼見劇情發(fā)展脫離“劇本”，還沒等世衛(wèi)專家組離開中國，當初極力要求世衛(wèi)赴華調(diào)查的美國坐不住了。在當?shù)貢r間9日舉行的發(fā)布會上，美國國務(wù)院發(fā)言人普賴斯（Ned Price）在回答記者提問時難掩“酸氣”，顧左右而言他，還時不時發(fā)表過激言論。

例如，“我們會與合作伙伴合作，也會利用自己的情報部門搜集和分析的信息”、“我認為沒有任何理性的人會說新冠病毒源于其他地方”……

這種拐彎抹角的攻擊，立刻遭到世衛(wèi)專家組成員的反擊。荷蘭病毒學(xué)專家?guī)炱章梗∕arison Koopmans）表示：“果然開始了，連報告都不愿意等了，對吧？”英國動物學(xué)家達薩克（Peter Daszak）則諷刺拜登政府，不要忘記在“核實”前先學(xué)會什么是“信任”。

美國務(wù)院發(fā)言人普賴斯，視頻截圖

“世衛(wèi)專家稱他們不相信病毒自實驗室泄露，你怎么看？”

“你對中方向世衛(wèi)組織提供的透明度滿意嗎？”

“前國務(wù)卿蓬佩奧曾多次聲稱‘有大量證據(jù)支持實驗室泄露假說’，拜登政府是否支持這一說法？”

“中方和世衛(wèi)組織表示，將在全球展開溯源調(diào)查。對此，你怎么看？”

“因為美國在關(guān)鍵時期缺席世衛(wèi)組織，你會因此質(zhì)疑世衛(wèi)調(diào)查的獨立性嗎？”……

當?shù)貢r間2月9日，美國國務(wù)院召開例行發(fā)布會。據(jù)官網(wǎng)發(fā)布的視頻和文字稿可知，在時長約42分的發(fā)布會上，將近有三分之一的問題與中國-世衛(wèi)聯(lián)合溯源發(fā)布會有關(guān)。

就在早些時候，世衛(wèi)專家組完成在中國病毒溯源調(diào)查，召開了面向全球的溯源發(fā)布會。發(fā)布會上，中國-世衛(wèi)組織專家組一致認為，無證據(jù)表明2019年12月前病毒就在武漢傳播，且病毒實驗室泄露導(dǎo)致病毒傳播的假說極不可能。世衛(wèi)專家還多次肯定中方在調(diào)查期間給予他們的幫助和開放透明的態(tài)度。

這個初步調(diào)查結(jié)果顯然沒有沒能讓美國一些媒體和政客得償所愿。美國《紐約時報》當天還刊文稱，當初西方國家極力要求世衛(wèi)赴華調(diào)查，如今調(diào)查的結(jié)果給中國加分。

面對如此局面，美國務(wù)院發(fā)言人普賴斯一改拜登政府遮遮掩掩的畫風(fēng)，在回答記者提問時夾槍帶棒，拐彎抹角地攻擊抹黑中國和世衛(wèi)專家組。

《南華早報》：美國不接受世衛(wèi)組織在武漢的調(diào)查結(jié)果

普賴斯先是用套話顧左右而言他，聲稱美方在收到世衛(wèi)組織完整的調(diào)查報告和數(shù)據(jù)前，對于疫情起源、透明度和調(diào)查結(jié)果真實性等方面“沒有定論”。他說，現(xiàn)在談那些問題還“為時過早”。

但在記者地連番追問下，普賴斯終于表露出內(nèi)心真實的想法。當被問及是否支持前政府的“病毒實驗室泄露說”時，他回答道：“我們將與我們的合作伙伴合作，并利用我們自己的情報部門收集和分析的信息，在收到報告以及世衛(wèi)組織評估報告的數(shù)據(jù)后對報告進行評估?！?

更令人震驚的是，在面對現(xiàn)場記者提出的如何看待中方提出應(yīng)對世界其他地方也展開病毒溯源工作的提議，問他是否認為世界衛(wèi)生組織應(yīng)該去調(diào)查其他地方，還是只專注在武漢時，普賴斯居然宣稱“任何理性的人都不會認為病毒來自其他地方”。

此話一出，立刻讓外界嘩然。香港《南華早報》在10日的報道中，將普賴斯的發(fā)言直接解讀為，“在未獨立核實前，美國不接受世衛(wèi)組織在武漢的調(diào)查結(jié)果”。該報道隨即引起了兩名世衛(wèi)專家組成員的注意。

荷蘭病毒學(xué)專家?guī)炱章乖谕铺剞D(zhuǎn)載《南華早報》報道后，留言反問美國：“果然開始了，連報告都不愿意等了，對吧？”

英國動物學(xué)家達薩克則喊話美國政府，稱理解拜登必須對華強硬，但提醒他不要過于依賴美國的情報。

他諷刺道：“在（前總統(tǒng)）特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，坦白說，美國情報愈來愈自由和錯誤連篇……但別忘記在‘核實’前學(xué)會什么是‘信任’?！?/strong>