【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】2月9日，世衛(wèi)組織專(zhuān)家組完成在中國(guó)的病毒溯源調(diào)查行程，當(dāng)天下午同中國(guó)專(zhuān)家一道召開(kāi)面向全球的新聞發(fā)布會(huì)。 

發(fā)布會(huì)上，雙方一致認(rèn)為，無(wú)證據(jù)表明2019年12月前病毒就在武漢傳播，且病毒實(shí)驗(yàn)室泄露導(dǎo)致病毒傳播的假說(shuō)極不可能。世衛(wèi)專(zhuān)家還多次肯定中方在調(diào)查期間給予他們的幫助和開(kāi)放透明的態(tài)度。

在世衛(wèi)專(zhuān)家出發(fā)前便陰陽(yáng)怪氣、急著“有罪推論”的西方媒體傻眼了。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》9日的報(bào)道中不得不承認(rèn)，當(dāng)初西方國(guó)家極力要求世衛(wèi)赴華調(diào)查，如今調(diào)查的結(jié)果給中國(guó)加分。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，圖自央視新聞客戶(hù)端

1月中旬，由多國(guó)醫(yī)學(xué)、病毒學(xué)、食品安全和流行病學(xué)專(zhuān)家組成的世衛(wèi)專(zhuān)家組來(lái)中國(guó)展開(kāi)病毒溯源調(diào)查。自結(jié)束隔離后，中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合專(zhuān)家組共同走訪了華南海鮮市場(chǎng)、中科院武漢病毒所等武漢多個(gè)機(jī)構(gòu)。

完成12天的走訪和調(diào)查行程后，2月9日，中國(guó)-世衛(wèi)組織聯(lián)合專(zhuān)家組通過(guò)視頻直播，召開(kāi)了一場(chǎng)面向全球、用時(shí)三個(gè)小時(shí)的新聞發(fā)布會(huì)，公布了初步調(diào)查結(jié)果。

在《紐約時(shí)報(bào)》眼里，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)是“中國(guó)的公關(guān)勝利”，因?yàn)槭佬l(wèi)組織的專(zhuān)家組并未如他們事先設(shè)想的那樣批判中國(guó)，反而對(duì)中方表示了贊揚(yáng)，并認(rèn)可了中方一直以來(lái)的關(guān)鍵主張。

首先，世衛(wèi)專(zhuān)家組反駁了“實(shí)驗(yàn)室泄露”陰謀論。

在病毒溯源調(diào)查前，聯(lián)合專(zhuān)家組列出四假說(shuō)，并逐一進(jìn)行論證：動(dòng)物直接傳人、中間宿主說(shuō)、食物鏈（特別是冷凍食品）傳播，以及實(shí)驗(yàn)室泄露。

世衛(wèi)專(zhuān)家組負(fù)責(zé)人安巴雷克（Peter Ben Enbarek）則明確表示，專(zhuān)家組認(rèn)為病毒通過(guò)中間宿主引入人類(lèi)是最可能的一種路徑，病毒實(shí)驗(yàn)室泄露導(dǎo)致病毒傳播的假說(shuō)極不可能。

對(duì)于屢次被抹黑的武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室（P4實(shí)驗(yàn)室），世衛(wèi)專(zhuān)家組成員、英國(guó)動(dòng)物學(xué)家達(dá)薩克（Peter Daszak）也曾予以積極評(píng)價(jià)。“我非常了解那個(gè)實(shí)驗(yàn)室，這是一個(gè)很好的病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室?！?

世衛(wèi)專(zhuān)家組在發(fā)布會(huì)前合照，圖自社交媒體

自然，《紐約時(shí)報(bào)》就是不買(mǎi)賬，還是自說(shuō)自話地質(zhì)疑世衛(wèi)專(zhuān)家提出的“食物鏈傳播說(shuō)”，宣稱(chēng)該假說(shuō)給中方打開(kāi)了一個(gè)新的“理論大門(mén)”。

其次，世衛(wèi)專(zhuān)家組許諾病毒溯源工作將覆蓋全球。

自去年疫情暴發(fā)后，西方政府以及媒體便頻頻炒作“中國(guó)疫情負(fù)責(zé)論”。然而，全球多家研究機(jī)構(gòu)都曾發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，在武漢暴發(fā)疫情前，新冠病毒就可能在中國(guó)境外傳播。

在發(fā)布會(huì)上，包括安巴雷克在內(nèi)的多個(gè)世衛(wèi)專(zhuān)家組成員都做出了承諾，將對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。其中，荷蘭病毒學(xué)專(zhuān)家?guī)炱章梗∕arison Koopmans）稱(chēng)：“我們真的應(yīng)該去尋找早期傳播的證據(jù)，無(wú)論它在哪里?！?

值得一提的是，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中轉(zhuǎn)達(dá)了世衛(wèi)專(zhuān)家們的觀點(diǎn)，但筆調(diào)一轉(zhuǎn)，繼續(xù)強(qiáng)行解讀，宣稱(chēng)專(zhuān)家們的表態(tài)是“中方轉(zhuǎn)移注意力”的結(jié)果。

“就官方說(shuō)法而言，這是中國(guó)獲得的最權(quán)威支持?！?/strong>在發(fā)布會(huì)后結(jié)束后，美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)全球衛(wèi)生高級(jí)研究員黃延中（Yanzhong Huang）也承認(rèn)，世衛(wèi)專(zhuān)家組到中國(guó)的調(diào)查工作反倒證明了中國(guó)的“清白”。