【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，瑞士聯(lián)邦最高法院（下稱(chēng)瑞士最高院）發(fā)布新聞公報(bào)稱(chēng)，決定撤銷(xiāo)國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）對(duì)中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊的8年禁賽處罰，原因是CAS仲裁小組中的一名仲裁員存在偏見(jiàn)和歧視。同時(shí)，這一案件之后將由一個(gè)新的仲裁小組重新作出判決。

2020年2月28日，孫楊因興奮劑違規(guī)被CAS禁賽8年。2020年12月24日，瑞士最高院曾宣布撤銷(xiāo)CAS對(duì)孫楊的禁賽處罰，但并未公布原因。本次公報(bào)則是瑞士最高院首次公布撤銷(xiāo)上述判決的原因。

值得注意的是，就在去年年底孫楊的禁賽處罰被撤銷(xiāo)的同一天，《紐約時(shí)報(bào)》曾撰寫(xiě)過(guò)一篇報(bào)道，其中就介紹了事件背后的一些緣由和細(xì)節(jié)，該報(bào)道不僅透露了涉事仲裁員的具體姓名和履歷，還列舉了他曾發(fā)表過(guò)的針對(duì)中國(guó)的種族主義言論。

瑞士最高院新聞公報(bào)截圖

去年底已撤銷(xiāo)8年禁賽令，如今公布原因

瑞士最高院的新聞公報(bào)稱(chēng)，去年2月28日，CAS以“興奮劑違規(guī)”為由，對(duì)中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊處以禁賽8年的處罰，孫楊就此判決向瑞士最高院提出了上訴，并最終等到了該判決被撤銷(xiāo)之日。如今，瑞士最高院的這則新聞公報(bào)首次詳細(xì)說(shuō)明了撤銷(xiāo)CAS對(duì)孫楊禁賽8年處罰的真正原因。

公報(bào)稱(chēng)，孫楊在上訴申請(qǐng)中指出，其本人于2020年5月中旬在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上注意到的一篇文章顯示，CAS在此案中的仲裁小組主席存在偏見(jiàn)和歧視。這篇文章的內(nèi)容中包含了此人于2018至2019年間在個(gè)人社交媒體平臺(tái)上就動(dòng)物保護(hù)方面發(fā)表的一系列言論，其中對(duì)中國(guó)人使用了歧視性語(yǔ)言。

瑞士最高院認(rèn)為，孫楊的調(diào)查舉證合規(guī)有效。通過(guò)調(diào)查相關(guān)言論，瑞士最高院認(rèn)為該仲裁小組主席一系列充滿(mǎn)暴力的表述明顯存在問(wèn)題，其中一些表述明確地指向了中國(guó)人的膚色。而且，部分存在問(wèn)題的表述甚至是在其已經(jīng)被任命為孫楊案仲裁小組主席后所發(fā)表的。

正因如此，瑞士最高院支持了孫楊對(duì)于該仲裁小組主席公正性的質(zhì)疑，撤銷(xiāo)了CAS的禁賽判決。瑞士最高院同時(shí)明確，CAS需要重新組建仲裁小組審理此案并作出判決。

美媒：涉事仲裁員為意大利前外長(zhǎng)，多次發(fā)表種族言論

事實(shí)上，就在去年年底，孫楊身上“8年禁賽枷鎖”被除去的同時(shí)，已有外媒曝光了該事件的其中緣由和更多細(xì)節(jié)。

去年12月24日，《紐約時(shí)報(bào)》曾作出報(bào)道稱(chēng)，孫楊之所以能夠成功在瑞士最高院推翻禁賽令，是因?yàn)楹汀胺N族歧視”這一因素有關(guān)。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

報(bào)道進(jìn)一步說(shuō)明并指出，當(dāng)時(shí)判決孫楊禁賽8年的三名CAS仲裁員中，其中一名身為仲裁小組主席的仲裁員被孫楊的律師發(fā)現(xiàn)，他曾在社交媒體上發(fā)表過(guò)針對(duì)中國(guó)的種族主義言論。此人名叫弗蘭克·弗拉蒂尼（Franco Frattini），曾擔(dān)任過(guò)意大利外交部長(zhǎng)一職。

弗拉蒂尼推特主頁(yè)截圖

《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)時(shí)還在其報(bào)道中附上了相關(guān)的推特鏈接，這些鏈接內(nèi)容顯示，弗拉蒂尼曾多次在抨擊中國(guó)的玉林吃狗肉這一情況時(shí)，發(fā)表過(guò)帶有種族歧視性質(zhì)的言論。

比如，他曾于2018年7月發(fā)推文稱(chēng)，“那些殺狗的野蠻殘忍的中國(guó)人都應(yīng)該永遠(yuǎn)下地獄”。此外，他還曾在2019年6月2日形容一名疑似在虐狗的中國(guó)男子為“殘忍的黃皮膚”，并聲稱(chēng)西方國(guó)家在與中國(guó)打交道時(shí)應(yīng)該記住中國(guó)這一殘忍的形象。

圖自推特

正是因?yàn)槎啻伟l(fā)表類(lèi)似的相關(guān)言論，瑞士最高院基于這些情況裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻了今年2月由他參與作出的對(duì)孫楊的8年禁賽處罰。

《紐約時(shí)報(bào)》曾嘗試與弗拉蒂尼本人取得聯(lián)系，但未能成功，無(wú)法獲得其本人針對(duì)此事件的回應(yīng)說(shuō)明。

新仲裁小組重新審理案件前，孫楊可復(fù)出參賽

現(xiàn)年29歲的孫楊是奧運(yùn)會(huì)游泳項(xiàng)目6枚獎(jiǎng)牌獲得者，其中更是包括了3枚分量沉甸甸的金牌。作為中國(guó)泳壇領(lǐng)軍人物乃至世界最頂尖的游泳運(yùn)動(dòng)員之一，圍繞在孫楊身上的“興奮劑違規(guī)”爭(zhēng)議已有許久。

去年2月28日，CAS認(rèn)定孫楊未能遵守世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）的規(guī)定，破壞反興奮劑取樣，因此被禁賽8年，但孫楊此前的比賽成績(jī)依然有效。這一禁賽令不僅將讓孫楊無(wú)緣參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)，甚至更是幾乎直接終結(jié)了他的職業(yè)生涯。

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，瑞士最高院日前作出撤銷(xiāo)禁賽令的最新裁定，這意味著孫楊目前可以復(fù)出參加比賽。需要注意的是，瑞士最高院當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日發(fā)布的最新新聞公報(bào)稱(chēng)，下一步該案件將由CAS一個(gè)新的仲裁小組負(fù)責(zé)，如若CAS重新審理此案且新的三名仲裁員依舊認(rèn)定孫楊有問(wèn)題，那么他仍將面臨禁賽。

目前來(lái)看，WADA對(duì)這一案件如此發(fā)展，流露出了一些不滿(mǎn)情緒。該機(jī)構(gòu)表示，撤銷(xiāo)禁賽令這一裁決并非是基于案件的是非曲直，而是基于CAS仲裁小組主席這一個(gè)體身上。《紐約時(shí)報(bào)》也流露出這一裁決恐對(duì)國(guó)際反興奮劑工作“不利”的觀點(diǎn)。

資料圖：2019年11月15日，孫楊參加案件聽(tīng)證會(huì)。圖自新華社

去年12月24日，在孫楊8年禁賽令被撤銷(xiāo)的第一時(shí)間，中紀(jì)委網(wǎng)站曾以《孫楊事件背后，到底是誰(shuí)沒(méi)有遵守規(guī)則？》為題，刊發(fā)了一篇文章。

文章指出，仲裁法庭認(rèn)為孫楊2018年9月4日未完整配合興奮劑檢查，且未能就損壞樣本容器并拒絕接受檢測(cè)一事給出令人信服的說(shuō)明，違反了國(guó)際泳聯(lián)有關(guān)“妨礙反興奮劑工作”的部分規(guī)定。事實(shí)上，國(guó)際泳聯(lián)（FINA）授權(quán)的樣本采集機(jī)構(gòu)——國(guó)際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對(duì)孫楊實(shí)施賽外檢查時(shí)，派出的采檢人員不能提供合法的興奮劑檢查官證件和護(hù)士執(zhí)業(yè)證，也未經(jīng)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，已經(jīng)違反了國(guó)際泳聯(lián)反興奮劑規(guī)則及相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

文章強(qiáng)調(diào)，反興奮劑是全世界的共識(shí)，運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益必須得到維護(hù)也是共識(shí)。對(duì)于一名運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)，運(yùn)動(dòng)生命寶貴短暫，個(gè)人聲譽(yù)十分重要。一些機(jī)構(gòu)不能為了維護(hù)自己存在漏洞的規(guī)則，而犧牲運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。