【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】特朗普賬號(hào)遭推特永久“封殺”后，“鐵粉”們借用一本70年前英國(guó)小說(shuō)家喬治·奧威爾的反烏托邦小說(shuō)《1984》，來(lái)抨擊美國(guó)喪失言論自由。1月11日，這本書登上亞馬遜暢銷排行版榜首。有讀者在評(píng)論區(qū)留言，“我比以往任何時(shí)候都更能理解這部小說(shuō)”。

然而，另一邊，向來(lái)與特朗普唱反調(diào)的自由派媒體，則試圖爭(zhēng)搶對(duì)《1984》的解釋權(quán)?！敖袢彰绹?guó)”當(dāng)天以“你用錯(cuò)了‘奧威爾式’”為題發(fā)布報(bào)道指出，現(xiàn)在很多人都濫用“奧威爾式”一詞，以抗拒他不贊同的權(quán)威?！度A盛頓郵報(bào)》也發(fā)布報(bào)道諷刺說(shuō)，其實(shí)“那些高呼‘奧威爾’的保守派，才完全是‘奧威爾式’的”。

根據(jù)觀察者網(wǎng)最新查詢顯示，截至發(fā)稿，《1984》仍居亞馬遜圖書暢銷排行榜榜首；美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬的回憶錄《應(yīng)許之地》位列第三。

亞馬遜圖書銷售排行榜截圖

保守派線上新聞網(wǎng)站“Justthenews.com”于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日發(fā)布報(bào)道稱，隨著大型科技公司壓制保守派聲音，反烏托邦小說(shuō)《1984》成了亞馬遜最暢銷書。這部數(shù)十年前的小說(shuō)，描寫了一個(gè)完全由政府的“思想警察”控制的可怕社會(huì)。該新聞網(wǎng)站是由前?？怂剐侣勗u(píng)論員、《華盛頓時(shí)報(bào)》主編約翰·所羅門（John Solomon）于2020年1月創(chuàng)辦的。

報(bào)道還稱，在亞馬遜上這本書的評(píng)論區(qū)中，有讀者將小說(shuō)情節(jié)與美國(guó)現(xiàn)實(shí)情況作對(duì)比。康斯坦丁·圖爾克里特（Constantin Turculet）寫道，“我出生在羅馬尼亞，經(jīng)歷了小說(shuō)中描述的黑暗場(chǎng)景。然而在我設(shè)法逃到美國(guó)的40年后，卻發(fā)現(xiàn)在自由生活了35年的國(guó)家，正被推向我認(rèn)為人類永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的恐怖場(chǎng)景”。

喬丹·愛德華茲（Jordan Edwards）寫說(shuō)，“這本小說(shuō)寫得很好，但不幸的是，左翼似乎現(xiàn)在正把小說(shuō)用到他們的劇本中”。貝弗利·克吉多（Beverly G Boswell）稱，“我是一名青少年，我比以往任何時(shí)候都更能理解這部小說(shuō)”。

此前，特朗普的兒子小特朗普更是直接把推特的“封殺”舉動(dòng)比作奧威爾筆下的《1984》，稱“我們生活在奧威爾的《1984》里。言論自由在美國(guó)已不復(fù)存在。它隨著大型科技公司一起消亡了，只剩下選定的少數(shù)人”。

《1984》

面對(duì)特朗普支持者對(duì)《1984》的大范圍宣傳與借用，一向與特朗普不合的自由派陣營(yíng)也不甘示弱，試圖爭(zhēng)奪對(duì)何謂真正奧威爾的解釋權(quán)?！敖袢彰绹?guó)”11日發(fā)布報(bào)道稱，在特朗普賬號(hào)被各平臺(tái)“封殺”后，過(guò)去一周美民眾可能會(huì)經(jīng)常在社交媒體上看到喬治·奧威爾的名字，要么是來(lái)自保守派真誠(chéng)地呼喚，要么是來(lái)自自由派嘲笑保守派濫用權(quán)力。

“今日美國(guó)”報(bào)道截圖

報(bào)道指出，“奧威爾式”一詞已成為人們不贊同權(quán)威的代名詞。雖然《1984》登上了暢銷書榜首，但很遺憾的是，現(xiàn)在很多人都濫用“奧威爾式”。如果一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)強(qiáng)制執(zhí)行它的服務(wù)條款并“封殺”你，他們會(huì)說(shuō)這是“奧威爾式”的；疫情期間如果一家商店因你拒絕戴口罩而將你趕出，他們也會(huì)說(shuō)這是“奧威爾式”的。

曾寫過(guò)有關(guān)奧威爾論文的職業(yè)心理治療師帕拉維·耶圖爾（Pallavi Yetur）認(rèn)為，“最正統(tǒng)的‘奧威爾式’就是把語(yǔ)言作為一種控制手段”，“事實(shí)上小特朗普的推特才是‘奧威爾式’的，因?yàn)樗褂谜Z(yǔ)言來(lái)控制人們對(duì)他有利事情的看法”。耶圖爾還表示，像萊妮·瑞芬斯塔爾（Leni Riefenstahl）這樣的納粹宣傳者，“是非常‘奧威爾式’的，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)用語(yǔ)言來(lái)喚起感情、喚起忠誠(chéng)、敗壞敵人信譽(yù)的人”。

《華盛頓郵報(bào)》也發(fā)布報(bào)道諷刺說(shuō)，在直言不諱的金融天才的包裝下，這位多次破產(chǎn)的真人秀明星下臺(tái)時(shí)，《1984》的銷售量增長(zhǎng)了95倍。而在特朗普災(zāi)難性任期的最后幾天里，他的“鐵粉們”不僅沿用了“老大哥”的方式，還沿用了奧威爾的名字。其實(shí)“那些高呼‘奧威爾’的保守派，才完全是‘奧威爾式’的”。

“有趣的是，這本小說(shuō)某些方面很容易讓人想起特朗普主義，甚至（特朗普的）右翼”，南加州大學(xué)英語(yǔ)副教授、《洛杉磯時(shí)報(bào)》前圖書編輯大衛(wèi)·烏林說(shuō)，“比如像虛假傳播信息這樣的事情，以及利用信息來(lái)混淆事實(shí)等”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。