【編譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】特朗普已基本輸?shù)舸筮x，美國(guó)媒體依然在反思“特朗普主義”。《紐約時(shí)報(bào)》21日刊登評(píng)論，吐槽國(guó)會(huì)議員“高學(xué)歷精英”的人設(shè)越來(lái)越濃，本職工作卻沒(méi)做得更好，形成“不接地氣”的刻板印象，是特朗普一批低學(xué)歷選民基本盤(pán)穩(wěn)固的原因之一。

對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)與政治生態(tài)面臨的挑戰(zhàn)，文章作者開(kāi)出的“藥方”，卻聚焦到“賣(mài)人設(shè)”的表面文章上：建議國(guó)會(huì)招納更多沒(méi)有大學(xué)學(xué)歷的議員，認(rèn)為這樣便可以凝聚共識(shí)，“重建公眾信任”。

《紐約時(shí)報(bào)》：95%的眾議員有大學(xué)學(xué)歷，但這些證書(shū)并沒(méi)有導(dǎo)致更好的結(jié)果

《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作者、書(shū)評(píng)人詹妮弗·森尼爾注意到，除了百萬(wàn)富翁越來(lái)越多外，美國(guó)國(guó)會(huì)議員們還在另一個(gè)要素上“走偏了”、“越發(fā)明目張膽地與社會(huì)脫節(jié)”，那就是高學(xué)歷。

據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)研究處12月17日發(fā)布的報(bào)告，去年開(kāi)始的本屆美國(guó)國(guó)會(huì)535名議員（期間去世3人）中，全部100名參議員、95%的眾議員都有本科及以上學(xué)歷。其中，眾議院有法學(xué)學(xué)位者161人、碩士學(xué)位者99人；參議院法學(xué)與碩士學(xué)位獲得者分別有53人、18人。分別有25名議員獲得博士、醫(yī)學(xué)學(xué)位。17名眾議員是高中學(xué)歷。

而美國(guó)普查局的數(shù)據(jù)顯示，本科及以上學(xué)歷者在全美總?cè)丝谥械恼急葍H略高于三分之一。

自1967年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)全體議員（藍(lán)色）的人均本科加研究生學(xué)歷（縱軸）不斷增加 圖自：布魯金斯學(xué)會(huì)

哈佛大學(xué)政治哲學(xué)教授邁克爾·桑德?tīng)栐u(píng)價(jià)，這意味著美國(guó)是“有（學(xué)位）證書(shū)的少數(shù)人治理沒(méi)有證書(shū)的大多數(shù)人”。其中民主黨更強(qiáng)調(diào)“精英人設(shè)”、“脫離群眾”的傾向助推了以特朗普為代表的民粹崛起。

西方自柏拉圖以來(lái)的一個(gè)長(zhǎng)期觀點(diǎn)是，應(yīng)該由掌握更多知識(shí)的人執(zhí)政。可桑德?tīng)栄芯亢蟛](méi)有發(fā)現(xiàn)政治家的學(xué)歷與治理水平之間存在必然聯(lián)系。他舉了美國(guó)的兩個(gè)例子：

上世紀(jì)60年代，“最聰明伶俐的大腦”卻做出令美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭的決定；90年代至今，高學(xué)歷的政府官員帶給美國(guó)什么呢？“停滯的工資增長(zhǎng)，去金融監(jiān)管化，收入不平等，2008年金融危機(jī)，對(duì)普通人無(wú)益的擔(dān)保大銀行，破敗的基礎(chǔ)設(shè)施與全世界最高的監(jiān)禁率?！?

杜克大學(xué)政治學(xué)教授尼古拉斯·卡恩斯在對(duì)1875年到2004年間，全球228個(gè)國(guó)家進(jìn)行研究后，也得出結(jié)論：受過(guò)大學(xué)教育的政治家并不能把國(guó)家治理的更好，無(wú)論政績(jī)指標(biāo)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，縮小貧富差距、失業(yè)率、罷工還是降低軍事沖突。

當(dāng)然，卡恩斯的論文并沒(méi)有提到中國(guó)。對(duì)于近年來(lái)屢陷“否決政治”惡斗、參眾兩院平均年齡超過(guò)58歲的美國(guó)國(guó)會(huì)來(lái)說(shuō)，《紐約時(shí)報(bào)》也沒(méi)空關(guān)心如何幫他們凝聚共識(shí)、提高議事效率。

卡恩斯稱(chēng)，有人認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)是一個(gè)“封閉的政治階層體系”，“議員們都在象牙塔里、不關(guān)心民生”。他認(rèn)為，如果美國(guó)民眾能感受到國(guó)會(huì)議員的構(gòu)成與整個(gè)社會(huì)更相似，也許能為這種“犬儒”觀點(diǎn)降調(diào)。

而文章作者也提出，應(yīng)在國(guó)會(huì)招募更多沒(méi)有上過(guò)大學(xué)的議員，有助于“微妙地重建公眾信任”。

她引用桑德?tīng)柕挠^點(diǎn)，稱(chēng)技術(shù)官僚精英“正緩慢主宰”美國(guó)與歐洲的立法機(jī)構(gòu)，制造了一個(gè)“對(duì)裙帶資本主義過(guò)分容忍的政治階層”。這必然導(dǎo)向外包制造業(yè)工作、去金融監(jiān)管等決策，結(jié)果就是當(dāng)今正席卷西方的民粹主義反噬，包括特朗普的當(dāng)選。

這當(dāng)中，桑德?tīng)栒J(rèn)為更強(qiáng)調(diào)“精英人設(shè)”的民主黨責(zé)任更大，出現(xiàn)了一種“履歷至上主義的增殖”傾向（valorization of credentialism）。

有研究發(fā)現(xiàn)，更多民主黨議員傾向于在私立文理學(xué)院而不是公立大學(xué)就讀，與共和黨正相反；民主黨議員也更傾向于招募常春藤名校聯(lián)盟出身的助理。

桑德?tīng)栒f(shuō)，民主黨主張?jiān)诿绹?guó)上大學(xué)能改變命運(yùn)，其出發(fā)點(diǎn)是善良的，但也暗藏對(duì)那些沒(méi)上過(guò)大學(xué)的人的一種“苛責(zé)”：如果你沒(méi)有成功，只能怪你自己。

而這種“階層歧視”立即被特朗普抓住利用。他曾公開(kāi)夸口“我喜歡沒(méi)受過(guò)什么教育的人！”日常用詞也直來(lái)直去，與奧巴馬、希拉里職業(yè)政客的風(fēng)格不同。結(jié)果，連續(xù)兩次美國(guó)大選，三分之二的無(wú)本科學(xué)歷白人選民把票投給了特朗普。

俄亥俄州共和黨眾議員托利·鮑德?tīng)柹仓С帧都~約時(shí)報(bào)》作者的提議。在與一批美國(guó)高中生交流時(shí)，他分享自己大學(xué)輟學(xué)的經(jīng)歷，那些學(xué)生則流露出“高興”、“受鼓舞”的情緒。鮑德?tīng)柹f(shuō)，許多美國(guó)學(xué)生長(zhǎng)期接受一種刻板印象，即上不起大學(xué)就會(huì)遲早成為“過(guò)氣角色”。而意識(shí)到像他這樣的經(jīng)歷也能成為議員，令那些孩子“看到了人生的更多可能性”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。